La credibilidad de algunas personas

Como continuación a la respuesta anterior y para que quede clara mi postura en contraposición a la suya se la resumiré en varios puntos.

1- AFINSA realizón una valoración incorrecta del Mercado de los Sellos y desde luego una mala gestión, eso como mínimo, el resto ya lo dirá la justicia.
2 - De esta manera de proceder incorrecta se deriva que si los responsables de AFINSA no conocian el mercado, como van a encargarse ahora de un Plan de Viabilidad, y si lo sabían y actuaron de esa manera pues que sean otros los que apliquen los adjetivos, Ud. se mete en un negocio que no lo conoce durante 27 años??.
3 - Seguro que la liquidación es la peor de las soluciones, porque evidentemente se aprovecharían otros de la situacion, pero mire, mejor una liquidación que no un Plan de la Viabilidad de los antiguos administradores, me remito al punto anterior.
4 - En caso de Plan de Viabilidad, nunca la renuncia al "derecho de recompra", y eliminar así de un plumazo el principal problema de los administradores, y si se demostrase luego que han actuado fraudulentamente??. Porqué tantas prisas??.
5 - En primer lugar habrá que saber que son y que valen los 150 millones de sellos, o tú EMPLEADO ya lo sabes, si es así que cargo debías ocupar.
6 - Si los representantes de la Empresa, son tan honorables, y confian tanto en la viabilidad de la Empresa, antes de pedir la renuncia a las cláusulas de recompra, que avalen con su patrimonio la viabilidad del Plan, no pusieron los trabajadoress 300.000 Euros para ayudar a pagar su fianza, bueno pues ahora les toca a ellos que le hechen un par...
7 - Ves en leyes no soy experto, pero me pregunto si los clientes renuncian a su claúsula de recompra, algún juez les dará derecho a reclamar al Estado posibles responsabilidades yo esto lo razono y no me suena bien.

Le respondo las mías sobre las suyas:

1- AFINSA realizón una valoración incorrecta del Mercado de los Sellos y desde luego una mala gestión, eso como mínimo, el resto ya lo dirá la justicia.

- Eso lo determinarán los peritos de Anfil designados para esa tarea, así pues dejemos que trabajen sin presiones...

2 - De esta manera de proceder incorrecta se deriva que si los responsables de AFINSA no conocian el mercado, como van a encargarse ahora de un Plan de Viabilidad, y si lo sabían y actuaron de esa manera pues que sean otros los que apliquen los adjetivos, Ud. se mete en un negocio que no lo conoce durante 27 años??.

- La valoración que realizó Afinsa fue en base a catálogos internacionales y ésta es la única demostrable a efectos de auditoría, ya que no me imagino decirle a un auditor que se aplica un 30% de descuento sobre el catálogo, ya que no sería un precio objetivo...lo de los 27 años tiene gracia, ya que creo que un negocio como el que propone la fiscalía no se sostiene durante tantos años...

3 - Seguro que la liquidación es la peor de las soluciones, porque evidentemente se aprovecharían otros de la situacion, pero mire, mejor una liquidación que no un Plan de la Viabilidad de los antiguos administradores, me remito al punto anterior.

- Si ellos creen que se puede cumplir, démosles una oportunidad, ya que creo que hasta el día 9 de Mayo cumplieron con sus compromisos sin ninguna queja (creo que ese fue el problema real, que alguien se pensó que explotaría antes de que interviniese la autoridad judicial...). Por otra parte si hubieran sabido que les iban a intervenir (como han dicho algunos), no hubieran esperado a la intervención, hubieran presentado el concurso voluntario, ya que entonces se hubieran librado a priori de estar un mes en prisión preventiva y tampoco se habrían perdido 600MM de Euros en el Nasdaq...

4 - En caso de Plan de Viabilidad, nunca la renuncia al "derecho de recompra", y eliminar así de un plumazo el principal problema de los administradores, y si se demostrase luego que han actuado fraudulentamente??. Porqué tantas prisas??.

- Ciertamente el plan puede necesitar mejoras, eso ya lo he manifestado en varias ocasiones...de todas formas el proceso Penal no tiene nada que ver con el Concursal, porque aunque haya viabilidad el Penal sigue su curso y por tanto acabará cuando sentencie el Sr. Pedraz, si son culpables o no...

5 - En primer lugar habrá que saber que son y que valen los 150 millones de sellos, o tú EMPLEADO ya lo sabes, si es así que cargo debías ocupar.

- Según Afinsa los sellos valen 1.920MM de Euros a precio de catálogo, pero eso es algo que es de dominio público. Creo que mi cargo no tiene nada que ver ahora con lo que estamos hablando...

6 - Si los representantes de la Empresa, son tan honorables, y confian tanto en la viabilidad de la Empresa, antes de pedir la renuncia a las cláusulas de recompra, que avalen con su patrimonio la viabilidad del Plan, no pusieron los trabajadoress 300.000 Euros para ayudar a pagar su fianza, bueno pues ahora les toca a ellos que le hechen un par...

- Con su patrimonio no puedee responder por estar actualmente bloqueado por el juzgado de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional, en tal caso responderán subsidiariamente en caso de ser condenados y como verá no se puede contar con dicho patrimonio por partida doble.

7 - Ves en leyes no soy experto, pero me pregunto si los clientes renuncian a su claúsula de recompra, algún juez les dará derecho a reclamar al Estado posibles responsabilidades yo esto lo razono y no me suena bien.

Ahí tampoco puedo ayudarle, ya que yo tampoco soy capaz de interpretarlo...

Un saludo

Furioso, ¿no fue en Forum Filatelico donde empleados pagaron parte de la fianza para la libertad del presidente?. No entiendo pues muy bien tu punto numero 6. Aclaramelo por favor.
Saludos.

Hola Galera,

Tienes toda la razón, fue en Forum donde los empleados/clientes contribuyeron con 300.000 E., ha sido un error mio

Saludos

Xx "Actualmente sigo cooperando en la manera de devolver los ahorros a tantos clientes que se ha quedado a priori sin ellos" xx.

Empleado!!, tu eres uno de esos excelentísimos "expertos", que no sabemos quienes son que han elaborado ese "plan"?

Sobre la valoración a precio de catálogo, ya no entro que no soy experto, y los hay por aquí con más conocimientos que los míos, pero si esos valores de catálogo no sirven como precio para venderlos a mercado, NO SIRVEN DE NADA.

El juez Pedraz, no tiene que sentenciar si son culpables, solo es juez instructor.

Desde luego si hay una opción viable de sacar adelante lo que queda de la empresa y vender los sellos yo personalmente no voy a estar de acuerdo en quye eso se deje en manos de los que montaron el tinglado, ni de sus colaboradores, ademas de que me parece que `por sus problemas "penales", no estan capacitados.

Y como dice Furioso, la obligación del compromiso de recompra no es renunciable de ninguna manera, si desaparece eso desaparece la estafa, y posiblemente la posibilidad de reclamar al estado.

Y como muy bien dice Furiosos si tanto creen en ese plan y quieren llevarlo adelante, muy bien, pero avalando con su patrimonio, que esta bloqueado, pero no expropiado.