Cuéntame algo que no hayas sacado de la prensa y que sea verdad...esto ya lo hemos analizado hace dos meses...
Es mentira que la auditora Gestynsa haya hecho tal afirmación, esta es la que ha hecho:
Francisco Blázquez, manifestó haber dado su 'visto bueno' a las cuentas, al no apreciar irregularidades. Sin embargo, según fuentes jurídicas , también advirtió que su trabajo dependía de la información que le facilitaba la empresa, y que en algunos casos hubo partidas fuera de su alcance como a la hora de clarificar las diferencias entre las existencias iniciales de filatelia de las que disponía y su cuantía final. Así, en su informe sobre las cuentas del 2003 llegó a señalar que no había podido comprobar la situación real de un grupo de sellos cuyo importe teórico era de 3,4 millones de euros. Las mismas fuentes apuntaron que Blázquez trató en todo momento de justificar su actuación, pese a no haber detectado las importantes manipulaciones supuestamente realizadas en los balances por los gestores de Afinsa.
http://www.e-defensor.com/seccions/cover/cover_completa.asp?Titular=El+juez+deja+en+libertad+al+auditor+de+Afinsa%2C+imputado+por+falsedad+contable
Las dotaciones de 60MM de Euros se hicieron porque un experto internacional recomendó a Afinsa rebajar el precio de una filatelia adquirida en EEUU, de hecho tenemos un informe de dicho experto que así lo demuestra.
Sigues sin ser riguroso antonio100.
Un saludo