Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

CNMV propone un cambio radical en sector de bienes tangibles

0 respuestas
CNMV propone un cambio radical en sector de bienes tangibles
CNMV propone un cambio radical en sector de bienes tangibles
#1

CNMV propone un cambio radical en sector de bienes tangibles

La Comisión del Mercado de Valores propone un cambio radical en el sector de inversión en bienes tangibles

Considera un "gravísimo error" de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva haber dado cobertura a la actividad de Afinsa y Fórum Filatélico

El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, propuso ayer un cambio radical en el sector de inversión en bienes tangibles ante la Comisión de Economía del Congreso. Defendió que se debe prohibir a entidades no financieras asumir pactos de recompra de este tipo de bienes, lo que conllevaría que las empresas que actúan en este sector tendrían que desaparecer o modificar drásticamente su modelo de negocio.

Conthe denunció como un "gravísimo error técnico" de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva haber dado cobertura a la actividad de Afinsa y Fórum Filatélico. En este sentido, instó a reformar la disposición adicional cuarta de esta normativa, que somete la acción de este tipo de sociedades al único control de las autoridades de Consumo.

El responsable de la CNMV explicó que cuando un cliente obtiene un pacto de recompra, deja de poner el interés en el bien tangible. Así, consideró una paradoja que una norma de derecho positivo permita a entidades no financieras esa actividad y encomiende su vigilancia a las autoridades de Consumo. Conthe evocó que la tramitación de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva en 2001 fue un tanto "sui generis", puesto que la disposición adicional cuarta se introdujo a última hora en el Senado y, por tanto, no estuvo sujeta al completo escrutinio de las cámaras.

Incluso llegó más allá, al observar que, frente a la reticencia que suscitan los reales decretos-ley o las leyes de acompañamiento, "aparezcan, con mayor frecuencia de lo que sería deseable, normas que por arte de birlibirloque incorporan enmiendas introducidas en el Senado con poca relación con el original". A su entender, se trata de una "técnica muy defectuosa" que puede llevar a estos errores

http://www.consumer.es/web/es/derechos_del_consumidor/2006/06/15/152990.php

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -