EL JUEZ BALTASAR GARZON ... SEGUIRÁ CON LO DE FORUM?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1251591

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, será llevado a juicio por presunta prevaricación en su investigación de los crímenes del franquismo, según decidió el magistrado del Tribunal Supremo en Madrid, Luciano Varela, informan hoy medios españoles.

Según los demandantes de la querella, Garzón se declaró competente en 2008 para investigar la desaparición de miles de personas durante la Guerra Civil y la posterior dictadura pese a que sabía que por ley no le correspondía hacerlo, incurriendo de esta forma en un delito de prevaricación.

Tras la decisión de hoy de Varela, se espera que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suspenda próximamente al juez de sus funciones.

La querella contra Garzón fue interpuesta por tres organizaciones de ultraderecha: el autodenominado sindicato Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y la Falange Española, heredera del partido único en el que se asentó la dictadura del general Francisco Franco.

El Tribunal Supremo rechazó el pasado 25 de marzo el recurso de apelación que había presentado Garzón y concluyó que la causa contra él debe seguir adelante.

En su procedimiento penal contra el franquismo, Garzón acusó a Franco y a otros 44 ex altos funcionarios de su régimen, todos ellos ya fallecidos, de crímenes de lesa humanidad por la desaparición de más de 100.000 personas durante esa etapa de la historia de España.

En noviembre de 2008, un mes después de abierta la causa, tuvo que abandonar la investigación, al verse confrontado con un contundente recurso de la fiscalía. Su abandono fue un duro golpe para los familiares de los decenas de miles de víctimas.

Garzón, de 54 años, tiene otras dos causas pendientes por prevaricación ante el Tribunal Supremo: una por unos supuestos pagos que percibió del Banco Santander para la organización de unos cursos en la Universidad de Nueva York y otra por la interceptación de comunicaciones de algunos de los imputados en prisión por el "caso Gürtel", el escándalo de corrupción que salpica al Partido Popular (PP) encabezado por Mariano Rajoy desde hace un año.

El magistrado de la Audiencia Nacional, que en el marco de su ejercicio como juez instructor ha asestado duros golpes a ETA y su entorno, se hizo mundialmente famoso por el proceso abierto en 1998 contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y los posteriores que abrió también a represores de la dictadura argentina.

Agencias EFE, DPA y AFP

http://www.20minutos.es/carta/671468/0/juicio/juez/garzon/

Togas que huelen a rancio y a moho

En los años de la nada modélica Transición española el alcalde Jerez de la Frontera Pedro Pacheco manifestó su impotencia ante la conducta de algunos jueces, exclamando: "La Justicia es un cachondeo". Ahora bajo la máscara de la Justicia como poder independiente, la ingeniería jurídica y procesal pero cargada de inmoralidad ante los ojos del pueblo, estamos asistiendo al linchamiento de un juez, Baltasar Garzón. En este caso la palabra cachondeo es un epíteto nimio. La España vencedora en la guerra, la franquista sin pudor, el Partido Popular asistiendo de comparsa y la judicatura de la derecha más recalcitrante; haciéndose eco de las organizaciones criminales que eliminaron la legalidad y el Estado de Derecho en la República y sembraron el terror en la dictadura, son los que han procesado al magistrado.

Como español paso vergüenza de serlo. El mundo entero está perplejo. Y los jueces cuyas raíces se hunden en el franquismo comparten alegría con Falange Española y de la JONS (Juntas Ofensivas Nacionales Sindicalistas). Una agrupación convicta y confesa de constituir el fascismo en estado puro. Las cunetas están abrasadas con la sangre de sus víctimas. El juicio será impecable, pero algo huele a podrido entre las togas de los jueces de España.

No creo que a estas alturas Garzón tenga ya muchos admiradores, más bien pienso que ha debido ir creciendo el grupo de los que no nos gusta su afán de protagonismo, pero "manda güevos" o como se diga, que se haya admitido la querella de una organización de ultraderecha que en cualquier pais serio deberia estar prohibida.

Si te informas es bueno

La querella la presento el sindicato de funcionarios "Manos limpias" a los 3 meses(mes arriba mes abajo) Falange se persono tambien como acusación particular

Un juez que ha estado en un partido politico jamás debería volver a ejercer el cargo y más si hace cosas que no debe y bastante oscuras

Estoy de acuerdo, ningún juez deberia coquetear con partidos politicos, y si lo hace dejar el cargo para siempre.
Pero estamos dando nuevamente otro espectáculo penoso en el resto del mundo civilizado no se explican como pueden suceder aquí estas cosas.

https://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/460167-juez-garzon-segun-the-economist

Ya no es solo The Economist, son muchos los que se espantan con los "promotores" del proceso.

¿Y si un terrorista demanda a un policia por torturas y presenta pruebas de que la demanda tiene fundamento?,¿se deberia aceptar?,¿o la tiramos a la basura sin importarnos la verdad puesto que la denuncia viene de un ser deleznable?.
Aqui, a mi modesto entender,lo que esta en juego es el estado de derecho.
Cumplase la ley venga de donde venga la denuncia y sea quien sea el denunciado,un saludo

Personalmente estoy a favor de anular nuestra particular versión de la "Ley de Punto Final" y simpatizo con el proceso que inició el juez Garzón, somos de los pocos paises que, tras haber superado las épocas oscuras de una dictadura, pasan página como si nada hubiera ocurrido.

Sin embargo, a mi entender no se puede aceptar el "todo vale" y si el Juez, a pesar de saber y conocer que ni podía ni tenía atribuciones para ello, ha actuado a sabiendas en contra de la Ley, debe responder por ello.

O por lo menos así debería ocurrir en un supuesto estado de derecho.