Mirando hacia atrás.

A veces es conveniente mirar hacia atrás, no para arrepentirse que eso ya no tiene remedio, sino para aprender de los errores del pasado, es fastidioso hurgar en la herida pero puede ser sano.

De todas formas siempre hay que sacar conclusiones o algo positivo, y en esta ocasión pongo el enlace de un interesante articulo de J.M. Sempere en Filatelia Digital, que ya en el año 2004 advertía de las falacias y los vacios legales que algunos estaban utilizando para perpretar "presuntas" estafas, todo él muy interesante, pero del cual destacaria dos cosas.

Una seria el párrafo final donde nos explica lo que muchos ya hemos vivido, la visita a una filatelia para averiguar el ínfimo valor real de los sellitos. Y en las notas finales como se perpetró el ficticio aumento de valor en este caso de un sello concreto de Forum.

Y la otra serian sus comentarios sobre el famoso folleto del Mº de S y Consumo, que repito una vez más, para los que no se han molestado en leerlo atentamente o no entienden lo que leen, que de ninguna manera anima a invertir en bienes tangibles, como pretenden algunos desinformados, lo que está haciendo es advertir, avisar, de que hay peligro, Y ESO SIMPLEMENTE SIGNIFICA QUE SI AVISAN ES QUE SABEN QUE HAY ALGUNA COSA IRREGULAR, es decir que ya entonces sabian que pasaba algo pero no actuaron, lo cual nos lleva a la RPE.

Leed el articulo y pensad que lo escribió más de dos años antes de la intervención, si todos los expertos hubieran levantadio la liebre como hizo él, en lugar de poner el cazo y mirar para otro lado como hicieron otros, las cosas podrian haber sido diferentes.

http://www.filateliadigital.com/actual/ac009/ac009.htm

-Y QUE ME DICES DE TODOS LOS POLITICOS QUE HAN IDO PASANDO SUCESIVAMENTE POR LAS OFICINAS DE FORUM Y AFINSA , RECOMENDANDO EL AHORRO-INVERSION EN FILATELIA.
ESTOY CONVENCIDO QUE NO SABIAN NADA, Y QUE HABIA PERSONAS DEL MUNDO DE LA FILATELIA QUE CRITICABAN A FORUM Y AFINSA ME CONSTA, PERO LO HACIAN PORQUE NO PODIAN COMPETIR, ESO ME LO MANIFESTO UN FILATELICO VASCO DE RECONOCIDO PRESTIGIO," EN EL CASO DE AFINSA".

Tu mismo lo has dicho , me da igual que salga la ministra salgado en bragas, sabian que algo pasaba y no hicieron nada, firmaron en los libros de actas, las agencias de rating les daban tantas AAA como al BBVA y al Santander.

Creo que esta claro que no vigilaron.

Que ha habido negligencia durante casi 30 años por parte de los gobiernos, todos los organismos oficiales han mirado para otro lado.
Lo dificil es que los jueces sean neutrales y se atrevan a poner al gobierno en el aprieto de tener que devolver tanto dinero.
No se si existiría la media tinta, es decir, responsabilizarle respondiendo con el 50% de nuestra inversión, y después devolvernos solo lo que se saque.......del activo de Afinsa.....
En fín lo que creo que ya deberían entregarnos el 10% como a los de Forum, a lo mejor es que no lo hay ....?, es sangriendo lo que esta pasando con nosotros.

Imposible devuelvan el 10%
De los 180 millones que habia de caja.
Ya han pulido 80.
Como no hagan pronto la liquidación, vamos a cobrar un 3% en la primera entrega.

Es posible que los ministros que firmaron en los libros no supieran nada, pero el folleto y sus avisos demuestran que en el Mº de Consumo alguien lo sabia, y cualquier miembro del gobierno tiene la obligación de ser cautos y estar informados, por tanto si firmaron asumieron una responsabilidad.

Y mucho cuidado con esos "presuntos" filatelicos de reconocido prestigio, porque muchos saben de sellos lo mismo que Cano, es decir muy poco, incluso alguno que sabe bastante sigue defendiendo a los "presuntos" porque cobraba de ellos subvenciones y ayudas de la fundación, y posiblemente siguen cobrando.
Pero de los filatelicos de verdad ni uno éstaba interesado en estos chanchullos, date una vuelta por los foros de filatelia que es donde se reunen los expertos de verdad y veras que el mundo del coleccionismo sigue igual que antes, lo de Afinsa y Forum poco les ha afectado, son dos mercados completamente diferentes, los filatelicos venden sellos, no vendian inversiones, por tanto no competian con Afinsa y Forum para nada, por tanto si alguien te dice que "competía con ellos", es muy sospechoso.

Pues yo creo sinceramente que no dá lo mismo, no es lo mismo poner una reclamación porque el folleto "incitaba a invertir" (que no prosperaria porque no lo dice). En cambio si la reclamación es porque las advertencias del folleto muestran indicios claros de que la administración sabia que una empresas mercantiles estaban realizando operaciones financieras encubiertas, (ilegales como advierte el folleto).

Supongo que veremos un ejemplo calro cuando se sustancie la reclamación de la RPE en la A.N. recordemos que todos los abogados la han pedido por falta de vigilancia, excepto unos de una empresa de medios de comunicación que fué expulsada del consejo de asociaciones de consumidores por no serlo.
Los de esta empresa, que también fué apartada por los jueces de la acusación publica por fraude procesal, al parecer, por lo que han ido comentando, a saber si al final es cierto o no, estos han pedido la RPE por considerar intervención injustificada o improcedente o algo así, ya veremos.

-HASTA DONDE YO LLEGO, CREO QUE LAS RPE PRESENTADAS HASTA AHORA SON POR LA FALTA DE VIGILANCIA EN EL CONTROL DE LOS DIFERENTES ORGANISMOS EXISTENTES EN EL PAIS, ESTA CLARO QUE SI SE PIDE POR LA ACTUACION, LOS JUECES NUNCA NOS DARIAN LA RAZON, PORQUE DIRIAN QUE ESTUVO BIEN REALIZADA.
-AMIGO CORSARIO, EL ART 51 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA LO DICE CLARO, NO PUEDES ESTAR COBRANDO DURANTE 25 AÑOS IMPUESTOS DE ESTAS EMPRESAS, Y DE LA NOCHE A LA MAÑANA DECIR QUE ES UNA ESTAFA, ESO EN DERECHO Y EN EL SENTIDO COMUN NO EXISTE.
- EN ESTE FORO LEO MUCHAS OPINIONES, UNAS ME PARECERAN MAS CREIBLES QUE OTRAS, PERO LO QUE ESTA CLARO QUE LA RPE ES INCUESTIONABLE, DURANTE ESTOS CASI 4 AÑOS,TODAVIA NI SE HAN PUESTO DE ACUERDO EN LA ACTIVIDAD COMERCIAL DE LA EMPRESA, UNOS DICEN QUE ES MERCANTIL, Y OTROS QUE ES FINANCIERA, MAS RPE PARA GANAR.
-VAYAMOS CON EL PRECIO DE LA FILATELIA, ANTES DE INVERTIR EN AFINSA, UN RECONOCIDO FILATELICO VASCO ME RECONOCIO QUE FORUM INFLABA EL PRECIO DE LA FILATELIA, Y QUE AFINSA QUE SE DEDICABA SOBRE TODO A FILATELIA INTERNACIONAL , SU REFERENCIA ESTABA EN LOS CATALOGOS, ME CONSTA Y NO DEBERIA DECIRLO, QUE LAS COMISIONES ROGATORIAS ENVIADAS AL EXTRANJERO, HAN IDO ACOMPAÑADAS DE CATALOGOS DE FILATELIA PARA COMPROBAR SU PRECIO REAL ,Y EN ESOS PAISES LES HAN CONTESTADO QUE EL PRECIO ES EL QUE MARCA EL CATALOGO.
-PARA LOS MAL PENSADOS ,NI HE TRABAJADO EN AFINSA, NI PONGO LA MANO EN EL FUEGO POR NADIE DE AFINSA, PERO INSISTO QUE LA VALORACION DE LOS ACTIVOS DE LA FILATELIA , HA SIDO DIFERENTE EN FORUM QUE EN AFINSA, EN PALABRAS DE MI ABOGADO, ASI COMO TAMBIEN INSISTIO EN LA INVIABILIDAD DEL CONVENIO.
-OTRA DE LOS ADM CONCURSALES ES QUE LA GENTE QUE NO HA DEVUELTO LA FILATELIA ,HAN DICHO QUE SE DEN POR PAGADOS, PUES ENTONCES ESTA CLARO, HAY 2 VARAS DE MEDIR LA FILATELIA, SI LA TIENES EN CASA VALE EL 100% DEL CONTRATO, PERO SI LA DEJASTE EN DEPOSITO EN AFINSA VALE EL 10%, ESO SEÑORES-AS NO ME CUADRA.
-EN FIN ,DESPUES DE ESTOS 3 AÑOS PODIAMOS SEGUIR HABLANDO DE IRREGULARIDADES, PERO SIGO TENIENDO CLARO QUE NI ME FIO DEL SR CANO, Y QUE DETRAS DE ESTAS INTERVENCIONES ESTA LA BANCA, ES UNA COSA QUE NO LA DIGO YO, LO SABEN EN TODA LA AUDIENCIA NACIONAL.