De verdad que me resulta complicado seguir esa linea de razonamiento, sobre algo que, en mi opinión, se puede entender, a priori, sin demasiada dificultad.
El hecho de decretar un sobreseimiento o no hacerlo, es algo que depende exclusivamente de la voluntad del Juez instructor y no de los abogados. Eso ocurre con cualquier caso y incluido éste, también. Resulta claro, a estas alturas, que lo único que les queda a todos los Poderes implicados en esta ilegal intervención, es dar una patada hacia adelante y intentar dilatar en el tiempo el tener que emitir una resolución adversa, cuyos colosales costes para el Estado conocen de sobra. Prueba de ello es la persistencia desesperada por mandar comisiones rogatorias a diestro y siniestro, por todo el mundo, con objeto de conseguir alguna mínima prueba inculpatoria (aunque sea por blanqueo de capitales) para poder elevar el caso a Sala y celebrar un aparentemente serio, Juicio. Algo que hasta ahora les está saliendo fallido en todos los frentes. Como recordatorio que nos aclare esta intención, sirvan aquellas palabras que dirigió el Juez instructor al Fiscal anti-corrupción, al decirle: "No tenemos nada. Busca algo. ¡No tenemos nada!"
Parece mentira que pasados casi siete años desde esta injustificable intervención, exista todavía esa enorme confusión entre tantísimos afectados que siguen tan desnortados como tú. Todo ello, además, por esa obstinación casi auto-destructiva, que os impide abrir la mente y el buen juicio, para actualizaros, cada día, consultando en todas las fuentes de información, disponibles. En lugar de ello, proseguís empecinados en permanecer amarrados a vuestros prejuicios, sin querer dar un brazo a torcer y reconocer que vuestro enfoque está equivocado.
