Ayer El Jordi en su programa sobre las estafas,me quedo claro que solo le interesaba el morbo.
Primero comenzó entrevistando a dos señores afectados por la preferentes, que solo verles daban pena.
Solo sabian que su banquero les metio en eso, y que ahora no podian recuperar todo su dinero hasta dentro de 10 años.
Centrándome en lo que me afecta que es lo de los sellos:
Entrevistaron a un matrimonio él ex asesor de Forum y a su mujer.
El primero se le veia derrotado(daba lástima verle). Sr. si ofrezco un producto debo interesarme no solo por las importantes comisiones que me genera.(Yo trabajé de asesor en un banco, y cuando me di cuenta que para que crecieran mis ingresos mas y mas tenía que "engañar" lo dejé.)
Su mujer lo único que dijo que sufria viendo que su marido habia engañado a 30 familares y amigos(echo la culpa a la empresa).
Cuando el presentador le pregunto de como estaba el tema ahora. La señora contesto que no sabian nada. Entonces su marido le dijo que si, que habia una sentencia que decia que el Estado no era responsable.
Entonces el sr. Jordi, le pregunta al periodista de la sonrisa morbosa(disfrutaba ensañandose, con las víctimas) sin tener idea del tema. Que si creia que recuperariamos nuestro dinero, su respuesta fue medio sonriendo que muy poco de hecho sobre el 5% por unos inmuebles que se han vendido.
A lo que el ex asesor le dijo que habian cobrado un 10% del dinero que habia en caja. Y que él se sentia estafado por la empresa y tambien por el Estado, pues,,,,,,,,,,,,Ahi le corto el presentador(no le interesaba saber sobre la culpabilidad(presunta).
Es decir mientras el matrimonio contaba sus desgracias, no hubo interrupción pero cuando se entraba en profundizar .Zasssssss.
Lo mejor la intervención entonces de Pilar Rehola, que con documentos en la mano, empezo a decir que esas empresas habian recibido varios premios, y que incluso desde el Ministerio de Economía se habia recomendado la inversión en dichas empresas.Como se veia que era la única que si estaba informada de la salvaje intervención, de nuevo el sr. Jordi la interrumpe, y habla el periodista que estaba a su izda, diciendo que no fue el Ministerio, si una revista de información dependediente de él.
Lo que la sr. Rehola le contestó que nunca se puso en duda lo que la revista publicó.
A lo que contestó, que no tenia muy claro que el Estado tendria culpa.
Y se acabo el tema pues de repente el presentador, salto con la firma y no firma de un documento de no se que tema en Cataluña.(Vamos cuando se pone en aprietos sale por patas.)
Ahora mi conclusión.
Como se puede tratar temas como estafas si no hay ninguna sentencia? (eso dijo la sra. Paloma, y casi la "linchan").
Por cierto en el tema preferentes alguno de los presentes dijo que los contratos eran legales y digo yo y los de Afinsa, Forum y Arte y naturaleza no?
Entran en contradiciones pues sacan el enfrentamiento que tuvo un empleado bancario con afectad@s, que se le escapo que si un producto ofrece el 7% cuando los depósitos dan el 4% algo escondia. Por lo tanto los partícipes eran culpables.
Sr. Jordi, si se atreve o le dejan, haga ud. un programa donde acudan personas que si saben del tema y estan al frente de miles de afectad@s, le entregaran documentación sobre todo el proceso, un@s le mostraran pruebas de que las empresas su actividad era financiera(por eso los politicos sacaron la famosa disposición cuarta) para no pillarse.
Y otr@s le daran argumentos que eran mercantiles.
Luego mezclan el tema de preferentes(que reconocio alguno de los invitados que si no hubiera venido la terrible crisis no hubiera estallado.)
Si la sabian los mandamases, por eso las primeras víctimas fuimos los de los bienes tángibles.
Lo de Nueva Rumasa, pues termino a los 2 años, cuando empezaron las reclamaciones.
En el tema de los bancos tambien, cuando la gente quiso rescatar su dinero.
Pero sr. Jordi enterese, estas empresas filatélicas llevaban 26 y 25 años en el mercado, y fueron cerradas sin que tuvieran ninguna reclamación de sus clientes, y con las recomendaciones y propaganda hasta en regatas de veleros donde su Majestad era el patrón.(reconocido por la mayoria de afectad@s, que jamas hubieran invertido en ellas de no ver que su Señoria navegaba bajo el logotimo de Forum.).
Por lo tanto si son mercantiles(las últimas sentencias, asi lo dicen). Responsabilidad del Estado por cerrarlas, cuando toda su contabilidad estaba en regla.
Si son financieras, responsable el Banco de España por no regularlas, durante tantos años.
Lo dicho si se atreve de nuevo a tratar el tema, los tertulianos que esten informados, pero se que no lo hará, pues no le interesa a su cadena.
No dude que recuperaremos todo el dínero, pues aunque muchos afectad@s por uno u otro motivo ya no estan entre nosotr@s, esta entrando savia joven que no dejara de luchar y cada vez con mas ganas.
Espero que haga publicidad cuando en otoño se estrene un documental sobre el tema, le vendra muy bien para que se informe y al risitas de la dcha de la sra. Rehola tambien.
Continuará,,,,,,,,,,,,,,