Stamped, el nuevo Cid Campeador. Rankia ... ¿La nueva Santa Gadea?

Stamped, el nuevo Cid Campeador.
Rankia ... ¿La nueva Santa Gadea?

El forero Stamped me lanzaba el pasado sábado un desafío.

Reencarna a la perfección al personaje del Cid, que exigió en Santa Gadea de Burgos el juramento al Rey Alfonso VI de no haber participado ni tenido responsabilidad alguna en la muerte de su hermano Sancho de Castilla a manos de Bellido Dolfos, a las puertas de Zamora. No era precisamente un angelito el tal Sancho, como muy bien podrian atestiguar sus hermanos García, Urraca y Elvira. Stamped, respetando la tradición, sigue el guión al pie de la letra.

Asumiendo e interpretando ese papel, el forero Stamped me exige su particular “prueba del algodón”, con una pregunta que en sí misma es una trampa, una sucia y burda trampa. Y lo es porque da a entender, (porque implícitamente lleva esa pregunta en sí misma una acusación) que todo aquel que haya tenido relación con Afinsa más allá de la condición de cliente, incluso en el caso de que esa relación la haya tenido un familiar, quedaría automáticamente desautorizado. Pobre Rey Alfonso, humillado y obligado a jurar.

Según cuenta la leyenda, así fue como increpó (por tres veces) el Cid al rey Alfonso: “Jurais, rey Alfonso, que no tuvisteis parte en la muerte de Don Sancho por mandato ni por consejo? Si juráis en falso, así muráis de la muerte que él murió y que os mate un villano y no un caballero.”

Stamped, utilizando una terminología más acorde con nuestros tiempos, me conmina en la siguiente manera: ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, que no tenías relación con Afinsa salvo por ser exclusivamente cliente, ni nadie de tu familia?

De este modo el foro Rankia, convertido en la nueva Santa Gadea de Burgos, sería el templo en donde –tras el correspondiente juramento- los foreros acreditarían –allí do juran los fijosdalgo- con el juramento, su pedigrí, para despejar cualquier duda o sospecha de estar al servicio del maligno.

Acaso el Rey Alfonso se viera obligado a pasar por semejante humillación para lograr el apoyo y la unión de los nobles castellanoleoneses.

Pero no es ese mi caso. Porque yo no necesito acreditar mi pedigrí ante nadie y mucho menos ante personajes enmascarados, embozados, que ocultan su identidad y sus intereses.

Porque puestos a preguntar o a increpar, puestos a “pedir juramento”, me atrevo a preguntar a Stamped y a todos los foreros más rabiosamente activos en contra de la mesa pro-convenio:

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la fiscalía de la Audiencia Nacional, con el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid o con cualquier otro estamento judicial que esté interviniendo en el asunto Afinsa?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la Administración Concursal de Afinsa?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la Agencia Tributaria, CNMV, Banco de España u otros organismos reguladores del mercado financiero?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguno de los bufetes de Abogados personados los diferentes procedimientos del caso Afinsa?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguna de las asociaciones de consumidores oficiales que se alimentan en el pesebre del Estado?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguno de los aspirantes a liquidadores en caso de que Afinsa vaya a la liquidación?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con el PSOE?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con algún medio de comunicación del tipo que sea?
- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si saldrías económicamente beneficiado de la liquidación de Afinsa, más allá de lo que pudiera corresponderte por esa liquidación en el caso de que fueras cliente?

Pese a la humillación a la que sometió al rey Alfonso, pese a un destierro que obedeció a otras causas, el Cid gozó del aprecio del rey, al punto de que llegó a emparentar con la estirpe Real, al casarse con doña Jimena.

Aquí se acabaron las similitudes. Con o sin destierro, con corona o sin ella, no tengo ningún interés en emparentar con Stamped ni con sus correligionarios.

Me OSO, me OSO de los RIOS concursales.

Ya veo que tú no vas a contestar. Al menos demuestras utilizando la historia, que usas el cerebro también para otras cosas. Me alegro por tí.

Yo sí contesto:

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la fiscalía de la Audiencia Nacional, con el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid o con cualquier otro estamento judicial que esté interviniendo en el asunto Afinsa?

Ninguna relación.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la Administración Concursal de Afinsa?

Ninguna relación.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con la Agencia Tributaria, CNMV, Banco de España u otros organismos reguladores del mercado financiero?

La misma que cualquier español con la Agencia Tributaria. Por lo demás ninguna relación con ninguno de los organismos mencionados.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguno de los bufetes de Abogados personados los diferentes procedimientos del caso Afinsa?

Soy cliente del bufete de Gil-Robles. Pero ni les conozco personalmente ni nunca he hablado con ellos. Con el resto de bufetes ninguna relación.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguna de las asociaciones de consumidores oficiales que se alimentan en el pesebre del Estado?

Ninguna relación.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con alguno de los aspirantes a liquidadores en caso de que Afinsa vaya a la liquidación?

En primer lugar, no conozco a tales aspirantes, pero vamos, ninguna relación.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con el PSOE?

Ninguna relación, y la verdad es el último partido al que votaría (lo siento por los socialistas que nos lean, pero así es)

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si tienes relación directa, indirecta, laboral o no, a título personal o a través de un familiar, con algún medio de comunicación del tipo que sea?

Ninguna relación con ningún medio.

- ¿Podrías decir públicamente, sin mentir, si saldrías económicamente beneficiado de la liquidación de Afinsa, más allá de lo que pudiera corresponderte por esa liquidación en el caso de que fueras cliente?

Pues no L kaka. Ya dije en su momento que si el convenio tuviera las garantías que pienso son necesarias para apoyarlo, me habría pensado si renunciaría al otro 50%. El problema es que con el oscurantismo que ha rodeado el convenio, y con las noticias sobre los posibles avalistas, y con el desconocimiento del texto del mismo, y con el riesgo de que sin avales, podamos cobrar menos que con la liquidación, me hace tomar la decisión de no apoyar este convenio. Sólo miro por mi dinero, y ahora mismo, salvo que cambie la cosa radicalmente prefiero que los abogados luchen por la R.P.E.

De todas formas, la actitud de foreros como tú, tambien ha ayudado a que me posicione en el lugar de la lógica. Y te pongo un ejemplo. En el foro afinsero uno de sus miembros dice que para decidirse a tomar su posición ha argumentado siempre con razones de peso. Pues bien, ese mismo forero cuando se debatía sobre si el convenio sería bueno o malo, o si debíamos conocerlo los afectados o no, decía que para él era suficiente con saber quiénes lo estaban gestionando y que como él los conocía y eran de su confianza, para él era suficiente. Vaya, vaya, razones de peso ¿eh?.

Bueno, ya ves que no es tan dificil responder a las preguntas. A ver si te animas tú.

Stamped

Cuanto tiempo libre tienen algunos!

Lo del tiempo libre ... ¿Lo dices por mí? ¿Por la extensión de mi comentario?

De ser así, es muy curioso que semejante pensamiento solo acuda a tu mente ante la longitud de mi escrito sin que otros, muchísimo más largos, hayan merecido tal consideración por tu parte.

Ahora que, tras un fin de semana en el que quien más quien menos dispone de algunas horitas, no acabo de comprender la intención ni el sentido de tu comentario.

Me OSO de los RIOS comcursales.

Creo haberme expresado en un castellano conciso y fácil de entender. Por si acaso lo repito:

Acaso el Rey Alfonso se viera obligado a pasar por semejante humillación para lograr el apoyo y la unión de los nobles castellanoleoneses.

Pero no es ese mi caso. Porque yo no necesito acreditar mi pedigrí ante nadie y mucho menos ante personajes enmascarados, embozados, que ocultan su identidad y sus intereses.

Por cierto, mis preguntas iban en plural.

Me RIO de los OSOS concursales.

Stamped, posiblemente no has visto la "convocatoria de SOLO afectados" o no has creido conveniente sumarte al grupo. Se respeta tu decisión.

Pero ahora que llevábamos dos dias justitos sin malos olores, veo que le has dado cancha al de la secta.

Yo tenía previsto no contestarle -y sigo en ello- y cuando vea su definitotio nick, sin leer lo que ladre, enviar respuesta en "blanco".

¿Nos damos cuenta de que sigue distrayendo? En vez de contar cuantos € han captado para apoyar la presentación del conveniotrampa...

Por cierto, que se dice que en ALA tampoco han visto un céntimo.

Al ser una alusión directa, no lo he podido dejar pasar.

No obstante, este individuo que se atreve a compararse con un rey, sigue sin contestar, por lo que quienes lean ya se darán cuenta de su estrategia.

Yo propongo contestar a todos sus mensajes con un "No alimentes al troll", puesto que al no dar argumentos, ni rebatir los nuestros con lógica, su único fin es incendiar el foro. Y posteriormente subir los mensajes que haya hecho bajar con mensajes sin fondo.

Saludos.

Stamped