Por precisar unos detalles sobre la última sentencia.

Me ha llegado ya algún comentario con dudas sobre la interpretación de algún texto de la última sentencia del Juez Mercantil.
Yo creo que es muy clara, pero tampoco me creo en posesión de la verdad, aunque estoy seguro de que se leer, pero como hay por aquí cerca especialistas en retorcer las palabras y las interpretaciones para hacerlas parecer lo que no son, y llevan dos años y medio dando la vara, y aunque se les explique una y otra vez en cuanto pueden intentan sembrar las mismas dudas.

El problema al parecer se plantea porque hay gente que ha entendido que el Juez dice que "Afinsa es financiera". Pues NO ES ASÍ.

El juez lo que dice exactamente es : "que Afinsa realizó una actividad financiera al captar ahorros de clientes.
Es decir yo entiendo lo mismo a lo que ya habiamos llegado antes.
La empresa es mercantil, pero, pero, pero, realizó una actividad financiera. Y ese es el "delito".

Así que si aparecen los de siempre intentando enredar con lo de siempre que si mercantil, que si financiera, no hay que dejarse retorcer las palabras.

Y la consecuencia es que como ha sido un engaño procede la devolución del IVA, y eso no lo dice pero consecuentemente los contratos serán nulos.

Y aunque es para alegrarse de que se reconozca la devolución del IVA, que es muy poco, pero algo es algo, en lo que no estoy de acuerdo es en que se devuelva a la empresa, ya que hemos sido nosotros los contribuyentes que hemos abonado ese impuesto, y se no sdebe devolver a nosotros, no a la empresa.

Como se les ocurra vender mis sellos les va ha caer una querella.

Pues ya puedes ir redactando esa querella Pis.

Seguro que los Jueces y Fiscales estan muy preocupados por las querellas que Pakito Pis tenga pensado poner, preocupados porque no les pille en público el anuncio de las mismas, porque se van a carcajear a mandibula batiente y no estaria bien que les pillase el ataque de risa en público, JeJe.

De todas formas hay que actuar con inteligencia Pis, si tus sellos salen a la venta "baratitos" te aseguro que tienes preferencia en la adjudicación, siempre suponiendo claro que seas afectado y estes personado en la causa.
El negocio seria redondo compras tus valiosos sellos baratitos, los concursales te dan el dinero que has pagado pues es lo que te corresponde, y tienes tus queridos sellos y el dinero.

Yo no se si es buena noticia o mala, pero algo bueno lo hay:

Primero porque por fin después de dos años y medio ha llegado una sentencia que debería haber sido más rapida. Afinsa una empresa mercantil ejercía una actividad financiera.

Segundo: sentenciado que Afinsa tenía una actividad financiera sin permiso,durante 25 años, tiene que haber alguien que no ha vigilado. Ahora solo falta ver quien tenía que vigilar y adelante con pedirle responsabilidades.

¿¿Que pensais los demás??

Pues tienes toda la razón Valentino, es algo que yo voy dando por sentado desde hace mucho sobre la RPE, pero tu observación es enormemente esclarecedora al insistir sobre esa otra consecuencia de la sentencia, que admito que a mi con las otras consecuencias se me había pasdo por alto.

Por fin hay una sentencia de que han habido 25 años de delito sin vigilancia.

Sl2. y buen fin de semana a todos.

Adicae dice en su revista número 77 que al ser de hecho tanto Forum como Afinsa entidades financieras , tanto el Banco de España como la CNMV estaban legalmente obligados a intervenir y pide que nio se descarguen las responsabilidades esclusivamente sobre las autoridades en materia de consumo , puesto que la responsabilidad principal de identificar y cerrar chirimguitos financieros corresponde a las autoridades financieras , que son además quienes tienen los medios de inspección y los conocimientos técnicos para adoptar éste tipo de medidas.

Un saludo.

Pues no seré yo quién diga que no me gustaría que dieran la razón en eso a Adicae, pero por lo que pongo en el mensaje del ecabezamiento, mucho me temo que Adicae se equivoca.
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=148750
Una cosa es "ser" y otra diferente "actuar como".