Unas aclaraciones
A pesar qe mi último intento de ayuda conllevó continuas descalificaciones por parte de algunos voy a intentar aclararos la situación actual (por lo que he leído en el foro) y tratar de "orientaros" en la medida de lo posible.
DE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE SUSTANCIAN EN LA AUDIENCIA NACIONAL.
Aquí hay que distinguir dos:
Los que se siguen en los juzgados centrales de instrucción y los que se siguen anta la sala de lo contencioso administrativo de la AN.
En los juzgados centrales de INSTRUCCIÓN exclusivamente se está (hablando en términos llanos) investigando los casos de "presunta" estafa y los demás delitos que se le atribuyen a las directivas de dichas empresas, las cuales se HALLAN IMPUTADAS en la actualidad, pendiente que una vez que termine la investigación y si el instructor lo cree conveniente y dependiendo de los deltios que se les imputen a dichos directivos determinará la apertura del juicio oral o bien pedirá a las acusaciones que presenten sus escritos y lo mandará a la sala de lo penal de la AN o al juzgado central de lo penal o bien lo remitirá a la sala de lo penal de la AN (estoy tratando de explicarlo "llanamente").
Al hilo de éste suceso han salido en éstos días algunas noticias donde decía "Garzón niega la responsabilidad de la administración etcétera" NADA más lejos de la realidad, simplemente que habida cuenta que NO HAY NINGÚN FUNCIONARIO IMPUTADO (ni probablemente lo habrá pues sólo están imputados los directivos de dichas empresas) no procede en ESA SEDE (la penal) practicar diligencias para dilucidar una responsabilidad "adminsitrativa" cuando el procedimiento NO se dirige contra ningún "miembro de la autoridad o sus agentes" (121CP).
La "supuesta" responsabilidad de la administración se ha de dilucidar en la JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (en adelante C.A) y NO en la penal (como se pretendía por algunas asociaciones).
Ahora bien según he podido deducir de algunos post algunas asociaciones lo han presentado "erroneamente" ante el TS (cuya sala tercera de lo C.A conoce de los recursos contra las "disposiciones del consejo de ministros") en vez de en la sala de los social de la AN (nótese que pese a que es un mismo Órgano , La Audiencia Nacional, la jurisdicción es diferente pues una es PENAL y ésta es C.A) que conoce de los recursos contra los actos de los Ministros y Secretarios de Estado que la ley no atribuya a los Juzgados Centrales de lo C.A (adelanto que ésto le corresponde a la Sala de lo C.A de la AN).
Por suerte, a pesar a la ignoracia o la "maldad" de los que lo presentaron ante el TS, tampoco deben preocuparse "Mucho" pues el TS lo inadmitará y dirá que se presente ante la AN (sin que precluya el plazo).
Un saludo a todos