El cachondeo del Convenio y los intereses particulares
La verdad es que cada vez estoy más confundido sobre la situación de Afinsa y sus múltiples asociaciones, despachos de abogados etc..
Hemos pasado mucho tiempo discutiendo sobre si convenio si o convenio no, sobre si ese convenio de momento inexistente será o no será bueno, sobre si hay o no que pagar esos 200 €.
Según mi punto de vista solo hay un buen convenio, el que sea mejor para los 190.000 perjudicados y por lo tanto no comprendo que existan tantos problemas entre diferentes asociaciones y personas que en teoría deberían perseguir lo mismo y trabajar juntas para ello, CONSEGUIR EL MEJOR CONVENIO PARA TODOS LOS PERJUDICADOS. El hecho de que exista tan poca transparencia, tanto oscurantismo, tantas divergencias entre personas particulares que tienen o pretenden tener alguna responsabilidad en este asunto, lo que me hace suponer es una de dos, o bien que en algunas personas o asociaciones existen intereses inconfesables, o bien que algunas asociaciones dan por sentado que no habrá bienes suficientes para hacer frente al convenio.
Me cuesta creer que un asunto que a priori debería ser tan sencillo, al menos el estudiar si es posible la realización de ese convenio y en el que pudiesen participar la mayoría de asociaciones que representan a perjudicados, y de ser así debería ser pagado entre todos los asociados, desde luego creo que no supondría esos 200 € por adhesión que algunos demandan.
Creo que esta claro que cuantas más asociaciones participasen a tal efecto, mejor debería ser el resultado, y si alguna asociación decidiese quedarse fuera sería su fracaso.
Todo esto claro está en el supuesto que los bienes de Afinsa, alcanzasen suficiente valor como para hacer viable un convenio desde el punto de vista legal.
Saludos