Frase del día: El pánico no destruye el Capital, sólo revela su destrucción por el uso en obras improductivas...

"El pánico no destruye el capital, únicamente revela hasta qué punto el uso de dicho capital para obras totalmente improductivas ya lo había destruido de antemano”. - John Stuart Mill

De nada sirve que los gobiernos recapitalicen o rescaten a los bancos si ls activos tóxicos no se limpian del balance. Las autoridades deben de aceptar esta destrucción de capital para que podamos avanzar mientras tanto sólo será un lastre. PD.:La frase ha sido cortesía del usuario Ramon13.

Utilitarista como el solo intentó engendrar una copia de él en su hijo de mismo nombre. Te recomiendo más la lectura de John stuart mill hijo amante de la libertad.

Ten cuidado con el uso de según que frases en según que contextos.

Lo que acabas de hacer es confundir "pienso luego existo" (Descartes) con pienso y luego existo (Mi tía Paca).

O el famoso "sólo sé que no se nada" de Sócrates contextualizado tantas veces a Descartes errroneamente.

Hay que conocer a la persona y a la época de la frase para no caer en el error.

Respecto a tu comentario la solución desde un principio era la quiebra bancaria y jodienda de accionistas, depositantes y clientes varios como cualquier empresa. Dolorosa y jodida, pero con todo lo que se ha tirado ya al retrete facilmente superable.

Sin embargo hemos preferido seguir el cuento de que el culpable es el consumidor fianl (ciudadano) de los productos y servicios de la banca cuando la crisis ha sido generada por productos que para nada estaban al alcance de estos. LA pobreza y la crisis es consecuencia de evitar la quiebra bancaria tanútil como cualquier quiebra.

Podemos estar de acuerdo en la frase de Stuart Mill, sin estar de acuerdo en la aplicación e interpretación equivocada en mi opinión, que haces más abajo al aplicarla interesadamente y no pedirla cuando la burbuja estaba en su apogeo y ahora curiosamente sí.

Las autoridades tienen derecho a intervenir precisamente, en no aceptar la reducción de los activos desde fuera interesadamente demandada, sino está demostrado que eso suponga un perjuicio, sino una clara intromisión en asuntos estrictamente PRIVADOS, según estas mismas palabras de Stuart Mill (compartiendo o no, su pensamiento):
-----------------------------------------
La obra Sobre la libertad de Mill se dirige a la naturaleza y límites del poder que puede ser ejercido legítimamente por la sociedad sobre el individuo. Uno de los argumentos que mantenia Mill es el principio del daño o principio del perjuicio (harm principle). Éste mantiene que cada individuo tiene el derecho a actuar de acuerdo a su propia voluntad en tanto que tales acciones no perjudiquen o dañen a otros. Si la realización de la acción solo abarca la propia persona, esto es, si solo afecta directamente al individuo ejecutor; la sociedad no tiene derecho alguno a intervenir, incluso si cree que el ejecutor se está perjudicando a sí mismo. Sostiene, sin embargo, que los individuos están exentos del derecho a llevar a cabo acciones que puedan causar daños perdurables y graves sobre su persona o propiedades según postula el harm principle. En tanto que nadie existe en absoluto ostracismo, el daño que recibe uno mismo también perjudica a otros y el destruir propiedades afecta a la comunidad tanto como a uno mismo.

Mill distingue entre felicidad y satisfacción, afirmando que la primera tiene mayor valor que la segunda, una creencia ingeniosamente encapsulada en la afirmación de que «...es mejor ser un ser humano insatisfecho que un cerdo satisfecho; mejor ser Sócrates insatisfecho que un necio satisfecho. Y si el loco o el cerdo, tienen una opinión diferente, es porque sólo conocen su propio lado de la cuestión.
------------------------------------------------
Stuart Mill está a favor del principio de la compensación:

La compensación permite adoptar una decisión económica cuyo valor en términos de aumento de renta nacional es superior a la que se habría producido si no hubiera compensación ( es independiente a conceptos de eficiencia o de equilibrio competitivo).

http://es.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill

Un saludo

No os confundáis, la frase es simplemente una frase, tal y como puedo escribir una frase de Edgar Allan Poe o una de Virgina Wolf, una de Obama o una de algun rankiano. Además, utilitarista o no, la frase tiene cierto sentido, ya que el pánico en los mercados solo saca a flote la verdades que se han ido ocultando, claro también amplifica los efectos.

Si el pánico por la actual crisis nunca hubiera salido a flote el fraude de Madoff, o las irregularidades de MF, o las cifras maquilladas de Grecia, etc.

Dependerá de cada lector y su cultura y perspectiva, la interpretación de la frase. Hay frases dichas por Marx que independientemente del contexto histórico siguen siendo válidas. Es como citar a Julio Verne o a Asimov hoy, que es un contexto muy distinto al que ellos vivieron, pero sus frases siguen siendo válidas.

Muy bien acabas de poner la biografía de Mill hijo con la frase de Mill padre. Y a contexto me refiero a la época en la que vivió quien la pronunció. Mill hijo si algo tenía claro es que la opinión era revocable aun callendo en el ridículo.

Menos mal que van a cerrar la wikipedia, donde esté una buena larousse. Cuanta errata en la maldita wikipedia escrita por listos, no tan listos y bobos a la que todo el mundo hace caso.