Frase del día: Los recortes actuales del sector público no resuelven el problema de los despilfarros pasados...

... Los recortes actuales del sector público no resuelven el problema de los despilfarros pasados; sencillamente empujan a las economías hacia recesiones más profundas. Los líderes europeos lo saben. Saben que es necesario el crecimiento. Pero, en vez de ocuparse de los problemas actuales y encontrar una fórmula para el crecimiento, prefieren sermonear sobre lo que debería haber hecho algún gobierno anterior. Esto puede ser satisfactorio para quien sermonea, pero no resolverá los problemas europeos... ni salvará al euro.

Joseph E. Stiglitz http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz146/Spanish El párrafo anterior es solo una pequeña parte del artículo el cual recomiendo.

"""no resuelven el problema de los despilfarros pasados;"""
Creo que ahí esta todo el transfondo del problema...... si no se hubiera despilfarrado tanto en los años de bonanza... no habría que acordarse ahora ni de los abuelos, ni del iva, ni de las futuras pensiones... y hasta que no haya responsabilidades políticas y penales por la mala gestión del dinero público....seguiremos igual.
Por eso me niego a que recorten las pensiones y aplacen la edad de jubilación (no dudo que ahora hace falta), porque si hubieses sido los gobernantes, un poco más responsables... ahora no haría porque recortar el bienestar social.
Un ejemplo: en mi ciudad.. se gastaron sólo 6 millones en el pavimento de una plaza pública, histórica , la plaza del Torico( parecen poco, pero son mil millones de pesetas)insertándole unas luces ultramodernas que le pegan como una patada en el culo (no conozco a ningún turolesnse al que le hayan gustado). Tas 4 o 5 añós y 100.000 euros gastados en el funcionamiento de dichas luces....vendrá un alcalde "normal" y decidirá que hay que reasfaltarla, sin las luces..... ¿y los 1000 millones tirados a la basura....quien responde por ese despilfarro?
Se me revuelven las tripas, cuando me dicen que hay que apretarse el cinturón...
Cuenta: 1.000 millones entre 35.000 habitantes...¿cuanto ha despilfarrado por habitante el ayuntamiento?.
Ahora, han subido al doble el agua y las basuras... porque deben 40 millones (m´`as de 1000 euros por habitante). sin comentarios.
Siento decir que la mejor solución puede que fuera quemar en la hoguera a esos tipos ¿(cuantos en la edad media morirían por menos¿)
Saludos Fierro

Totalmente de acuerdo. Si se enjuiciara a las autoridades irresponsables y coludidas junto con los banqueros que vendieron basura sabiendo que no valía nada, y que además se cobre multas que mermen sus fortunas, podríamos sobrellevar mejor la situación, pero mientras no se cambie la tripulación completa de barco seguiremos navegando hacía el abismo.

Yo tengo una opinión distinta sobre las pensiones y sus reformas, pero tal vez sea porque apenas he comenzado a trabajar y aún me quedan muchos años por delante. Pero definitivamente abriré un plan aparte con una aseguradora.

Hombre pues no sé como haya quedado el pavimento de la plaza porque cuando fui hace pocos años a las vaquillas de Teruel lo menos que hice fue mirar el pavimento jejeje. Gran fiesta por allá.

saludos

No solo eso, sino que las medidas de austeridad que implican incremento de impuestos son absolutamente contraindicadas en un entorno de recesión.

El plan de Supermario Monti contempla un fuerte incremento de la presión fiscal en IVA, IBI, lujo, fraude fiscal, etc. Es un superplan para conseguir una super-recesión. Italia acaba de incrementar drásticamente sus posibilidades de irse al hoyo. Mucha más razonable es la postura de Rajoy de recortar gasto y recortar impuestos. Hará que la economía empeore, pero al menos no estará metiendo un palo entre los radios de la rueda de la bicicleta.

Al final solo el tiempo dirá que medidas fueron las menos peores, si las de USA o las de Europa.

El único problema que veo con la bajada de impuestos es que su efecto es muy pequeño y marginal, además de que ese posible ahorra en los consumidores no se traduce en demanda sino en pago de deudas.

Saludos

No hace falta esperar para saber quien lo está haciendo peor. Europa no ha tomado medidas, y es difícil (aunque posible) empeorar eso. Hasta ahora los países del núcleo duro han tratado de verse implicados lo mínimo posible, y eso ha conseguido el efecto contrario al esperado: cada vez están más implicados y por eso S&P amenaza al bloque entero.

Si Alemania no quiere que se imprima, y no quiere hacerse cargo de la deuda de sus vecinos (eurobonos), posturas en las que tiene todo mi apoyo, entonces en toda lógica solo hay dos salidas posibles, o Alemania se va o se hace una suspensión de pagos dura, se elimina la mayor parte de la deuda y se reestructura el sistema financiero al completo.

Todo lo demás es posponer lo inevitable, porque la deuda o se paga en papeles sin valor o no se paga.

Es esa indecisión la que nos está matando lentamente.

Yo estoy a favor de una suspensión de pagos dura, ya lo he mencionado varias veces que las quiebras son necesarias para la salud y equilibrio del sistema. De hecho estaba leyendo precisamente un artículo al respecto y es que tanto culpa y responsabilidad tienen los Alemanes como los demás, los primeros por prestar dinero fácil y los segundos por pensar que esa lluvia de dinero era eterna:

... The problem comes from loaning Marks to such people [PIGS] as if they were actually Germans. Unfortunately, the ever-punctilious Germans are now just as punctilious about political correctness as they are about obeying traffic regulations, so they clicked their heels together and started making loans to the unworthy. While my sympathies are with those industrious, stone-faced, rule-obsessed Germans, their bankers made bad loans at good loan prices. I can sympathize with German frustrations, but I can’t empathize, because the German bankers were schlemiels for making these loans. What kind of dumbkopf can’t tell the difference between a German and an Italian? Since when does the “blank slate” theory of human nature apply to banking? There is such a thing as “moral hazard” on both ends of the financial process. The “homeowners” who can’t pay their mortgages shouldn’t get free houses. The people who made bad loans to the Greek and Italian (and Portuguese and Spanish) governments should also be punished for their stupidity. For the system to function properly, people making loans must be allowed to fail. As a clever wag noted, “Capitalism without bankruptcy is like Christianity without hell.” I feel sorry for the German taxpayers and retirees who trusted their experts and are on the hook for the bill, but if they want to hang someone, I suggest starting with their bankers and politicians. The Italians are just being Italians. ...

http://takimag.com/article/the_problem_with_global_finance/print#ixzz1fsR22vB9 Saludos

Estamos absolutamente de acuerdo.