Es interesante leer sobre la recesión de balance este art. de Gerald O'Driscoll en el WSJ (saldrá traducido en LD en breves): http://www.facebook.com/l/e7465;www.cato.org/pub_display.php?pub_id=12061
Los agentes deben reestructurar sus malogradas (por el boom) posiciones financieras (balances), y para ello tienen que ahorrar, pagar deudas... Esto implica un periodo doloroso e inevitable, del que se saldrá cuando este proceso de depuración y ajuste acabe...

Algunos analistas en vez de ver el problema en la falta de acceso al crédito, lo ven en la incertidumbre generada artificialmente por las políticas y retórica gubernamentales: http://www.facebook.com/l/e7465;www.libertaddigital.com/economia/los-analistas-culpan-a-obama-de-prolongar-la-crisis-en-eeuu-1276399925/

via Angel M.

En escenarios de incertidumbre como este, lo que queda claro es que para efectos prácticos hay una varianza muy grande en los resultados de los pronósticos, lo que significa que es posible que el modelo de predicción o la gráfica no sea de mucha utilidad.

En todo caso recordemos que la estadística sólo es útil cuando las circunstancias permanecen constantes, y un cambio de circunstancia que altere el proceso hace que se altere la tendencia.

Un ejemplo claro sería una línea embotelladora. Si analizas la altura de llenado de la máquina obtendrás una gráfica similar con altos y bajos, pero si se rompe una pieza, es posible que obtengas niveles distintos, de modo que no puedes analizar y pronosticar usando el antes y después de la falla.

Desafortunadamente en la gráfica me resulta claro que debe haber un umbral de cambio en algún lugar, porque tal diferencia en los pronósticos, con periodos cortos y largos no convergen.

Otro problema que le veo al análisis estadístico para pronósticos es que miden indicadores que resultan de conductas humanas no aleatorias, lo cual hace de alguna manera inválidos los modelos estadísticos de predicción.

La política es un asunto de conveniencia. WSJ normalmente está del lado de Wall Street, de modo que para tener una visión objetiva necesitarías artículos del otro lado. El problema es ¿cuál es el otro lado?