De vez en cuando oímos cierto slogan que viene a decir que en poco tiempo estamos perdiendo todo lo que se ha conseguido con mucha lucha. Es verdad que es muy cierto que los trabajadores y consumidores, (en la inmensa mayoría de los casos somos los mismos), estamos sufriendo una serie de ataques sin ninguna piedad. Sorprende por otra parte la nula resistencia ante tal ataque, que desde luego no ha empezado en la crisis sino mucho antes.

Un buen día entraron los contratos temporales, las empresas de trabajo temporal, los subcontratos de trabajo, las exenciones de responsabilidad, toda una serie de políticas de oferta, la privatización de monopolios de servicios públicos y tantos y tantos ataques que han dejado a los trabajadores en una situación dramática. Ha existido cierto componente generacional, porque sin pausa han ido empeorando las condiciones de los que entraban en el mercado laboral, hasta la fecha actual donde ya los golpes llegan absolutamente a todo el mundo.   Leer más

Existe normalmente una ecuación que oímos todos los días para tratar de explicar la salida a la crisis; se trata de recuperar el empleo para que la gente pueda cotizar y pagar I.R.P.F. y de esta forma dinamizar la economía. El plan es perfecto, si no fuese porque se olvidan un pequeño detalle.

El detalle es que es que en realidad el esquema es el siguiente: se trata de recuperar el empleo, para que los ciudadanos tengan un sueldo, que permita que paguen impuestos, lo cual generará la posibilidad de que compren los productos que vendan las empresas y a su vez paguen impuestos, de forma que se dinamice la economía.

La gran diferencia es el punto de los sueldos; que es el aspecto clave para la recuperación. Evidentemente el hecho de que exista trabajo es condición necesaria para la existencia de un sueldo que permita a los ciudadanos consumir y pagar impuestos. Pero es muy importante tener en cuenta esta perogrullada ante la tesitura de que se proponga que se cree trabajo a costa de no pagar sueldos o de que estos sean muy reducidos.   Leer más

Hay veces que es muy difícil entender la difícil ecuación entre inteligencia, coherencia y declaraciones. Está claro que en los tiempos que corren, es muy aventurado presuponer absolutamente nada.

En particular me refiero a las declaraciones de José Bono que pide replantear el subsidio de desempleo, debido a que “no puede ser más atractivo el paro que un trabajo”.

En referencia a la coherencia, quizás debemos recordar que este representante de los ciudadanos, (recordemos esto), es además de los que están en un partido que lleva las palabras Socialista y obrero en sus siglas, además de meter en el discurso que la prioridad es el “estado del bienestar”.

Difícilmente se puede entender, a priori, que un representante del PSOE redacte la frase de esta forma en lugar de “no puede ser menos atractivo un trabajo que el paro”, sobre todo cuando realmente el paro no es muy atractivo. Quizás debemos recordar que por un mínimo de coherencia el partido socialista y de los obreros, deberá defender siempre que los trabajadores mejoren.  Alguien podrá decir, (por supuesto), que los trabajadores no pueden mejorar ahora mismo; ¡pues muy bien!, pero se tendrá que cambiar de partido político.     Leer más

Estamos en una situación curiosa en la que jamás tanta gente (¡de los listos!), trabajaron e idearon tantas soluciones para solucionar una crisis financiera, y a su vez, existe la sensación de que nadie tiene la menor idea de lo que hay que hacer para solucionar este problema.

Se han tomado toda una serie de medidas para salvar el sector financiero, que hubiesen sido absolutamente impensables hace sólo pocos años; ¿nos imaginaríamos a los bancos centrales y gobiernos inyectando billones (ponga la moneda que quiera) en los mercados?; ¿imaginaríamos a los bancos centrales interviniendo en todo tipo de mercados para que no se caigan?, ¿eliminando las valoraciones de las entidades financieras?, ¿sacando normas para que empresas con fondos propios negativos no quiebren?, ¿limitando los tipos de los depósitos?, ¿aceptando bonos basura como garantías de préstamo y al final comprándolos?. ¿Imaginábamos que todo se iba a desmantelar para salvar al sector financiero?.   Leer más

El esperpento de nuestros representantes políticos, tiene un digno rival en el esperpento que ofrecen los otros representantes en lo que a nivel empleo se refiere. Es difícil entender cómo es posible que estemos tan bien, con los mimbres que dirigen nuestros designios económicos.

Por un lado, nos encontramos con la CEOE, que vuelve a vueltas con lo del contrato único en una loca carrera en la que parece que lo único que importa es despedir al menor coste posible; ¡y luego quejarse de que exista paro!; y en la que aparte del “algo no habremos hecho del todo bien”, parece que no tienen la mínima necesidad de hacer autocrítica. Por supuesto, aquí nadie explica que algo tendrán que ver las empresas en que en España no exista Investigación y desarrollo; algo tendrán que ver en la competitividad y algo tendrán que ver en la productividad. Más que nada porque hace unos pocos años, estábamos en la champions league porque nuestros empresarios eran la leche en verso.   Leer más

Uno de los graves problemas del mercado laboral es la situación de la generación más formada de toda la historia de España, (recordemos que es una frase del no tan formado ministro de fomento). En este campo estamos ante un problema que afecta a esta generación principalmente pero que a su vez impacta sobre el resto de las generaciones.

Con frecuencia asumimos que los contratos formativos, de prácticas, los contratos basura, las empresas de trabajo temporal, los contratos temporales de forma masiva y toda suerte de contratos de trabajo que suponen unos derechos apenas existentes para los trabajadores, y a su vez una retribución completamente desproporcionada, (por debajo, consecuencia de las condiciones de negociación que las personas que acaban en esta formulas de contrato tienen), son algo que ha estado a lo largo de toda la historia y que resulta que no se puede crecer de otra forma que tirando de estos mecanismos.   Leer más

Una vez comentado que las medidas que normalmente se asocian al concepto del “estado del bienestar”, fueron concebidas y se llaman técnicamente “estabilizadores automáticos”, toca entender un poco lo que ha pasado. Me gustaría que volviésemos a recordar 2008 y los inicios de esta crisis, que empezaba a asomarse en Europa. Mientras en España, teníamos al gobierno negándola, en teoría por motivos electorales, (en marzo de 2008 hubo elecciones generales); el entonces comisario europeo de asuntos monetarios y económicos, Joaquín Almunia decía:

“La mayoría de los Estados miembros de la UE aborda este deterioro de la coyuntura en una situación más favorable que otros países. Se trata de aquéllos que han aprovechado la reactivación del crecimiento a mediados de 2005 (no se olvide que algunos países no habían dejado de crecer antes de esa fecha) para avanzar hacia unas cuentas públicas equilibradas. Estos países disponen hoy de márgenes de maniobra presupuestaria suficiente para dejar actuar, si fuera necesario, a los estabilizadores automáticos (es decir, aguantar una posible reducción de los ingresos públicos y hacer frente a mayores gastos) sin el temor de que las cuentas públicas registren un déficit superior al límite del 3 % de déficit. Si nos fijamos bien, esto es precisamente lo que preconizan los responsables de algunas organizaciones internacionales.   Leer más

Una de las preguntas que me han hecho es tratar de determinar si el presupuesto que estamos adoptando es cíclico o anti-cíclico. La respuesta si nos preguntan ahora no es tan sencilla como pudiera pensarse, pero a su vez tampoco es tan complicada como se puede imaginar. En todo caso, lo que sugiere es la necesidad de una serie de post acerca de este tema, y en ese contexto tengo que encuadrar este post.

En un post en el pasado intenté explicar como la macroeconomía podía explicar, (y de hecho lo hacía perfectamente), lo que ha ocurrido hasta ahora y los efectos de las políticas y medidas adoptadas. En el proceso que traté de explicar, (de una forma simple), encontramos la justificación a la adopción de medidas anti-cíclicas para contribuir a la estabilidad económica. En muy pocas palabras, la idea es que el estado gaste en los momentos en los que el sector privado se detraiga, de tal forma que ese gasto se inyecte en el sector privado. Por otra parte, se busca que el estado ahorre, (detrayendo recursos del sector privado), cuando la economía funcione.   Leer más