Dicen que las comparativas son odiosas, pero a veces es necesario realizarlas, sobre todo los inversores que buscan el mejor producto para sus ahorros.
En el post de hoy traigo unos rankings de los mejores gestores nacionales.
La siguiente imagen (no demasiado buena) corresponde a un listado de los mejores fondos en el primer trimestre.
El Top 3 sería:
1. Maver 21 SICAV, con una rentabilidad en el trimestre del 11.2% (-12.3% a 1 año)
2. Toro Capital SICAV, con un +11.0% (-26.9% a 1 año)
3. Arenberg Asset Management SICAV, con otro +11% (+2.8% a 1 año)
Hago el recordatorio que el mercado, el S&P500, cerró el trimestre con un 11.55%, mientras que Protectus lo hizo con un +1.23%

En la siguiente imagen podemos ver los mejores fondos a 1 año:
El Top 3 sería:
1. Caja Ingenieros, con un +9.7% a 1 año
2. Renta4, con un +9.1%
3. Bankinter, con un +7.8%
En el mismo periodo, el índice S&P500 rentó un +4.19%, mientras que Protectus (desde Junio 2011) ha rentado un +29.43%
Analizando ambos rankings, parece ser que el Sr. Francisco Gradaillo, de Caja Ingenieros Bolsa USA FI, es el más consistente en cuanto a rentabilidad anual (+9.7%) y lo que va de trimestre (+8.7%). Muy buenos números.
Fuente imágenes: Los gestores más rentables
Sergio Nozal
| 1 |
|
13 de abril de 2012 (23:44)
Una de las 10 sicav mas rentables españolas esta intervenida y solo invirtió en repos. Caja ingenieros tiene la suerte de no tener fondos b para clientes vips que traguen con su papel. Solo invirtiendo todo el. Capital en un etf usa tecnológico habrían batido al mercado o un par usa España. Poca calidad y pagan el pato los de siempre. Quizá algún día los inversores se den cuenta q hay gestoras pequeñas que dan mil vueltas a todos los gestores de banca española. |
|---|
| 2 |
|
Sergio Nozal
en respuesta a
draculkk
14 de abril de 2012 (00:36)
Gracias Draculkk por el comentario, muy interesante.
Sólo los valientes se atreven a conocer cosas nuevas. Saludos. |
|---|
| 3 |
|
14 de abril de 2012 (13:50)
Hola y con todo el respeto, desde mi punto de vista recoger datos de gestoras a un trimestre o a un año no me parece demasiado significativo especialmente en el primer caso.Yo prefiero ver la perspectiva más a largo plazo, mínimo 8-10 años para saber qué han hecho y si han sido constantes en sus beneficios o cómo se han recuperado de sus malos años.Es ahí donde se produce la criba.S2 |
|---|
| 4 |
|
Sergio Nozal
en respuesta a
Zappa
14 de abril de 2012 (15:33)
Hola Zappa,
Saludos. |
|---|
| 5 |
|
15 de abril de 2012 (03:51)
existe quienes han calculado que un 20% anual permitiría alcanzar convertir 1 euro en 1.000.000 de euros. Sin embargo, yo pienso que si se sube la base de inicio a 1.000 la meta final debería ser mil millones, y con ello, al incrementar el capital es posible prever un rendimiento mayor para cada inversión.
|
|---|