Ambos, el Growth y el Value, son formas de inversión que se usan para seleccionar las inversiones dependiendo de los valores obtenidos de una serie de ratios.
Tanto el "value investing" como el "growth investing" se basan en buscar empresas que estén infravaloradas. La principal diferencia se encuentra en que el value busca empresas que están infravaloradas en el momento en cuestión, sin hacer previsión de lo que pasará en el futuro con los factores determinantes de la situación de la empresa, por ejemplo el volumen de ventas. Por su parte el "growth" intenta determinar si una empresa está infravalorada en relación con su potencial de crecimiento; es decir, "juega a adivinar" cuales serán los resultados de la empresa en el futuro basandonos en la información de la que se dispone actualmente.
En la actualidad el número de personas que siguen a las empresas es enorme y encontrar una empresa con potencial real desde el punto de vista "value" se me antoja demasiado dificil si no tienes información privilegiada.
Creo que el value es un modelo de inversión que aplicado correctamente permitiría a un inversor particular extremadamente metódico ligeramente batir al mercado de media en el muy largo plazo, pero no lo veo como la forma de encontrar uno de esos 10-baggers (empresa que multiplica su cotización por 10) de los que habla Lynch en sus libros.
De ahora en adelante, me centraré más en buscar empresas que tengan un alto potencial de crecimiento, y sí, sé que esto implica más riesgo y más posibilidades de tener que volver a la casilla de salida, pero os remito al post Perfil de riesgo de Mr.M
Son las 21:20 en Japón, así que voy a ver si encuentro a Trichet por internet hablando, quiero saber que hace con los tipos y que mensaje manda para Julio.
Tanto el "value investing" como el "growth investing" se basan en buscar empresas que estén infravaloradas. La principal diferencia se encuentra en que el value busca empresas que están infravaloradas en el momento en cuestión, sin hacer previsión de lo que pasará en el futuro con los factores determinantes de la situación de la empresa, por ejemplo el volumen de ventas. Por su parte el "growth" intenta determinar si una empresa está infravalorada en relación con su potencial de crecimiento; es decir, "juega a adivinar" cuales serán los resultados de la empresa en el futuro basandonos en la información de la que se dispone actualmente.
En la actualidad el número de personas que siguen a las empresas es enorme y encontrar una empresa con potencial real desde el punto de vista "value" se me antoja demasiado dificil si no tienes información privilegiada.
Creo que el value es un modelo de inversión que aplicado correctamente permitiría a un inversor particular extremadamente metódico ligeramente batir al mercado de media en el muy largo plazo, pero no lo veo como la forma de encontrar uno de esos 10-baggers (empresa que multiplica su cotización por 10) de los que habla Lynch en sus libros.
De ahora en adelante, me centraré más en buscar empresas que tengan un alto potencial de crecimiento, y sí, sé que esto implica más riesgo y más posibilidades de tener que volver a la casilla de salida, pero os remito al post Perfil de riesgo de Mr.M
Son las 21:20 en Japón, así que voy a ver si encuentro a Trichet por internet hablando, quiero saber que hace con los tipos y que mensaje manda para Julio.
_col.jpg?1684937779 "Mario 10% y Albert Bretxa: \"Somos inversores de tendencias, si no hay tendencia, no estamos invertidos\"")
