La verdad es que el tema es peliagudo ...

Si que existe una componente política y partidista, tanto en un sentido como en otro. La baja calidad de nuestra clase política crea enfrentamiento y politiza cualquier debate.

Para los defensores de los animales, la prohibición es algo simbólico ... porque atarse a los camiones de pollos o invadir granjas de cerdos no vende y ya sabemos que lo que no sale en la tele no existe y si no existes no tienes derecho a subvenciones.

En el tema de Canarias, es curioso que no hubieran prohibido las peleas de gallos, de todas las maneras, la tauromaquia en Canarias no era, ni tan siquiera, testimonial.

No estoy de acuerdo en que la gran mayoría esté en contra de los toros, cosa distinta (y que si que creo) es que a la mayoría no nos gustan.

El problema es que siempre estamos en lo políticamente correcto, ¿quién va a estar a favor de que se torture a un animal? pero si nos ponemos a prohibir, creo que solamente estamos haciendo gestos cara a la galería, porque hay mayores torturas que la tauromaquia y de esas no se dice nada. Solamente os invito a que si tenéis oportunidad os paséis por una granja de aves, o busquéis como se consigue el foie o comprobéis como se crian los cerdos.

Ésto me recuerda mucho a la ley de violencia de género, aunque sea una ley en la que se hace una discriminación por razón de sexo, nadie se opone porque es lo políticamente correcto.

A mi lo que me preocupa realmente es la falta de libertad, la tauromaquia cada vez vende menos y es cuestión de tiempo que desaparezca, pero si empezamos a prohibir quitamos la libertad a la elección de las personas y probablemente se consiga el efecto contrario al deseado.

Nuestros políticos dicen lo que no podemos ver, lo que no podemos hacer y dentro de poco nos prohibirán pensar ... Y no estamos hablando de que se regulen unas normas de civismo, si no de algo que va más allá.

Salu2