La pasividad como estrategia

Yo no diría que es tan mínimo, ya te digo que no es solamente que los inmigrantes legales (que si que son una población joven como bien dices), el problema son los familiares de esos inmigrantes y la inmigración ilegal.

De hecho, una compañera de trabajo inmigrante se trajo el año pasado a su madre para que le fuera realizada una operación que en su país no se podía costear.

También es sabido (siento no recordar enlaces ni encontrar un informe fidedigno) de que muchos súbditos jubilados de las Islas Británicas venían a operarse a España.

En los corrillos médicos también se comenta que los nacimientos de gente no legal se incrementaron en España con la ayuda de los 2500€.

Sé que me vas a decir que no doy datos y que me baso en rumores; pero ese es justo el caldo de cultivo para llegar al mensaje populista.

Lo que yo quería decir en el post anterior es que a la vaca le queda poca leche y si usamos la pasividad como estrategia para esperar que la vaca engorde, nos podemos encontrar que alguien se quede con un cántaro en vez de seguir repartiendo vasos de leche.

Mi miedo no es tanto a la inmigracion si no a los populistas salvapatrias que pueden encontrar un terreno muy propicio para sus propósitos.

Los estudios en los que te basas son de la inmigración legal; pero el problema no es esa inmigración si no la ilegal.

En lo referente a la distancia al puesto de trabajo, pues es que es lo que hay... Es como si vives en L'Hospitalet en la provincia de Barcelona y te sale un trabajo en Sabadell; pues te desplazas lo que necesitas. Llevando el ejemplo a Madrid es como si vives en Móstoles y te tienes que ir a trabajar a Azuqueca o a Guadalajara... Se echan números si es más barato cambiar el domicilio o usar el transporte privado, porque la demora en tiempo del público es enorme. Lo que se suele optar en la mayoría de los casos es una mezcla entre el privado y el público.

@Zaratrusta

No se que estudios manejas pero yerras de cabo a rabo.

El costo de la Seguridad Social no es solo económico si hablamos en términos absolutos de eficacia, productividad y "bienestar".

Según tu a los viejos que los maten porque son eso, viejos y enfermos y yo opino radicalmente lo contrario porque si tu ahora mismo disfrutas de Sanidad y educación gratuita es gracias al trabajo de tus abuelos (quizá no tengas quién sabe...) de los míos y de muchos otros y de nuestros padres NO de la supuesta riqueza generada por la inmigración, nos hemos comido la herencia y eso ya no existe más.


LA Sanidad y la educación han perdido calidad y me remito a los últimos baremos emitidos por entidades dedicadas a ello, somos los últimos en todo.

Deja la demagogia, las bandas de lating kings, las de rumanos que asaltan fincas y las de las mafias de toda índole y nacionalidad son eso: MIERDA
YA lo vivimos en la época de Felipe Gonzalez cuando se permitió la entrada masiva de la heroína y masacro poblaciones enteras de gitanos, payos y kinquis... en vez de educar en la productividad y el esfuerzo llevaron a la muerte a miles de personas y destrozaron miles de familias, para mí son delincuentes.

Siento tildarte de nazi pero es lo que eres con ese pensamiento absurdo, errado, falaz, demagógico y agonizante.

En uy fácil dar limosna con el dinero ajeno pero eso tiene un nombre, EXPOLIO.

Yo no dramatizaría tanto con el tema de la inmigración el costo en la seguridad social es mínimo. Realmente los estudios que se han hecho dan justamente lo contrario. Su contribución es positiva en términos netos porque la mayor parte de los inmigrantes son gente joven y por lo tanto mayormente sana y sin problemas de salud por lo que hacen poco uso de la SS mientras que el español medio está envejecido y los principales gastadores de SS son los españoles jubilados por lo que pienso que no es malo un aumento de la masa laboral venga esta de marruecos o del ecuador. De hecho los inmigrantes han venido porque había trabajo y sino fíjate como en cuanto ha empezado la crisis también se ha recortado drásticamente la llegada de estos.

Una prueba más de que la llegada de inmigrantes está íntimamente ligada a la demanda nacional no satisfecha por la población local.

Respecto a lo que dices de que vives a gran distancia del centro de trabajo este es otro de los conceptos que tendrá que ir cambiando con el tiempo. Es muy americano eso de vivir a kilómetros de distancia pero a la vez nos encadena a un uso excesivo del transporte privado y no se si a largo plazo será sostenible. Naturalmente yo hablo desde la óptica de quien vive en ciudad y reconozco que la situación es completamente distinta en un pueblo apartado.

No estoy totalmente de acuerdo con Zaratrusta en algunas cosas que dice, dependerá de las circunstancias personales de cada uno y habría que mirar cada situación.

En mi caso personal el transporte público no me compensa, es lo que tiene vivir a gran distancia del centro de trabajo y no me puedo pagar un alquiler porque todavía están demasiado altos.

De todas las maneras, sigo tu blog y me parece un punto de vista interesante y una forma diferente de entender la vida.

Con respecto al comentario/post de DJ, creo que tiene razón; pero lo que realmente me preocupa, y mucho, es que algún "iluminado", tipo Le Pen, se adelante.

Como el gobierno, actual o futuro, no empiece ya a poner cercas, es muy fácil que caigamos en un fascismo y eso me produce terror.

Por lo que se lee en distintos blogs nos acercamos a una época de penuria en la que el hambre azotará con más fuerza a los sitios donde existe y aparecerá en los lugares que, se suponía, había desaparecido.

Ante esta coyuntura geopolítica, la fuerza va a ser necesaria si queremos sobrevivir y si no se empieza a poner orden luego puede ser demasiado tarde.

¿Ejemplos? uno sería Suiza, se le ha criticado por prohibir la construcción de mezquitas, pero hay que considerar que lo que están haciendo es defenderse de una posible invasión de musulmanes por la vía pacífica; al contrario que en Inglaterra que se han encontrado que después de favorecer la inmigración de esta gente luego les han creado en el país escuelas de islamistas radicales.

El ejemplo de Vic sería otro para fijarse. El presidente del gobierno ha dicho que no permitirá que ningún ser humano esté sin Seguridad Social y sin escolarizar en este país; la oposición ha dicho que reforme la ley y que no sea necesario estar empadronado para tener asistencia sanitaria y derecho a la educación.

La verdad es que esos mensajes están muy bien cuando se cuentan con recursos suficientes para afrontar esos gastos, pero en la actualidad no hay fondos (y menos que va a haber). La pregunta es ¿de donde quitamos para mantener a todos los ciudadanos del mundo que carecen de asistencia sanitaria?

Alguien puede pensar que no es tanto dinero ¿saben que muchos familiares de inmigrantes legales vienen a este país a que les operen en la SS? ¿Quién paga todo ésto?

Si el señor Rajoy hubiera dicho que los impuestos de los españoles no están para mantener a la población mundial, creo que hubiera ganado votos.

Insisto en lo primero que he dicho: es una cuestión de supervivencia y prefiero que se expulse a los inmigrantes ilegales y no se les de atención médica a que llegue un fascista y con un mensaje populista comencemos la caza del inmigrante. Considerando el nivel de la gente más joven,y no tan joven, me parece que un mensaje así calaría demasiado rápido.

Antes de que alguien me acuse de facha, creo que las palabras de Duran i Lleida lo resumieron muy bien hace tiempo: la inmigración es necesaria, no tanto por su efecto sobre la economía como su efecto de riqueza cultural; pero no a cualquier precio y de cualquier manera.

A ver los tres ejemplos que puse son eso, ejemplos. El automóvil como sistema de transporte individual, la vivienda en propiedad como inversión y el usar y tirar, son conceptos caducos en la sociedad que vendrá. Y sí, son cambios drásticos porque nos han acostumbrado a todo lo contrario.

El sistema bancario también debería cambiar drásticamente por supuesto. De hecho todo el sistema impositivo debería hacerlo. Se debería poner coto a muchas cosas pero entonces el post sería interminable. Si hablé de lo que afecta a la sociedad es porque es lo que haría perder las elecciones al político.

Solo puse tres ejemplos palpables pero la idea principal de mi comentario es que esta incapacidad por tomar medidas de gran calado que cambien realmente nuestra manera de ver las cosas es impensable en nuestros sistemas democráticos que estan diseñados para la planificación a 4 años vista, o sea para el cortoplacismo puro y duro.

Y al comentario que decía que solo en suiza se puede ir en bici y en tren porque aquí no tenemos infraestructuras, el mismo me está demostrando lo que afirmo. Aun no ha cambiado el chip y sigue amarrado al automóvil. Yo jamás he tenido coche ni moto, siempre me muevo a pie, en bicicleta o trasporte público y no he tenido problemas para llegar a ningún lugar. Bien es cierto que vivo en ciudad pero de ahí a decir que no hay infraestructura.. lo que hay es PEREZA como dicen ahí arriba de enfrentar el cambio.

Y se de mucho ingenuo que solo el temita de las bolsas de plástico que lo puse como ejemplo chorra pero que, ya ves, cuesta mucho de implantar pues solo ese temita ya produce cabreos en algunos que se quejan y se van a otro super antes que volver a la bolsa de tela de toda la vida. Estamos demasiado bien acostumbrados como sociedad.

Y esto no lo va a solucionar ni zapateros ni rajoys ni quien sea. Esto solo se empezará a atacar cuando el problema grave estalle ante nuestros ojos por no haber tomado pequeñas medidas como las expuestas que lo hubieran prevenido.

No es una estrategia, es pura y llanamente PEREZA.

Mientras los médicos rurales van con tartanas a asistir a lso enfermos cualquier consejerillo de un Gobierno, pongamos la DGA (Aragón) tiene un supercochazo de importación con gastos pagados para ir a desayunar, comer y cenar a los mejores restaurantes cuando de putas.

La PEREZA de los políticos en el Gobierno trae esta miseria sin remedio y el remedio es encausarlos penalmente por los delitos que están cometiendo día si y otro también...

No es un problema de Economía sino de JUSTICIA porque, además, hay jueces tan delincuentes como los terroristas o más.

El comentario del post esta bien pero, le falta agresividad o lo que es lo mismo, los puntos sobre las ies.
Y esto es asi diciendo que el Psoe no sabe hacer mas. Son unos incapaces que solo saben gobernar con el cajon lleno y regalar y regalar a diestro y siniestro, ya sabeis, ... el dinero publico no es de nadie....:
Zapatero y su desgobierno ahora esta desgobernando Europa, como quereis que haga dos cosas a la vez, ademas Es-pa-ña (lo pongo asi por la division que existe)puede esperar.
Esperar a que diran muchos, pues a un golpe de suerte,si, si, a un golpe de suerte, por que si del Psoe depende salir de esta, vamos apañados.
Este Psoe irreconocible, esta haciendo trizas la nacion, ha dividido mas aun el Pais, ya no creo que queda nada por prohibir, y lo esta arruinando, ante la pasividad de casi 44millones de españolitos. Si es que no merecemos esto y mas, sigamos asi, en casa y viendo la sexta, que es muy imparcial, que cuando tengamos que vender nuestros enseres para comer, ya haremos algo.

Yo abogo por "YA ESTA BIEN" o "HASTA AQUI HEMOS LLEGADO" o "SE ACABO, YA NO AGUANTO MAS".
Y llamar al pan, pan y al vino, vino,.... El Psoe no nos sacara de esta, solo un milagro nos puede ayudar. Y tenemos que decirlo en casa, en el ascensor, en el bar, en la oficina, en el restaurante, en el gimnasio, a los amigos a los enemigos, en fin a todos y rezar, rezar mucho pidiendo que no nos toque las miserias de algunos vecinos que estan sin nada.
Tambien con la boca pequeña, pero firmemente, pedir, "VAYASE SR. ZAPATERO".

Saludos Cordiales.

Zaratustra, ¿a los bancos,etc. No se les dice nada?

Parece que las malas noticias son únicamente para la población que normalmente ya usa el transporte público mientras ve anuncios en TV del futbolista que recomienda coger más el bus.

&Quot;vivir de alquiler, desplazarse en bicicleta y tren y llevar bolsas de tela de casa antes de ir al super es algo tan drástico..."

Curioso tu concepto de "drástico". Para mí un cambio drástico sería no poder pagar un lugar donde vivir de forma independiente, poder comprar únicamente "pan y cebollas" en el supermercado, sólo poder desplazarse a pie a cualquier parte, no tener asistencia médica asegurada...

En cuanto a las bolsas de plástico, soy testigo de cómo el hiper de la esquina las ha eliminado y "educadamente invitado" a la gente a usar unas bolsas reutilizables y no tengo noticia de ningún motín ni tampoco depresiones generalizadas entre la población por tal motivo: simplemente ahora la gente usa las nuevas bolsas en vez de las de desechables.

En cuanto a desplazarse en bicicleta y tren ya me gustaría pero es un gran lujo que sólo se pueden permitir en lugares como Holanda o Suiza que tienen una infraestructura de comunicaciones lo suficientemente avanzada.

No será este gobierno el que lo haga ni tampoco el partido que lo sustenta.

Adhiero totalmente al comentario. El gobierno ira tratando de poner parches para continuar en el poder. Solo cuando la poblacion estalle y salga a la calle se reuniran todos los partidos con caras circunspectas y cagados en las patas...
Me recuerda tanto a lo que vivimos en Argentina entre 1998 y fines del 2001....

Estoy de acuerdo con esa opinión. El problema es que las medidas necesarias son de tal calado que supondrían un ajuste completo de todo lo que hasta ahora se nos ha dicho que era necesario.

Tener vivienda en propiedad, tener un coche como medio de transporte familiar, ir al super y que nos den todo envasado y con veintemil bolsas de plástico para tirar al momento...

Decirle a la gente después del machaque que ha habido en el sentido contrario que ahora lo que tiene que hacer es vivir de alquiler, desplazarse en bicicleta y tren y llevar bolsas de tela de casa antes de ir al super es algo tan drástico que cualquier político que emprendiera los cambios se enfrentaría a una derrota segura en las urnas.

Precisamente has dado con uno de los talones de Aquiles de las democracias. La incapacidad de realizar empresas con visión a largo plazo. En nuestros sistemas no hay planificación a largo plazo ya que todo se hace a 4 años vista y así es imposible realmente avanzar.

Se produce entonces un bloqueo inevitable en la toma de decisiones. Es algo inherente a nuestros sistemas democráticos. Digamos que o reinventamos el sistema político o estamos condenados a padecer la inactividad política. Porque esto es general en todos los sistemas democráticos occidentales.