El sol de África dará luz a Europa

Muchas gracias a todos por aportar vuestros conocimiento y opiniones sobre energía termosolar.

El que llegue o no a ser rentable depende del esfuerzo inversor que se le dedique. En un informe de Greenpeace que leí hace poco se hablaba de que energía solar térmica de concentración podría llegar a cubrir el 7% de la demanda eléctrica mundial en 2030 y más de la cuarta parte para 2050. Además, también afirmaba que las inversiones en esta nueva tecnología superarán este año los dos mil millones de euros y podrían generar unos ingresos de 20.800 millones, además de crear 90.000 empleos en el mundo para 2015.

Esta tecnología es clave en la lucha contra el cambio climático. Gracias a ella, se podrían ahorrar 4.700 millones de toneladas de CO2 al año para 2050, es decir, un 20% de todas las emisiones que hay que reducir en el sector energético para salvar el clima. Bastaría con una superficie equivalente al 0,5% de todos los desiertos, o a la de Andalucía y Cataluña, para producir toda la electricidad consumida en el mundo actualmente.

España, por ahora, está a la cabeza de la rápida expansión en los últimos años de esta industria, con 14.231 MW en proyectos, de los cuales 132 MW ya generan electricidad, de forma que a día de hoy son una alternativa directa a las centrales térmicas o nucleares.

En 2004 se aprobó el RD 436/2004 en el que se aumentaba la prima a esta tecnología y además se le permitía usar hasta un 12% de gas para mantener la temperatura del acumulador de calor vendiendo la electricidad en tarifa regulada con determinadas condiciones, o hasta un 15% si se vende la energía libremente en el mercado.

En el "Plan para la Promoción de Energías Renovables en España", aprobado por el Consejo de Ministros en diciembre de 1999 se planea la instalación de 200 MW de centrales termosolares para 2010.

El informe de Greenpeace presenta tres posibles escenarios de desarrollo, uno de referencia, otro moderado y un último avanzado, dependiendo del grado de apoyo que se le dé a la tecnología. El escenario intermedio (moderado) permitiría a los países soleados, entre ellos España:

Generar inversiones por 11.100 millones de euros en 2010, que ascenderían a 92.500 millones en 2050.

Crear más de 200.000 empleos para 2020, y unos 1.187 millones para 2050.

Y ahorrar 148 millones de toneladas de CO2 anualmente hasta 2020, subiendo a 2.100 millones en 2050 (por comparación, España emite actualmente unas 360 millones de toneladas anuales de CO2).

Saludos,

José Luis

Si manuel jeje por curro he trabajado en ciertas cosas de esto... y desde luego no son cosas que puede montar cualquiera.

para q te imagines el grado de palurdismo de este país había gente enchufada con los organismos publicos etc que han hecho el agosto con las fotovoltaicas ya que se llevaban todas las licencias... se pensaban que esto era lo mismo y algunos habian pedido licencias en sitios donde no habia agua por ejemplo... y sin tener ni idea de la inversión que conlleva.

están las de torre (que es enfocar los espejos al punto central) y la de aceite que son espejos semicilindricos (con sales o sin).

Si alguien tiene tiempo que se pase por Solúcar de Barrameda (donde están las Solnovas de ABENER) que es para alucinar y tienen de todos los tipos.

Aún así no son rentables para nada al menos de momento pq la inversión es de aupa y necesitan una prima de 3 pares de narices, pero como todo, es el futuro... la eólica ha avanzado mucho y ya casi es rentable sin primas como comentas.

Quién sabe en el futuro.

Ahora estas plantas son complejas de narices y pocas ingenierías son capaces de llevar a cabo estos proyectos, desde luego son MUCHÍSIMO más serias que las cutreces fotovoltáicas tradicionales.

Saludos,

El potencial está ahí, y seguramente es el futuro, pero, actualmente se invierte en las renovables por la prima. Al menos, las termosolares requieren una inversión grande (200-250m€/50MW), con lo que no se va a generar la burbuja de la fotovoltaica.
Debe primarse más la investigación y menos la venta de energía para en pocos años sea competitiva con las energías tradicionales del petróleo o gas.
Un asunto importante en el desierto es el agua... estas plantas la necesitan, y en cierta cantidad !

Hay que tener en cuenta que estas plantas se pagan en el tiempo con los impuestos de todos, al final es un dinero que va a las grandes compañías desde el estado (en la fotovoltaica va a las grandes y al pequeño inversor amiguete de la autoridad)

Para Jaime: el asunto de las sales tiene dos frentes: a) almacenamiénto térmico para seguir produciendo durante la noche y b) tecnología tipo torre en la que no se usa aceite (es más o menos igual de cara, pero, necesita menos terreno)
Estoy bastante de acuerdo contigo, pero, hay que tener en cuenta que la eólica también comenzó así, y ahora está cerca de ser competitiva sin primas (además de que tener cierta independencia energética es un valor en alza en todo el mundo)

¿Mucho más barato?

Te informo. Una planta solar termoeléctrica cuesta 300 millones de € para generar 49 MW.

Así que realiza tus cálculos.

Y eso las de aceite que utilizan gas por la noche para mantener su temperatura (si baja de determinado límite luego recalentarlo es prácticamente imposible).

En España esto iba a ser el boom, ya que está subvencionado y se iban a construir unas 60.

La realidad es que la financiación está parada y estas plantas no se están haciendo. Hay casos de empresas con 12 turbinas compradas (ya que el plazo de entrega de estos bichos no es inmediato) que se las van a comer con patatas y miran como locos a quién meterselas.

Las de sales (se está en planificación de una) que son depósitos como plazas de toros con sales frías y calientes que se calientan durante el día para mantener la temperatura del aceite (y así no requerir del gas y ser completamente autónomas) sólo hay una en proyecto que dentro de poco se ejecutará.

Así que no os flipéis. Las termosolares cuestan y cuestan un huevo y medio y a día de hoy al menos en Spain no hay financiación.

Volvemos a lo mismo, energía, ¿A qué precio?

Jaime

No veo cómo no se está inundando el desierto de tecnología termosolar, igual que tampoco comprendo la masiva inversión en fotoeléctrica en España.

El coste tan grande de la tecnología solar en España se debe al coste del suelo y, sobre todo, al de las células fotoeléctricas, las cuáles tienen todas las papeletas para quedarse obsoletas en pocos años.

Sin embargo, la tecnología termosolar, espejos que calientan un punto para calentar agua, mover turbinas, etc..., es mucho más barato, además de "estable", aunque, como todo, sujeto a mejoras..., pero no será chatarra en el próximo futuro, y, salvo roturas o accidentes, con mayor vida útil...

Si a esto lo unes tener todo el desierto a disposición, ¿cuánto cuesta allí el terreno??, pues eso, ¿a qué esperamos?

Saludos.

A priori parece un proyecto interesante.

No sé si se tratará de tecnología punta o si quedará obsoleta en pocos años, pero si consiguen generar esa cantidad de energía, y se une a la proliferación de las placas domésticas se puede dar un giro interesante e ir eliminando el uso de energía sucia.

Saludos.
Rafa.