El famoso spread Trigo Maíz

Kellogs no creo, pero Potash seguro que si tiene en cuenta esos indices proteicos.

No te lo niego, he puesto Kellogs porque no conozco ninguna empresa fabricante de piensos. En los piensos animales el margen de maniobra seguro que es mucho más amplio.
!Buena puntualización!
Un saludo

Aunque básicamente estoy de acuerdo con lo que dices, no sé si el ejemplo de Kellogs es el mejor posible, Orión. Una cosa es engordar vacas y cerdos y otra engordar personas —una variante de ganado mucho más conflictiva—. Me refiero a que, por muy caro que esté el maíz, lo que estos sujetos venden como copos de maíz siempre tendrá que seguir estando hecho de ese cereal.

Con el ganado de cuatro patas sí que existe la flexibilidad de la que hablamos, pero con el de dos esa posibilidad está muy limitada.

Saludos,

Strix

El spread Trigo-Maiz es uno de mis preferidos, le tengo cariño...

Creo que los argumentos de Juvenal son los más coincidentes con mi forma de verlo, El trigo tiene más proteina que el maiz y por tanto los consumidores:
- Ganaderos.
- Empresas de alimentación
- Restauración
Tienen la posibilidad de substituir un cereal por otros si el precio les encaja.

Lo que leí en su dia respecto al contenido de proteinas coincide bastante bien con la relación que se ve entre sus precios.

Para mi la relación del 77% (aprox) si que es importante, porque coincide con la relación de proteinas y sobretodo por lo que se ve en los gráficos.

En cambio lo que comentas de una diferencia de 80-90$ lo veo más dudoso. Intento aclararlo con un ejemplo extremo:
- Si el precio de trigo es de 1000$/bushel, 90$ supone un 9%. Si yo fuese el jefe de compras de Kellogs no compraria ni un grano de Maiz, o bien el estrictamente necesario, pues el trigo (con un 20% más de de proteina) solo me cuesta un 9% más que el maiz.
- Si el precio del trigo es de 200$/bushel, 90$ supone un 45%. Como jefe compras no compraria ni un grano de trigo, o solo el estrictamente necesario

Para mi el ratio si que importa, aunque no sea lo único, claro está.
Un saludo

Pedante...pero tienes razón...

Yo también me apunto a la pelea...

Como de spreads y operativa no puedo refutar a nadie, intervendré en el tema ortografía:

El Sr. Luisinr ha escrito: "y por ello vuelvo ha escribir,", "cómo voy ha intentar mentir".

Como esos "ha" no los detecta el corrector, yo se lo explico, "ha" es la conjugación de la tercera persona del singular del verbo haber, y en los textos señalados usted debería utilizar la preposición "a", la primera de la bonita lista que nos enseñaban de pequeños: a, ante, bajo, cabe, con...

Como dice el dicho: Nunca te acostarás sin saber una cosa más.

Hola Greg, no pesaba haber intervenido más, pero es obvio que estaba confundido con lo de mi “escrito privado” y por ello vuelvo ha escribir, para pedirte disculpas Greg.
Sabes me alegro de que sea así, porque de haber sido de la otra forma, sí me hubiera enfadado, cosa que ahora no lo estoy, ¡!fenomenal!!

Pero he de decirte que tu reacción ha si un poco excesiva, te ha faltado tiempo para llamarme mentiroso con todas las letras varias veces. Cuando es obvio que estaba equivocado y no tenía intención de mentir, cómo voy ha intentar mentir en algo tan fácilmente demostrable? No sé.

Que yo participe o no en las materias primas, no debería preocuparte en cuanto a la liquidez ya que para un contrato que abres no lo podrías notar.

Strix léete tu, y veras, que no sabes nada más que hacer referencia a las tres cuentas que me he cepillado operando con spreads.