Hay una discusión en el aire sobre prohibir el juego de entrar vendido contra las bolsas, que no comparto y quería argumentar, pero no es fácil.
1. Presentar productos para entrar vendido más allá de los cfd's.
2. Concluir algo más o menos coherente y que me digais en que me equivoco (porque no lo tengo nada claro).
3. Extrapolar el alcance de mantener el sistema o de cambiarlo. Y nuevamente decidme que es lo que se me escapa porque no tengo nivel mas que para conjeturar.
1.¿Que pasaría si montáramos un mercado de opciones sobre la gráfica de la prima de otra opción?
Una opción de opción. Lo malo de vivir en un chalet es que no me puedo suicidar por la ventana.
El mundo de las opciones se ha complicado mucho (si, si, más aun). Antes existian las europeas y las americanas (que no necesitaban llegar al vencimiento para cerrarlas). Ahora dentro de las exoticas tenemos muchas que solo enumero de forma anecdotica.
- Asiaticas: que no dependen directamente del subyacente sino de una media aritmetica, o unos obetivos o escalones o...
- Bermudas: Europeas pero con ventanas de vencimiento tipo americano...ja,ja,ja.
- Anidadas: Opción de opción.
- Potenciales o polinomicas: Jo, jo, jo. Palancas contra el subyacente y la opcion contra dicha funcion polinomial del subyacente.
- Binarias: De todo o nada.
Y si alguien todavia no esta tirandose de los pelos tiene las opciones arcoiris. Que el subyacente no es unico. Elijes por ej. el "peor de tres" subyacentes o que el subyacente sea el spread de dos subyacentes (que no se cataloga como polinomial por tener mas de un subyacente).
Hay mas (cuanto, compo, etc) pero da igual. Con esto, no necesitamos ya tabacos a las finas hierbas para un mes.
A estos productos añadirle los etf's que te permiten comprar volatilidad, jugar a que el bono subira, que caera con palanca doble, etc, etc.
Un caso divertido es las hipotecas en otra divisa: A fin de cuentas en lugar de comprar estas entrando corto.
2. Imaginemos que prohibimos los cortos. ¡O que niños mas malotes los que juegan a la baja!
"Si prohibimos el juego a corto, en primer asegurariamos que lo maximo que caerian los mercados sería por la presion de los que venden algo que tienen. Porque ahora además está la presión de los que quieren especular vendiendo lo que no tienen..."
Lo entiendo pero no lo comparto. Creo que el sistema puede ser que tenga más volatilidad en un primer momento, pero esto sigue siendo oferta demanda. Si baja al precio que el mercado soberano entiende como barato subira.
Dicho de otro modo, no nos tendrán que timar con lomos redondeados en las fases de distribución.
Por otro lado, según eso deberiamos prohibir las inversiones apalancadas porque también generan volatilidad hacia arriba (claro que para los políticos especular para arriba no es especular, es ser patriotas...).
Por tanto, aunque no tengo grandes argumentos para negarme a la prohibición, encuentro uno tecnicamente impepinable:
- Da igual si los prohiben o no. Porque a) los grandes podrán seguir creando sinteticos contra el mercado a la baja y b) porque otros paises que no los tengan prohibidos podran cubrir la demanda de dichos productos.
Por tanto, prohibir el juego a corto significa prohibirlo a los pequeños... nada mas (os recuerdo que estoy en nivel opinion, nada mas)
3. ¿Que pasará?
Aviso. Entramos en ciencia ficción.
En el caso de que lo prohibieran, yo no volvia a operar en europa en la vida. Estaríamos en un juego en desventaja para los de dentro con respecto a los de fuera. Estabilizarian este momento de crisis que vivimos.. quizas, pero tanto los pequeños como los grandes inversores, invertirian fuera europa o; dentro pero desde fuera.
No se. Me huele a globo sonda de gente que no tiene ni idea de mercados finacieros.
En el caso de seguir como ahora veo algo muy interesante. Y es que por fin, los valores no crecerian de precio artificialmente. Es decir, en tiempos de bonanza, la gente invierte el sobrante en bolsa (fase de euforia), llegando los valores a niveles ilógicos. Ahora podrán invertir sin implicar efecto piramidal que empuje los precios por un excedente de demanda que solo puede "comprar".
Vamos, que como siempre no me se explicar pero creo que muy al contrario con el sistema bidireccional lo que conseguimos es que no nos timen en las fases alcistas. Y si no subimos a niveles euforicos no nos "caeremos" tan abajo.
Ergo. Vaticino una lateralidad eterna con una pendiente equivalente al ipc más el crecimiento real del pais al descontar los que compran por el efecto piramidal de que los de detrás tendran que comprar "algo".
Efectoyunque.
Esto si que es ciencia, concretamente ciencia ficción y de la aburrida.
