Supongamos que el gap es alcista, en caso contrario actuaríamos de manera simétrica.
Cuando existe un gap de apertura respecto al máximo de la sesión anterior, es debido a que durante la noche se han acumulado bastantes más ordenes de compra que de venta (cuando mayor es el gap, más diferencia existirá entre compradores y vendedores), es decir, que durante ese periodo de tiempo en el que el mercado ha permanecido cerrado, ha habido más demanda que oferta, por lo que es lógico pensar que el mercado a corto plazo seguirá esa tendencia, por lo que entraremos largos.
Está claro que esta hipotesis se derrumbaría si el gap se cerrara, eso significaría que las expectativas creadas son excesivas y que a ese nivel vuelve a haber más oferta que demanda, es decir que los poseedores de títulos (las manos fuertes) a ese nivel piensan en tomar beneficios, por lo que el Stop-loss debería situarse, a mi entender, un poco por debajo del máximo de la barra anterior.
En cuanto al Take-profit, a mi me gustan los trailings-stops, por aquello de dejar correr los beneficios, y por no perder lo ya ganado, por lo que yo aquí sería bastante flexible.
Creo que esta es una muy buena estratégia, con algunos filtros (sobretodo para evitar los gaps de agotamiento), ya que si se cierra el gap, saldremos con una perdida pequeña, y en cambio en el mejor de los casos, si la acción de precios marca una explosión de volatilidad, puede meternos desde el principio en un rallie alcista que multiplica nuestro nivel de riesgo varias veces.
@ Dalamar
jeje, también puede ser que la ley de Darwin en realidad no sea más que una constatación de los Principios que rigen el universo, esto es, la Ley de Dios. jeje
Si te das cuenta, tanto en la vida como en los mercados solo hay una cosa que está clara, y es que si algo es seguro es que todo cambia, que todo es dinámico, que nada permanece igual. La Ley del cambio es una de las manifestaciones del universo, y ese cambio siempre es en la dirección de la mayor adaptabilidad a las nuevas condiciones.
