Buscando precios de compra
Valoración de acciones realizada por Bdl333

En España todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

25
Publicado por Bdl333 el 10 de noviembre de 2012
 
 

Jordi Évole presentador del programa Salvados entrevistó hace unos meses a José María Gay de Liébana, economista y profesor de la Universidad de Barcelona sobre el rescate y la situación española.

Rescate es una palabra de la que todos sabemos su significado pero en economía surgen otras preguntas sobre el tema ¿quien es el organismo que decide si se rescata a un país o no? ¿de donde sale ese dinero? ¿A qué esta obligado un país que es rescatado? José María Gay de Liébana responde a estas cuestiones en la entrevista. En el caso de Grecia fue la UE, junto con Banco Central Europeo y el FMI quienes acudieron al rescate. El dinero sale de las aportaciones que los distintos países integrantes de la UE o del FMI aportan en forma de préstamos para que estos ayuden a los países que lo necesitan. Actualmente el FMI dispone de 500.000 millones de euros y según el profesor tiene un destino claro, España. La última pregunta, es una de las qué más miedo da a los ciudadanos por la poca información que ha dado el gobierno, el economista apunta a que la política económica del país estaría bajo el control de Bruselas teóricamente, por lo que pasaría a ser un país esclavo, somos un país deudor y los acreedores lo que quieren es cobrar, en la edad media hubieran invadido España.

Por otra parte, aporta varios gráficos representando la evolucion de la deuda en distintos sectores y finaliza con uno sobre la relación del Balance de la Deuda / PIB, donde se muestra que debemos casi 4 veces más de lo que producimos, por lo que el economista concluye la entrevista afirmando que España tiene que ser rescatada e intervenida.

 

 

Saludos.

Nota: Para ver el indice de las empresas publicadas pinche aqui

Etiquetas: España · Jordi evole · salvados · rescate de españa · Gay de Liébana



Añadir comentario
25
Comentarios
1 Soldado de fortuna
10 de noviembre de 2012 (19:11)

Pues habrá vivido quien haya vivido... yo no. Me he pasado la vida ahorrando y lo haré mientras pueda (aunque cada vez menos, porque cada vez cobro menos).

Un saludo.

Me gusta (3)
2 abordes
10 de noviembre de 2012 (20:56)

Que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es una gran mentira. El reportaje, muy bueno, creo que no llega a esta conclusión.

En España ha habido una clase política mafiosa y un poder económico depredador, ¡ya está bien de culpabilizar a todos los españoles de los desmanes y los robos de unos pocos!.

Me gusta (9)
3 Mike07
10 de noviembre de 2012 (21:45)

El refranero es muy sabio, y yo siempre le presto cierta atención. Como muestra un botón:

" El que no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere". Yo tampoco he vivido, ni vivo por encima de mis posibilidades. Eso no quita que se tengan caprichos, pero sin tener que pedirlos prestados a nadie, para después pagarlos.

Saludos...

Me gusta (1)
4 Danimocho
10 de noviembre de 2012 (22:02)

si que era verdad que en españa costaba llegar a fin de mes, todo el mes con las letras del bmw, del pisito a todo lujo y confort, el dinero que se gastaba en bares y peluquerias, el prestamo que pedimos para vacaciones, vamos, lo necesario para vivir. Que verguenza de sociedad hemos creado, las generaciones que sufrieron durante la posguerra se deben estar reconcomiendo las tripas allá donde estén, una guerra civil y tantas decadas posteriores de sufrimiento para haberlo dilapidado todo con esta sociedad de vividores y vagos en que nos hemos convertido. Ojalá reviente todo y se vaya a la mierda porque es la única solución que existe para acabar con el problema.

Me gusta (1)
5 Antoniomiguel
10 de noviembre de 2012 (23:10)

UNA de las consecuencias negativas de la globalización es, sin lugar a dudas, la concentración del poder económico y mediático en pocas manos, dando lugar a una oligarquía financiera que controla los medios de información y la distorsiona para convencernos de que la crisis financiera, que padecemos, no es más que una crisis de financiación de las deudas soberanas y que la tienen que pagar los ciudadanos. Ya nos hemos hartado de oír que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, olvidando los excesos cometidos por las entidades financieras y sus movimientos especulativos, como las hipotecas de riesgo, etcétera, y así ahora nos toca apretarnos el cinturón a los ciudadanos, en forma de todo tipo de recortes porque -según ellos- hemos gastado demasiado.
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/11/09/opinion/tribuna-abierta/14-de-noviembre-una-respuesta-multitudinaria

Me gusta
6 antondeleo
10 de noviembre de 2012 (23:21)

No es cierto, claramente que no es cierto; pero que se puede generalizar para una parte importante de la ciudadanía tb. Sólo hay que ver los problemas de embargos que ha habido desde hace 4 años, que se acercan ya a los 400.000 y que seguirá si no lo paran o se les hace parar desde el próximo lunes.

Se animó desde el poder y la gran economía a que se invirtiera en la compra de un piso, cuando esta compra siempre ha sido o al menos es lo que yo he visto siempre, en mi generación, cuando ya tenías una parte ahorrada para el mismo y tenías ingresos acorde con esa compra.Digamos que te podías permitir la compra de un piso, sabiendo que lo tenías que desempeñar en pocos años.

Influye el hecho social, como que los dichos típicos en este pais fueran entre otros, "que alquilar un piso era tirar el dinero"...(?) Digamos que si no actuabas así parecías como el tonto del pueblo, pero claro, cuando la economía se viene abajo, cuando se empieza a recortar por todos los lados y cuando no se ve que el problema son los ingresos fiscales del estado, no los gastos ni los presupuestos para la sanidad y educación, en fin justo lo contrario de lo que se está haciendo.

Me parece bien el apoyo que se está dando a todos los que trabajan para evitarlo, como por ej. las asociaciones como la de "Stop desahucios", hay que conseguir para esto, para paliar el problema surgido por aquellas personas que no tuvieron la oportunidad de ver otras salidas.

Y para incrementar los ingresos del Estado, recordar las últimas palabras de Mr. Obama, recien reelegido Presidente de los EE UU: hay que buscar una acuerdo con los republicanos para que se acepte la subida de impuestos a los más ricos, para no tener que seguir recortando a los más pobres, de ninguna manera se hará antes que los más poderosos aporten más al fisco. Espero y deseo que eso se haga aquí para intentar mejorar la situación actual que es insostenible.

Todo para evitar que a pesar de los fallos y de los errores personales, por haber vivido por encima de las posibilades ó por haber perdido el trabajo en malas circunstancias muy a pesar suyo, tengamos que ver a una pobre mujer de Baracaldo ser trasportada en una camilla destino al tanatorio.

Me gusta
7 Dobresengo
Dobresengo  en respuesta a  abordes
10 de noviembre de 2012 (23:54)

Dado que la clase politica sale y es elegida por la sociedad, decir que los politicos son un grupo de mafiosos es equivalente a decir que la mayor parte de esa sociedad es mafiosa.
A largo plazo, en un sistema en el que mas o menos se puede elegir en cierto modo a los gobernantes esa sociedad tiene basicamente lo que se merce, en lo bueno y en lo malo.
Cuando esa sociedad sea responsable sus politicos lo serán, cuando esa sociedad sea ahorradora sus politicos lo serán, cuando esa sociedad esté interesada en solucionar los problemas a largo plazo sus politicos lo tendrán y etc, etc.

Me gusta
8 mofeta
11 de noviembre de 2012 (00:12)

Aquí nadie es responsable pero si el político de turno decía que no iba a haber centro de salud u hospital se montaba la gorda. Si la autovía no pasaba por aquí más de lo mismo. Si no había teatro nuevo o programación cultural subvencionada vaya un político malo... Y así con cualquier servicio.

Y las empresas privadas comprando fuera a base de deuda. Y los bancos dando pasta que la gente no parecía rechazar (y ahora los critican, cuando se ha visto un vendedor rechazando a la clientela) para comprarse pisitos muy por encima de sus posibilidades.

Y todo esto con el dinero de la burbuja tan criticado pero responsable de todo este "bienestar" temporal. Lo lógico ahora es volver a la situación anterior al boom. Pero es difícil deshacerse de los pasteles.

Y nadie ha sido responsable. Aquí el pueblo cuando las cosas van bien es el genio del asunto pero si van mal es el político.

Me gusta (2)
9 1755
11 de noviembre de 2012 (02:06)

Salud impagable anfitrión,
dándole una vuelta al asunto, la deuda se divide entre: Pública, familiar y empresas; desconozco a cuánto asciende el apalancamiento sobre el patrimonio público, familiar y empresarial, respectivamente.
La manera de hacer frente a las deudas es mediante ingresos habituales (nómina, pensión, beneficios/dividendos, etc), venta de patrimonio y/o no pagándo/quebrando.

La deuda de familias y empresas son deudas privadas, que conciernen exclusivamente a deudor y acreedor y aquéllos la saldarán de alguna de las maneras expuestas anteriormente. Sin embargo la deuda que nos ha de ocupar y preocupar es la Pública, que esa sí que afecta a la totalidad de súbditos, empresas e instituciones del país, tengan o no deuda privadas contraídas.

Suponiendo que la deuda Pública ascienda a 800.000 M€ y que seamos 48M de súbditos en Reino de España, sale a 16.666 € per cápita, (2’772 M de las antiguas pesetas) es decir 66.666 €/hogar, (11 M ptas) suponiendo 4 miembros/hogar.

Afortunadamente Santa Necesidad, que una Santa muy milagrera, patrona de necesitados, desvalidos y menesterosos, conocida por su don para de poner las cosas en su sitio (y a los políticos en el suyo y además sacarles los pájaros de la cabeza) sabrá guiar las acciones de los próceres que nos gobiernan.

Del santoral es sabido que Santa Necesidad suele darse la mano con Santa Alemania y con San FMI, formando una trinidad; Santa Alemania es conocida por infundir sabiduría, es especial por señalar con total nitidez a aquel que no sabe cuáles son los límites naturales de las cosas, y a San FMI se le atribuye el don de conducir la acción hacia lo oportuno, es decir, hacia aquello que es conveniente, necesario y adecuado en cada momento.

Pongámosle una velita y recemos a Santa Necesidad, a Santa Alemania y a San FMI. Amén.

Me gusta
10 Elfester
Elfester  en respuesta a  1755
11 de noviembre de 2012 (02:23)

No he vivído por encima de mis posibilidades.
Lo que pasa es en que mis posibilidades...
Siempre he sabido mas o menos adaptarme...a mí mismo...
Pero los demás no.
Y tengo que apechugar, con toda esta cosa de bancos, de personas que vivían por encima de sus posibilidades, inconsientes los dos .
Sin comerlo ni beberlo...Me lo tengo que tragar...
¿ Vale?
Es una vergonya...
Fills de putes.
Tal vez parezca una ordinariez por mi parte.
¡Me quedo corto!
Bona nit .
Enric

Me gusta (2)
11 Elfester
Elfester  en respuesta a  Elfester
11 de noviembre de 2012 (02:25)

Tal vez mi expresidad, no sea la adecuada.
Ha subidón.
Es que me enfado, por todo lo que veo.

Me gusta
12 Elfester
Elfester  en respuesta a  Elfester
11 de noviembre de 2012 (02:33)

¿ Qué pasará con los banqueros que han destruido "sus" bancos...
Nada.
Se ponen su "jubilación" de varios millones de euros.
La ley lo permite.
¿ Y nosotros, qué? ¡Eh!
Somos unos pardillos, que hablamos mas o menos bien...
¡No somos nada!
Nada...
Enric

Me gusta (2)
13 Elfester
Elfester  en respuesta a  Elfester
11 de noviembre de 2012 (02:45)

Hablamos, hablamos, hablamos, hablamos.
¿ Nos escuchamos a nosotros mismos?
Tal vez no.
Nos creemos ser listos, inteligentes...
Es nuestra vanidad...
Podemos ser mas bien cultos o incultos.
Pero esto último no tiene importancia...
Lo importante es ver la realidad.
A mi no me preguntéis. ja ja ja
Pero no me gusta lo que "veo".
Enric

Me gusta (1)
14 abordes
abordes  en respuesta a  Dobresengo
11 de noviembre de 2012 (10:08)

Los alemanes eligieron legitimaron en su día al partido Nazi y no por eso podríamos afirmar que la mayor parte eran unos criminales.

Me gusta
15 Elfester
Elfester  en respuesta a  mofeta
11 de noviembre de 2012 (11:19)

Hola mofeta.
No termino de entender que nadie ha sido responsable.
¡Pero si en una caja le dieron a un insolvente 20.000.000 de pesetas para comprarse una casita!.
Al día siguiente ya se había largado a su país...
Eso es verdad, no es ciencia fición o rumores inciertos.
¡Pero sino hacía falta entrar con una pistola!. Cual un drogadicto con temblores en las manos.
Nada...
Se sentaban los "clientes", con el aire acondicionado, música de fondo, sonrísa por parte del empleado y ¡Toma ya! daban el dinero, con la seguridad de que subiría de precio. Y sino, se lo quedaban ellos y ganaban dinero.
¿ Eso es ser responsable?.
¡Hay San Lute!
Perdónales porqué no saben lo que se hacen...

Me gusta (3)
16 Dobresengo
Dobresengo  en respuesta a  abordes
11 de noviembre de 2012 (13:46)

Las comparaciones que tu indicas hay que hacerlas con cuidado, pero claro que se puede afirmar que la mayoria de alemanes fueron unos nazis, despues hitler se perpetuo en el poder y no hubo manera democratica de echarlo aunque todo parece indicar que el apoyo popular era muy grande aunque no hay manera de saberlo a ciencia cierta.
Nosotros, en un ambiente muy diferente al de tu inoportuna comparación, podemos cambiar a nuestros politicos cada 4 años y por tanto a largo plazo tenemos los politicos que nos merecemos como sociedad, ni mas ni menos.

Me gusta
17 abordes
abordes  en respuesta a  Dobresengo
11 de noviembre de 2012 (15:11)

¿De verdad te crees que nuestros gobernantes son demócratas de verdad?
Sus formas de actuar son facistoides, sirva como ejemplo la manera en la que modificaron la Constitución: Una forma mafiosa de apoyar al poder económico que los sustenta.

Me gusta (2)
18 Encogu
11 de noviembre de 2012 (16:03)

yo tampoco he vivido por encima de mis posibilidades: no tengo coche, ni moto, ni hipoteca/s, ni 4 hijos, ni créditos al consumo, etc

Me gusta (2)
19 Dobresengo
Dobresengo  en respuesta a  abordes
11 de noviembre de 2012 (17:46)

A ver un momento, ¿Dónde he dicho yo que nuestros gobernantes son democratas de verdad? por mas que vuelvo a leer y leer mis mensajes no logro llegar a esa conclusión.
Voy a hacer un ultimo intento de explicarte que nuestros gobernantes no nos los han puesto los alemanes porque nos quieren hundir, ni los habitantes del frio planeta ganimedes porque tienen envidia de nuestras playas, fiestas y horas de sol, nuestros gobernantes han salido unica y exclusivamente de la sociedad española una y otra vez a lo largo de los años sin que esa sociedad española haya expresado, cuando puede, ningun rechazo hacia su forma de actuar.

Me gusta
20 Pacopotra
11 de noviembre de 2012 (17:55)

Para mi la respuesta a todo es mucha mas sencilla y no lo digo ahora, lo digo desde que tengo dos dedos de frente: DONDE APARECE UN POLÍTICO, TODO LO DEL ALREDEDOR SE PUDRE, si encima aparecen algunos contructores son enormes sobornos y demás, pues se crea un caldo de cultivo que convierte a las cajas y bancos en en meros financiadores de una corrupción galopante.

Me gusta (5)

Recomendado por: 2 usuarios



Guardado por: 1 usuario




RSS
e-Mail







Sitios que sigo



Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar