Otra de las cosas que he hecho durante estos meses ha sido leer, y uno de los libros que he leído ha sido Freakonomics, de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner.
Titulo: Freakonomics
Editorial: Ediciones Zeta
Autores: Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner
Paginas: 325
Freakonomics era un libro que llevaba mucho tiempo con ganas de leer, siempre había leído criticas muy buenas, sin embargo, a medida que lo iba leyendo, se me iban quitando las ganas de continuar, hasta el punto de ojear únicamente las ultimas hojas y eso que para mi gusto eran las mejores.
El libro se divide en dos partes claras, por un lado la primera edición donde únicamente se recogen los estudios realizados por ambos autores y por otro lado la ampliación en la edición, con la inclusión de las columnas de ambos autores en el periódico New York Time.
La primera parte (el libro original) se dedica a buscar respuestas a preguntas cuya trascendencia (a mi juicio) es nula, preguntas como ¿en que se parece un luchador de sumo a un profesor de escuela? O ¿el Ku klux klan a un grupo de agentes inmobiliarios? Preguntas en las que al final siempre hay el mismo trasfondo, los incentivos como estimulo para realizar buenas o malas practicas.
La segunda parte recoge las columnas publicadas en The New York Time así como sus mejores entradas en su blog, sin duda esta parte se hace algo mas amena, ya que varia algo mas los temas, aunque continuamente vuelven sobre sus estudios presentados en la primera edición.
En definitiva un libro bastante normalito, basado en unos estudios realizados por los autores que analizados en profundidad pueden ser muy interesantes pero que contados son bastante aburridos.
Editorial: Ediciones Zeta
Autores: Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner
Paginas: 325
El libro se divide en dos partes claras, por un lado la primera edición donde únicamente se recogen los estudios realizados por ambos autores y por otro lado la ampliación en la edición, con la inclusión de las columnas de ambos autores en el periódico New York Time.
La primera parte (el libro original) se dedica a buscar respuestas a preguntas cuya trascendencia (a mi juicio) es nula, preguntas como ¿en que se parece un luchador de sumo a un profesor de escuela? O ¿el Ku klux klan a un grupo de agentes inmobiliarios? Preguntas en las que al final siempre hay el mismo trasfondo, los incentivos como estimulo para realizar buenas o malas practicas.
La segunda parte recoge las columnas publicadas en The New York Time así como sus mejores entradas en su blog, sin duda esta parte se hace algo mas amena, ya que varia algo mas los temas, aunque continuamente vuelven sobre sus estudios presentados en la primera edición.
En definitiva un libro bastante normalito, basado en unos estudios realizados por los autores que analizados en profundidad pueden ser muy interesantes pero que contados son bastante aburridos.
7
