Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Santiago1

Se registró el 09/02/2011
453
Publicaciones
106
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
126.398
Posición último año
Santiago1 14/01/15 13:53
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Por lo que observo,continúas con las luces neuronales apagadas. Lo que ésta persona nos viene a decir a todos, es que el Consejo de Administración de Afinsa decidió poner al frente de su filial en Portugal a otra persona, manteniendo a Sempere dentro del seno de la empresa pero ocupando un puesto de inferior relevancia. Despechado por tener que compartir con un superior aquello que antes solo a él le incumbía,finalmente pudo mas su ego que su bolsillo, el cual ya lo tenía abundantemente lleno tras la venta de su stock de filatelia a Afinsa. Luego, vino lo que vino y ocurrió lo que ocurrió de la mano de ADICAE que también se sintió despechado al serle negada su entrada en el Consejo de Administración de Fórum. Si observas,y eres capaz de discernir, nos encontramos frente a dos personas en las que cocurren similares circunstancias. De hecho,y en el caso de ADICAE, tras su frustrado intento de formar parte del Consejo de Fórum, le faltó tiempo para presentar denuncias a diestro y siniestro,aunque sin resultados satisfactorios a sus intereses. Lo que antes deseaba (formar parte del Consejo) ahora injuriaba. Por su parte,Sempere también hizo su trabajo, seguramente desde la convicción de que la unión de dos depredadores, en lugar de uno solo aislado, facilitaría la caza de la presa. En definitiva y para que tú lo puedas entender : Huevos sumergidos en aceite caliente = huevos fritos.
Ir a respuesta
Santiago1 14/01/15 13:28
Ha respondido al tema Os acordáis del folleto del ministerio de consumo de bienes tangibles
José Manuel Cruz Valdovinos, trabajador del Banco de Santander, departamento de arte, y marido de la inspectora de hacienda María Teresa Yabar Esterling. Aquí los teneis a los dos juntitos, al él y al difunto Botín, admirando,algunos con cierta expresión de incredulidad,determinadas obras de árte. http://www.abc.es/Media/201303/13/51371771--644x428.jpg Entre sus frases mas populares,se encuentran las siguientes : http://www.frasesdeprofes.com/jose_manuel_cruz_valdovinos-p11826.htm
Ir a respuesta
Santiago1 14/01/15 12:35
Ha respondido al tema Informe de la Fiscalía General del Estado del año 2002
Confirmado. Mas tonta que una mata de habas. ¡Mira que te dije que te tomaras la pastilla para prevenir las pérdidas ocasionales de orina! y dije bien "la pastilla", no "las" pastillas. Ahora, por abusar, lo que has logrado es que la orina se te haya subido al cerebro. ¡Una, una pastilla al día, no dos ni tres ! ¿Lo entiende Vd.,abuela ?
Ir a respuesta
Santiago1 14/01/15 12:22
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Te recomiendo que no pongas tus manos en el fuego,en señal del convencimiento de las pseudas verdades de éste señor, por que puede que te abrases. También puede, y digo "puede", que algún tiempo después de decir "digo", ésta persona dijera "Diego", retractándose de lo dicho.
Ir a respuesta
Santiago1 14/01/15 12:04
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Solo a mi nunca se me podría ocurrir pensar que tú hablas inglés,cuando a duras penas te expresas en Castellano. Pero,por la manera en la que recriminas los enlaces que en en nuestro lenguaje oficial te he facilitado,y con los que he tratado inútilmente des-asnarte, deduzco que algo de ese idioma habrás captado,que no aprendido,en el transcurso de tus idas y venidas a Gibraltar. Por lo cual, aquí te dejo un enlace con la página oficial del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos)en Inglés para que, a través de ésta localices y leas aquello que te interese y que eres incapaz de interpretar en Castellano : http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
Ir a respuesta
Santiago1 14/01/15 10:54
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¡Bufff!,¡total no pides tú nada!. Ten en cuenta que se trata de un documento encriptado en formato jpg, o sea, que es un dibujo y además protegido. El curro que lleva convertir todas y cada una de esas imágenes a un formato de texto + luego,mediante un copia y pega,traerlas al foro, lleva su tiempo, un tiempo del que por el momento no dispongo. Lo que tú si puedes hacer,es abrir un post nuevo bajo el título,por ejemplo "informe del fiscal general del Estado" y, tras insertar algunos comentarios, pones el enlace al documento. De ésta manera se consigue que el acceso al documento esté en un solo post y bajo un mismo título, en lugar de estar perdido entre una maraña de mensajes correspondiente a otro post con un título distinto. Bueno, pensándolo mejor, esto último es algo que sí puedo hacer yo mismo sin problemas. Y lo voy a hacer.
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 16:21
Ha respondido al tema Gil Robles no me paga el 5%
Mi consejo es que,en primer lugar y antes de nada, llames por teléfono a la Administración Concursal de Afinsa y, una vez que te hayas identificado debidamente, les preguntes si a ellos les consta que tú estás representado por el bufete de Gil Robles. En caso afirmativo, acto seguido les vuelves a preguntar si han entregado a ese bufete el 5% que a ti te corresponde. En caso afirmativo,es decir, si le han entregado el dinero, automáticamente lo que debes de hacer es enviar un burofax, insisto, BUROFAX con acuse de recibo y declaración de contenido, a nombre de José María Gil Robles Gil Delgado, exigiéndoles el pago inmediato de la cantidad que haya recibido en tu nombre,una vez deducidos sus honorarios profesionales. Si cuando hables con la Administración Concursal ellos te dicen que no tienen constancia alguna de que tú estés representado por ese ni por ningún otro bufete, entonces lo que procede es que sean ellos mismos quienes te aclaren el porqué no te han enviado tu talón bancario. Ten en cuenta que hay casos en los que el afectado en un primer momento había solicitado la devolución de su filatelia, y después de pensárselo mejor decidió enviarles un segundo formulario solicitando el pago del 5%. Para éstos casos, la Administración Concursal ha abierto lo que ellos llaman "una incidencia", de la que no han informado a nadie. De tal de las suertes que, para que dicha incidencia se pueda cerrar, el afectado tiene que enviar una carta adjuntando copia de su DNI. a la Aministración Concursal en la que les diga cual de las dos opciones es a la que finalmente desea acogerse, esto es, el cobro del 5%, o la devolución de su filatelia.
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 14:28
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Y a ti, y a ti, que también te sea leve. Y tampoco olvides tú tomarte la pastilla para prevenir las pérdidas ocasionales de orina. http://s28.postimg.org/qbuv5qm59/por_que_yo_lo_valgo.jpg
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 13:48
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¡Nada,que no hay manera!, ¡esta no se des-asna ni a tiros!. Así hagas el pino o le regales el libro gordo de Petete para que al menos aprenda algo, ella continúa rompiendo las paredes a cabezazos. Creo que al final va a ser cosa de la vista. http://s28.postimg.org/qbuv5qm59/por_que_yo_lo_valgo.jpg (imágen de difusión pública)
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 13:24
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si amigo,si, el mismo que viste y calza. El mismo que utilizaron los jueces y la administraciòn concursal para valorar la filatelia de Afinsa y de sus clientes. El mismo,también, que desplazó la opinión en contra de un PERITO JUDICIAL FILATÉLICO, tal y como lo es Joaquim González Figueras y que fué recusado por el juéz al entender éste que había mantenido relaciones comerciales con Afinsa. Sin embargo el otro, el que trabajó para Afinsa, a criterios del mismo juez no mantuvo ningún tipo de relación con la empresa. Cosas de la justicia, tal y como diría algún que otro personaje del libro Los Santos Inocentes.
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 12:30
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si,si,todo perfecto. Pero creo que te has quedado en el tintero,u olvidado decir es que,antes de que Sempere publicara ese artículo, estuvo trabajando para Afinsa en el año 2002 para dirigir en Portugal la división de coleccionismo, y que no salió precisamente lo que se dice bien parado. Como tampoco dices nada sobre las relaciones que ésta persona mantuvo posteriormente con ADICAE.,ese mismo ADICAE que en los inicios de nuestra desgracia afirmaba que el Estado no era responsable de nada. De hecho, el artículo a que te refieres, Sempere lo preparó para el simposio que organizó ADICAE los días 25 y 26 de Noviembre de 2004 sobre europeización de los mercados financieros y de los consumidores. Por otra parte,y según el curriculum de ésta persona, es a partir del año 2013 cuando empieza a ejercer como experto independiente,una vez jubilado. Es decir,que durante toda su vida laboral anterior, y de una u otra manera se ha dedicado a la venta de sellos, entre otros los sellos de Afinsa, esos mismos sellos que,según él, posteriormente cuando ya no trabajaba para la empresa afirmó que formaban parte de una gran estafa piramidal, ¡si mujer,si!,¡esos mismos sellos que él vendía en Portugal y que eran de Afinsa! 1962 – 1974. Ejercicio del comercio de forma no profesional. 1965. Colabora en el establecimiento de Filatelia A. Mejías 1966. Fundador y copropietario de Filatelia Mercurio S.A. 1975. Regresa al comercio de filatelia, ahora de forma profesional, adquiriendo como copropietario de Filatelia Pedro Monge hasta su anexión a G.F.B. 1978. Fundador y copropietario de Filatelia de Barcelona desde su inauguración hasta su absorción por G.F.B. 1979 – 1983. Fundador, copropietario y director de Galería Filatélica de Barcelona hasta 2002, que vende la sociedad al numismático Luis Domingo. 2002 (mayo) – 2003 (julio). Director General de Afinsa Portugal, empresa dedicada sólo al coleccionismo (tiendas en Lisboa y Oporto y subastas). 2003 – 2008. Gerente y director del área de filatelia de Galería Filatélica de Barcelona. 2008 – 2012. Fundador y copropietario de Filatelia de Barcelona S.L. Desde 2013 ejerce como experto independiente y se jubila. ¡Me cachis en la mar!, ¡otra vez te he vuelto a des-asnar !
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 12:24
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Creo que lo has entendido a la perfección,querido expoliado. Así sucedió y tal como fue te lo he contado. Ahora voy a ver si despacho a la María José (jmtorres)que al ser de profesión tapicera de ahí le vienen sus grandes conocimientos en la materia.
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 12:14
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¡Hija de mi vida,además de ignorante,pareces mas tonta que una mata de habas! Insisto en que las decisiones del Tribunal de Estrasburgo no admiten recurso alguno y que las sentencias de las Salas son definitivas ( ver art. 42 http://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/index.htm#a29 ). Lo único que puede,o no prosperar es que,tras una decisión de uno de los comités de 3 o 7 jueces no acorde con lo deseado por el reclamante,éste pueda SOLICITAR en el plazo de 3 meses que esas decisiones sean REVISADAS por la gran sala que está compuesta por 17 jueces, petición ésta que en rarísimas ocasiones es admitida, ya que solo se puede acudir a la gran sala si el asunto pendiente de otra sala plantea,entre otros, cuestiones graves de interpretación del convenio,o de sus protocolos. Pero en ningún caso,insisto,en NINGUNO se admite recurso alguno, si no simples y meras PETICIONES. Lee art. 30 "inhibición a favor de la gran sala" http://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/index.htm#a29 Y por lo que a los gastos en los que el reclamante pudiera incurrir por la actuación de los jueces del Tribunal de Estraburgo, éstos corren a cargo del Consejo de Europa ( ver art. 50 http://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/index.htm#a29 ). Con ésto espero haber colaborado sobradamente a tu des-asnamiento. Aprovecha la información facilitada por que,en adelante, te tendrás que buscar tú solita la vida.
Ir a respuesta
Santiago1 13/01/15 09:27
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Y lo que te queda por esperar. Ten en cuenta que ésta persona,además de no ser cliente de Afinsa ni afectado directo por la intervención, tiene odio y resentimiento visceral a todo lo que huele a ésta Empresa. ¿Los motivos?, todos,o casi todos los conocemos. Además de que,tal y como tú dices, su hijo trabajó de asesor en los tiempos en los que Afinsa era cosa fina y divina de la muerte,en lugar de la malvada y estafadora que hoy él dice ser que es, cuando Afinsa fue intervenida judicialmente y sus asesores comerciales puestos de patitas en la calle, previamente éstos llegaron a determinados acuerdos con la Administración Concursal, y a través de dichos acuerdos se determinaron las indemnizaciones por despido. Cuando éste pájaro supo de aquello,le faltó tiempo para intentar subir a su hijo al mismo carro al que se habían subido los asesores comerciales,instando para ello una demanda ante los Juzgados de lo Social donde sus pretensiones pasaban por que su hijo percibiera una indemnización por despido acorde al tiempo trabajado,al entender que la relación laboral de éste con Afinsa no había sido una mera relación como comercial autónomo independiente, si no que,a los efectos pretendidos,debería ser considerada como personal laboral. Pero el tiro le salió por la culata, por que,a pesar de su dilatada experiencia como graduado social( http://www.porticolegal.com/graduadossociales/leon-356.html )dato éste último y enlace de público acceso,no tuvo en cuenta,se olvidó,o ¡vete tu a saber! de que los plazos para reclamar habían prescrito, por lo que su demanda fue desestimada y como consecuencia de ello su hijo no tuvo acceso a que los jueces le reconocieran la calificación laboral deseada,ni la indemnización por despido pretendida. A partir de éste pequeño relato,real como la vida misma,creo que podrás sacar tus propias conclusiones con las que poder entender cuales podrían ser las causas por las que ésta persona se ceba con sus mensajes en éste foro en contra de Afinsa y lo hace con tanta saña,como también es él solo el que circula en el sentido correcto,mientras que los demás,al estar todos ebrios,son los que circulan en sentido contrario al suyo.
Ir a respuesta
Santiago1 12/01/15 18:30
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Amigo expoliado, como ya dije y en contestación a lo del "empecinamiento interesado o de resentimiento", vuelvo a repetirte con toda claridad o contundencia que me sea posible que LOS HECHOS REALES SON INDESTRUCTIBLES, Y QUE LA ÚNICA REALIDAD,HOY POR HOY, ES QUE LA LEY DICE QUE LOS CONTRATOS Y LA ACTIVIDAD DE ÉSTAS EMPRESAS SON MERCANTILES,Y NO FINANCIEROS. Voy a intentar dejarte algo muy clarito solo con dos palabras, aun aceptando tu teoria de que los socialistas querian destruir la empresa NO TE OLVIDES DE QUE PREVIAMENTE YA HABIA UNA ACTIVIDAD ILEGAL,SEGÚN YO OPINO Y EN CONTRA DE LO QUE DICEN LAS SENTENCIAS JUDICIALES, consentida por los políticos, el Código de Comercio y la propia Ley, y para lo que un poco tarde ya se legisló incluida la famosa Disposición Adicional 4ª derogada casi de inmediato y vuelta a ser inmediatamente reactivada mediante una Ley idéntica a la anterior. A partir de ahi, nos podeis contar toda la bonita e imaginativa novela de la Mila, por que yo voy a seguir pensando que los que están ebrios son aquellos que circulan en sentido contrario al mío. En cuanto a tu resumen, me pongo a temblar ya que dado el enmarañamiento judicial producido por una lado dada la famosa independencia judicial de la que "gozamos" en este País, y por otro lado todas las maniobras llevadas a cabo por San Cano que no debería tener derecho a una tutela judicial efectiva y su Agustina de Aragón, mucho me sospecho que se pueda producir una sentencia que sea coherente con la realidad de lo ocurrido. Ni que decir tiene, que ésta última afirmación la realizo curándome en salud, por que es mas que probable que después de toda la sarta de paridas que he venido diciendo,me quede con el culo al aire.
Ir a respuesta
Santiago1 12/01/15 18:20
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
O sea, que das por válida mi afirmación de que el Tribunal no admite recursos, para después decir que miento por que el Tribunal no admite recursos. A todo ésto mezclando asuntos de etarras y cajones. Sobre la gratuidad de los recurso ante Estrasburgo, ¿todavía no te has enterado que las resoluciones a las que son sometidas dicho Tribunal SON GRATIS y que cualquier persona puede solicitar amparo a dicho Tribunal AUNQUE NO TENGA UN SOLO EURO ?. ¿De verdad que a éstas alturas de la película todavía estás así?. No seré yo quien te des-asne, por lo que doy por concluído éste tema contigo así como cualquier otro. ¡A aprender a la escuela!, y que tapices bien.
Ir a respuesta
Santiago1 12/01/15 17:28
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si,si, todos prevarican, incluido el Fiscal General del Estado que en el año 2002 sabia que 4 años después Afinsa iba a ser intervenida. También prevarican todos los jueces que han dictado sentencia, como también son unos corruptos aquellos que han emitido un informe sobre la naturaleza jurídica de los contratos, incluido el Banço de España, la CNMV, Luis Angel Rojo y un sin fin de personas mas. Todos menos Angelibus, por que lo que el dice va a misa y no hay nada mas sobre lo que discutir. A ver si de una puñetera vez te enteras que,una cosa es lo que tu, o yo podamos pensar, y otra muy distinta lo diga la Ley al respecto.
Ir a respuesta
Santiago1 11/01/15 20:49
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si me lo permites,expoliado,no te esfuerces demasiado intentando convencer a aquellos que, digas lo que digas, hagas lo que hagas, les presentes documentación,o no, sentencias, informes,jurisprudencia, o lo que te venga en ganas; por que sus teorías, para ellos,son las verdaderamente válidas. Ahora solo cabe que nosotros dos nos preguntemos,¿como es posible que la inspectora Yabar, después de que en el año 2002 se hubiera pronunciado el Fiscal General del Estado,presente una denuncia aludiendo que Afinsa desarrollaba una actividad financiera?. ¿Como es posible que los servicios jurídicos de la Agencia Tributaria no tuvieran conocimiento de ese informe?,¿como es posible,también,que, a pesar de un informe en contra de los servicios jurídicos de la Agencia Tributaria, la fiscalía diera acogida a dicha denuncia e instara la intervención judicial?.
Ir a respuesta
Santiago1 11/01/15 20:28
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
De verdad,María José,das pena. 39 ¿Pueden recurrirse las sentencias del Tribunal? Las decisiones de inadmisibilidad, así como las sentencias dictadas por un Comité o por la Gran Sala son definitivas y no puede recurrirse contra ellas. Por el contrario, las partes pueden, en el plazo de tres meses desde el pronunciamiento de una sentencia de Sala, solicitar el reenvío del asunto ante la Gran Sala para un reexamen del mismo.La solicitud de reenvío ante la Gran Sala es examinada por un grupo de jueces que decide sobre su pertinencia http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3ss3yUOVlR0J:www.echr.coe.int/Documents/50Questions_SPA.pdf+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es
Ir a respuesta
Santiago1 09/01/15 14:05
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¡Ni "pajolera idea"! tienes sobre lo relacionado con los honorarios profesionales del Sindicato Manos Limpias,María José. Como tampoco la tienes en lo concerniente a unos gastos futuros que, al ser totalmente inexistentes,solo se encuentran ubicados en tu calenturienta cabeza. Por lo que observo, desconoces totalmente, como no podría ser de otra manera, que las decisiones del Tribunal de Estrasburgo son firmes, y no admiten recurso alguno. Por lo cual, ya puedes ir desechando tus elucubraciones sobre "futuros litigios internacionales", así como los gastos que éstos pudieran ocasionar a las personas que están siendo representadas. ¡Esmérate un poco, por favor! y tapiza esas pobres neuronas con un poco de conocimiento,que tiempo para aprender has tenido mas que suficiente. Para empezar, te puedes iniciar con la lectura de éste informe jurídico, realizado en el año 2002 por el Abogado General del Estado, o, tal y como ahora se le suele llamar, Fiscal General del Estado. Aunque si te soy sincero, creo que es una pérdida de tiempo intentar rescatarte : www.slideshare.net/faralami2/documento-abogaca-del-estado-09-04021 Que lo disfrutes.
Ir a respuesta
Santiago1 08/01/15 19:33
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Para empezar,Ángel,siento no creerte cuando afirmas que "la demanda además de pagarla yo, va suscrita a mi nombre". Y no te creo, por la sencilla razón de que tampoco creo que tú estés siendo representado por Manos Limpias. ¿Porqué Gil Robles no envió,o dió a conocer,a todos y cada uno de sus mas de 59.000 clientes el contenido de sus querellas (si es que puso alguna)?.¿Porqué esa era una información a la que única y exclusivamente podían tener acceso "determinados" miembros de la Junta Directiva de la "Fede", tal y como era el caso de la Crespo y los Salineros?. Por lo que a mis conocimientos jurídicos se refiere,he de decirte que con ese ojo avizor que posees a la hora de adivinar los estudios cursados por una persona y sus allegados sobre una materia concreta, mejor no vayas de caza, por que puede que pensando que el pájaro al que apuntas se trata de una paloma común, termines por pegarle un tiro al mismísimo Espíritu Santo. Para incoherencias las tuyas, cuando afirmas sin ambages que la instrucción de un procedimiento penal equivale a que la persona afectada en dicho procedimiento es un delincuente. Está visto que lo tuyo únicamente es lo laboral, y no siempre.
Ir a respuesta
Santiago1 08/01/15 18:17
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Está claro,María José, que tu realidad y la mía son totalmente distintas, al igual que sucede con tu particular forma de interpretación sobre cual debe de ser,o no, la manera en la que una persona ha de expresarse para que,aquellas a las que antiguamente llamaban "las viejas del visillo", no se sientan agredidas. Tal vez sea cosa de la ubicación (tú en Huércal y yo en Madrid),o del clima. Mi recomendación pasa por aconsejarte que,antes de lanzarte a la piscina con el flotador de las difamaciones, te asegures previamente de la certeza de tus afirmaciones (rima incluida), pues al contrario de lo que afirmas, los representados por el Sindicato Manos Limpias están perfectamente informados de qué es lo que van a reclamar. Cosa distinta son los argumentos jurídicos de los que el letrado se vaya a proveer para procurar una resolución judicial favorable a los intereses de éstos. Por último solo decirte que,por lo que he leído de tus mensajes, sigues con tu "traca" de los pseudos y variopintos nicks que, según tú, utiliza Mila para postear en éste foro, todo ello a pesar de que eres perfectamente consciente de que Mila no necesita valerse de ningún seudónimo con el que ocultar su identidad.
Ir a respuesta