Bueno, bueno, bueno . . .
Estimada Mila:
Necesariamente tengo que contestarte desde aquí, ya que como en vuestro "FORO DE LOS PALMEROS" me habéis bloqueado, justamente cuando estaba intentando contestar a Pepe, este chico para el que habéis creado una aureola en la que hasta yo crei al principio, pero que no va más allá del cumplimiento de su trabajo por el que cobra un sueldo, y por tanto únicamente lo que hace es cumplir con su obligación, como hemos hecho los demás por muchos más años que él, pues ahí va.
Creo que ya está a punto de finalizar el PROCESO DE CANONIZACIÓN para los "buenos", incluido tu caso, aunque creo que José María se confundió al calificarte de Agustina de Aragón en lugar de Juana de Arco (así matamos de un tiro dos pájaros, guerrera y Santa) por tu "gesta" inoportuna e inadecuada en el Senado, poniendo en peligro, no voy a decir a tus compañeros que estábamos contigo, porque es evidente que no lo somos, en una de tus acciones espectaculares para afianzar tu "CLA", sin la que no eres nadie, motivo de alimentación endogamica en la que estas volcada, acción, la del Senado de la que te encubrimos de forma solidaria ante la policía que nos estuvo preguntando por tu identidad.
Creo que reconociéndote, como siempre te he reconocido tu profesionalidad, aunque dirigida a objetivos de los que ya hemos hablado tu y yo, te expresas bastante mal cuando hablas de mi "bajeza" que debieras demostrar, no hagas lo que tus compañeros de viaje que dicen que miento, pero no son capaces de decir en que. Esa es también vuestra otra mentira y que concreto como verás. Tampoco me llames forero, en todo caso ex-forero, pues como además sabes, no me suelo prodigar mucho por los foros, ya que únicamente sirven para insultarse y NADA MÁS, pero ex-forero a la fuerza, ya que me habéis bloqueado la entrada para CONTESTAR que, prácticamente es a lo único que a veces me presto en los foros.
Estas cayendo en contradicción pues criticas a Zapatero (y aprovechas para ensañarte, sin acordarte que están "pringaos" de todos los colores)cuando pretende crear ilusión estimulas una ilusión. Pues no, mira, yo lo que pretendo es que la gente tenga los mayores elementos de juicio para que saquen sus conclusiones, que en el caso de vuestra actuación, son tan claros que no dejan lugar a duda.
Mira, Mila, mis insinuaciones ni son burdas, ni toscas, ni graves, simplemente son el fruto del análisis de vuestra actuación totalmente irracional y ni las oculto ni pienso ocultarlas, ahora eso si, como verás ni tan siquiera os llamo "borrico seboso y pestilente" de León, como otro iluminado me llama en el foro hermano FOROGENERAL, que ni tan siquiera conocía y donde parece ser que tampoco me permiten el registro. A lo mejor no estoy a la altura informática necesaria, aunque tampoco me preocupa. Decirle al "iluminado" que como perteneciente a la casta de los jumentos, si que soy muy limpio y como Cleopátra me baño por lo menos dos veces al día en leche de burra.
Por no dejar nada en el tintero, no se a que te refieres cuando hablas de mi proclamada hombría, porque nunca he hecho alusión a nada que se le parezca (de momento no soy gay, maricón vamos, que eso de gay si que me suena a mariconada, aunque si lo fuera, tampoco tendría porque pasar nada) ¿o si? Tu sabrás.
Si te refieres al final de tu alterada y fuera de tono llamada telefónica, para pedirme explicaciones que te dí y te seguiré dando, mientras tu conducta sea la misma y de la que no voy a explicar más, terminó como terminó y bien que lo lamentó porque creí que eras más fuerte. Tu sabrás también. Yo desde luego no me he sentido nunca más hombre por ello y como te dije, lamenté tu reacción, pero es y fue la que es y en ese momento es obvio que se rompieron los esquemas, sin que yo lo pretendiera, pero los hechos son tozudos y están ahí.
Vuelves a intentar, con tu gran capacidad de comunicadora, a confundir al personal, cuando dices las graves acusaciones que lanzo contra un compañero al que no le llego ni para limpiar la suela de los zapatos. Pues no te preocupes que no se me caen los anillos y si se los tengo que limpiar, se los limpio, pero al César lo que es del César y como ya dije la imagen de gran persona "humanitaria" que les has creado, no va más allá del cumplimiento de su trabajo por el que le remuneran, al igual que yo, luego cada funcionario puede cumplir mejor o peor y en algunos casos tener varias condecoraciones y tratamientos como en mi caso, no se en el de él, ni me interesa.
Si consideras VIL ACUSACIÓN el que diga que aparece de Administrador, junto con el economista de ALA, pues lo que tu digas Mila, que ya te conocemos todos y eso que conmigo siempre has estado cauta, porque como luchadores nos conocemos bien y nos respetamos, por lo menos yo, pero claro está, dentro de unos limites.
Que bárbaro la cantidad de médicos que tenéis en vuestro grupo,además de los buenos, diagnosticándome a distancia "mi mente enferma" que creo confundís con mi MENTE LIMPIA y sin tapujos no como lo vuestra que seguís sin poner las cartas encima de la mesa y engañando al personal, o como ya dije en otro sitio que no recuerdo ¿no es engañar, llamar a los afectados -utilizando además una base de datos que no es vuestra y que estamos consintiendo uséis- y espetarles sin más, que deben de pasar tal día y a tal hora por un determinado Notario para firmar unos papeles y que cuando alguien se atreve a preguntar, se le contesta diciendo más o menos que son para agilizar la gestión? Es el colmo. ¿Veis como yo si concreto vuestras mentiras?
A tu siguiente párrafo de ahogarme en mi porquería, como ya dije me baño dos veces en leche de burra, y en el intermedio me ducho, ya que según vosotros para algo tenía que valerme ser de la especie, la suya de los "plateros", no la vuestra claro está.
Y después continuas con otra tonteria, que no entiendo digas, conociendo como conoces tu y todo el mundo QUE NO SOY AFECTADO, por lo tanto en ningún momento me voy a BENEFICIAR DEL TRABAJO DE NADIE, (motivo básico que os tiene encendidos al no ser capaces de comprenderlo ni asumir la solidaridad que me mueve en todo esto) en cambio yo si creo que tu si te vas a beneficiar del suyo y no por los motivos de ser afectada.
Volverte a explicar lo que ya he explicado CIEN VECES y tu conoces, como profesional de asesoramiento de empresas que dices eres, lo que puede pasar SI NO ES POSIBLE CUMPLIR el CONVENIO, momento en que tendrían que entrar a funcionar los AVALES y estos NO EXISTEN (hasta ahora así es) O NO FUERAN SUFICIENTES y otros menesteres que no digo para no embrollar más al personal, me parece excesivo. Sí lo haría y así lo vengo haciendo, cuando algún compañero me lo pide incluso a través de correos cerrados o por teléfono.
Así que loco, loco, pues yo creo que como el del chiste, lo que estoy es podrido (ya es un poco viejo)pero de estar al lado de determinadas personas impresentables, como yo he dado en llamar suavemente.
Bueno Mila, a lo tuyo, sigue alimentando tu "CLA" que le beatificación está a la vuelta de la esquina y si además hay "PALMEROS", como el sábado en Aranjuez os lo vais a pasar pipa con San Pedro.
No obstante sigo diciendo que como el OBJETIVO FINAL independientemente de nuestras discrepancias en el cómo, creo que es el mismo, pues con vosotros nunca se sabe, UNÁMONOS EN LO QUE COINCIDIMOS, que algunos que se creen menos borricos que yo no entienden, para DEMOSTRAR NUESTRAS FUERZAS A POLÍTICOS Y GOBERNANTES, sector en el que siempre debíamos haber estado y hay que volver a asumir así pues hasta el 9 DE MAYO III ANIVERSARIO DEL EXPOLIO hombro con hombro, dejemos los insultos para "entretenernos entre nosotros" y a poder ser ser pagar los gastos de organización, ya que se os ve nadando entre tanto filántropo y un "detalle es un detalle".
Saludos
