Contenidos recomendados por Saavedra

Saavedra 01/05/09 00:15

Ha respondido al tema PODER DECIDIR POR UNO MISMO

Y ahora que, sin ánimo de molestar y con mi más profundo respeto, tengo que decirte que deduzco de tu escrito que no tienes ni idea de donde estas. Intenta informarte un poco, ya que estas desorientadísimo. Mira el Convenio del 50% que dices ya ha sido rechazado por el Juez, queda pendiente los oportunos recursos legales que no van a decir otra cosa que confirmar el rechazo de este Convenio. Así pues, queda el presentado inicialmente por el Sr. Cano en una dura reunión y que fue rechazado por la gran mayoría de los asistentes. La propuesta de este Convenio, como te digo no es devolverte el 50%, sino regalarte el 80% de las acciones para que pases a ser empresario tu, eso sí con la RENUNCIA EXPRESA al PACTO DE RECOMPRA. Creo que te das cuenta de lo que supondría el que te regalan unos papelitos llamados acciones de una empresa totalmente desbaratada, o sea que no tienen ni el más mínimo valor y mucho menos en estos momentos, que las cosas de la Bolsa estan como están. Pero es que además puede darse el peregrino caso, que en el Consejo de Administración que se constituyera estimaran que para reflotar la empresa, pretensión del mismo, sería necesaria una AMPLIACIÓN DE CAPITAL a la que tu como accionista estarias obligado a contribuir, o sea que no solo no ibas a cobrar, sino encima IBAS A TENER QUE PONER MÁS DINERO. Este es el Convenio que por motivo de la modificación de la Ley Concursal a través del Real Decreto Ley 3/2009 tienen o no que aprobar los afectados antes del día 28 de agosto y es obvio que sin explicarlo cualquier afectado sabe lo que tiene que votar. Si tienes alguna duda pregunta que contesto, pues me da la sensación que tu desconocimiento se basa en no conocer el tema que en profundidad, no como los alardes de KK del culo, que además me dice que que calladito estoy y le contesto desde aquí, para no contaminarme diciendole que la Federación de Plataformas Blancas ya informo previamente según transcribo a continuación: 1 ¿SE SECARON TUS FUENTES, SAAVEDRA? No puedo dejar de efectuar comparaciones. Saavedra nos obsequia con una primicia de una filtración procedente del juzgado en el sentido de que el juez no admite a trámite la propuesta de convenio presentada por ALA, ACU y ACLA. Tiempo le faltó para ofrecernos, con lujo de detalles, mediante su exhuberante prosa, tanto la primicia como la interpretación y valoraciones que hacía de la misma. Curiosamente, con el cierre de la fase común (que incorpora la votación del convenio presentado por la deudora), todo ha acontecido de forma bien distinta, ni primicias, ni filtraciones, ni comentarios, ni valoraciones. Da gusto comprobar que la relevancia que damos a las noticias es directamente proporcional a la mayor o menor coincidencia que puedan tener con nuestros propósitos e intereses. Es gracioso constatar que cuando uno trata con almas inocentes, se encuentra con estas curiosidades muy a menudo. Me OSO de los RIOS concursales. Los compañeros de la Pb de Antequera nos mandan un correo con preguntas sobre la noticia del rechazo del Juez al convenio de acreedores presentado-conocido por convenio ALA-. Pasamos a responderlas en abierto-al ser un tema de interés general-desde nuestra perspectiva. Las cuestiones técnico-jurídicas corresponderán hacerlas a nuestros representantes Gil-Robles Abogados. -Efectivamente éste es el convenio de estábamos esperando-unos con más confianza que otros-. --Según lo vemos nosotros, y analizando la información aparecida el pasado miércoles en prensa-desconocemos la resolución en todos sus términos-, el rechazo significa que para el Juez no cumple con una serie de imprescindibles condicionantes y, por tanto, no lo ha admitido. Cabe un recurso por parte de los redactores de dicho convenio. Según se deduce de la información publicada, hay cuestiones de forma que bien pudieran ser subsanables-acreditación fehaciente del 20% mínimo de adhesiones-. Otras será más difícil el que puedan hacerlo, si no lo han hecho desde el principio. Por un lado, el juez mercantil Francisco Javier Vaquer argumenta en un auto del 15 de abril que la empresa británica no tiene capacidad patrimonial para prometer los pagos. Aquí tenemos que pensar que dicha empresa no ha presentado los avales suficientes para garantizar el cumplimiento del convenio, lo cual no deja de ser realmente sorprendente, habida cuenta que los promotores y defensores de dicho convenio llevan varios meses publicitando que dichos avales existían. La otra cuestión de fondo es la del valor que asignan a la filatelia. En este sentido, Vaquer critica que el plan de America Energy & Mining contempla vender los sellos de nuevo a inversores "por el indicado precio contraviniendo lo acordado en sentencia respecto a la valoración de los activos, ya que el plan de viabilidad vuelva a valorar los sellos de Afinsa en 2.400 millones de euros, frente a los 248,77 millones establecidos judicialmente. ¿Cómo se puede pretender adjudicar de nuevo un valor a la filatelia casi 10 veces superior al que el propio juez ha establecido judicialmente?. Si alguien tiene una explicación al respecto, le agredeceríamos que nos la diera. De momento no vamos directamente a la liquidación. Habrá que esperar a conocer si se produce el recurso y la decisión que adopta el Juez al respecto. Aún cuando el previsible recurso que interpondrán los promotores del convenio no prosperase, tampoco está claro que se vaya directamente a la liquidación judicial de Afinsa Bienes Tangibles S. A. Existen dudas sobre si el plan de viabilidad presentado en su día por la empresa se da por admitido a trámite o no. En el supuesto de que dicho plan siguiera en pie, se produciría un inevitable alargamiento de los plazos judiciales, que sólo nos llevaría a perjuicios a los afectados, ya que la valoración y/o aceptación de dicha propuesta en su momento quedó clara para la mayoría cuál era. Prueba evidente es la estrategia de presentar un convenio de acreedores por parte de muchos de los que en su día apoyaron la mencionada propuesta de la empresa. ¿Cambiarían de nuevo su posición si queda en pie el plan de la empresa?. Todo es posible en este caso de Afinsa. Y para muestra os trasladamos lo que parece publicado en la página web de ACLA-Asociación Contra la Liquidación de Afinsa-: Tal y como podréis comprobar en la nota de prensa adjunta, la palabra "liquidación" no aparece en el auto por ninguna parte. Y no puede aparecer por la sencilla razón de que existe otro convenio aceptado a trámite -el del deudor- y que tiene que ser votado en Junta de Acreedores. http://noalaliquidaciondeafinsa.blogspot.com/ Desgraciadamente para los afectados-después de ver el resultado obtenido hasta hoy- nos queda que seguir esperando, ya que parece ser que el alargamiento consciente de los plazos es algo que se está buscando desde el primer momento, pero la realidad es que seguimos sin tener soluciones reales y efectivas a través del procedimiento concursal, y así llevamos ya tres años. Saludos cordiales. JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL.PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA. Es evidente que este muchacho no es que esté perdido es que no tiene NI ZORRA IDEA DE LO QUE HABLA y además para confundir más al personal y dar por buenas sus argumenaciones incoherentes mezcla los Convenios y otra serie de burradas más que ni vienen a cuento, pero ahí está. Yo como ya a echo alguno e incluso en algún momento propuesto, sigo la propuesta, lo MEJOR ES IGNORARLE, cuando vea que no tiene contestación pues seguira incluyendo las canciones que viene incluyendo para insultar a algún forero. Decirle que le falta la de montañas nevadas . . . Saludos

Saavedra 29/04/09 18:22

Ha respondido al tema Aclare las cosas Sr Saavedra, por favor

Amigo Pro-Convenio: Empezar diciendote que a mi me molesta mucho la gente que en situaciones como las que vivimos se callan como zorros y no dicen nada, esperando siempre situarse a caballo ganador para que a otros les rompan la cara. No soporto a los que yo denomino taimados y mezquinos que incluso llegan a esbozar una sonrisa cuando te la pegas Aclarado esto, también debo aclararte, crei que lo sabias, porque además de no privarme de haberlo dicho incluso por radio, debes ser el que queda en España sin saberlo, yo no soy afectado directo, sino a través de bastanes familiares, entre los que se encuentra mi hijo, comercial de AFINSA y con una discapacidad del 71% y del que tengo todavía pendiente sentencia del Tribunal Constitucional de donde todavía acabo de recibir un Auto para cumplimentar, sentencia que con toda probabilidad perdere por cuestiones procedimentales -el asunto es quitarse de encima los marrones a toda costa- o sea esas por las que el actual abogado del Sr. Cano las gana sin entrar en el fondo del asunto. Así es la Justicia que por eso la ponen con venda en los ojos. Una vez dicho lo anterior, y aunque commparto la gran mayoría de tus argumentos con matices que veremos más adelante, decirte que NUNCA EN CAIDO EN LAS TRAMPAS del Sr. Cano y "su pandilla", sino que por los motivos que te he expuesto al inicio me he propuesto DESVELAR A TODO EL MUNDO LOS HECHOS REALES, con argumentaciones serias para que cada uno recapacite y actúa según le dicte su conciencia. De no haberlo hecho así ¿cuanta información veráz tendríais a estas alturas? y ¿hasta dónde podría haber llegado el engaño, al no tener oposición? Recapacita un poco y verás la necesidad del contrapunto, ya que aún a pesar de ello y con nuesta forma muy simple de desarrollar los argumentos, han llegado donde han llegado, fijate sin llegan a campar por sus respetos. En cuanto a Cecilia, tengo que decirte que sufre una situación delicada y que hasta ahora nos estabamos llevando muy bien a pesar de nuestras discrepancias, pero ultimamente la noto un poco fuera de sí al denfender lo suyo que, por otra parte como ya dije es totalmente constitucional y en estos días estamos llevando a cabo unas duras discusiones. De Paco mejor NI HABLAR, o sea cariño, cariño, el justo para cuando coincidiamos en decir lo mismo y más nada que dicen por aquí, sino también todo lo contrario. Ahora, parece que después de que la Junta de Gobierno de la Plataforma Blanca de Madrid se haya reunido decidiendo no participar, parece que han reculado a la vista de lo que va ocurriendo y han tomado la decisión contraria, o sea la de participar en la manifestación, no sabemos si también de "gorrones" pues no tengo constancia de su ingreso para los gastos. De todas formas y dado mi "talante", dado que mi único objetivo prioritario, como creo que sea el de todos es COBRAR CUANTO ANTES, y como ya he dicho, si conseguimos ampliar la unificación que hemos creado para la manifestación, me da lo mismo con quien tenga que viajar de compañero si al final lo logramos. Cuando terminen las cosas, será el momento de saber quien ha sido cada quien, como ya me habréis oido decir. Por tanto como verás me tienen sin cuidado que el Sr. Cano se defienda, que los "angelicos" de los palmeros me pongan a parir y lo de llamarme mentiroso, yo mismo me encargo de desmontar sus patrañas una y otra vez. Bueno no se si te ha satisfecho mi contestación, pero es mi forma de pensar y de actuar. Un abrazo y hasta el 9. Saludos Saavedra O sea, siempre lo he hecho con conocimiento de causa, lo que pasa que me empiezo a cansar de las imbecilidades como las de Cristinita-Mila, el Jotaerre, otro iluminado que cambia de pseudónio con frecuencia, cree que para despistar, aunque está más controlado de lo que cree y que no se si sigue en el paro el pobrecito, y una larga lista en la que incluyo al tonto del qulo este nuestro, a los que no me molesto en contestar, pues si no tienen alguien en la familia que les divierta, se pueden comprar un mono para que les haga las gracias. Hombre, algunas veces también me permito alguna gracieta, para relajarme un poco. Que ¿qué pinto yo en todo esto?, pues además de la defensa de mis familiares por la estafa, es el hecho cierto que soy bastante conocido en León por mis actividades profesionales y funcionariales, por lo que me vinieron a buscar a mi casa para que les echara una mano y como soy blandito, pues me deje, menos mal que no soy tia. Desde ese primer momento me comprometi, y cuando lo hago me dejo la piel en el intento, lo hice porque estudiada la situación, independientemente de la estafa que se podía vislumbrar, había ciertos detalles que con la habilidad del Sr. Cano, la empresa inglesa que contrató para gestionarle la estafa, haciéndole acudir incluso a nuestras manifestaciones, la señora Mila, por llamarla de alguna forma educada y otros adláteres, había ciertos detalles dificiles de valorar en un principio a bote pronto, pero comprendí desde el primer momento, como así les consta a todos los asociados de León y a mucha otra gente de la Federación y otras asociaciones que, yo la única vía que vi siempre, además de la judicial, era necesriamente la política, ya que de no ser por ahí, las cosas llevarían como mínimo quince años y seguramente me quedo bastante corto, dada la magnitud del evento y además para no cobrar el 100%. También desde el primer momento señale que los recursos planteados contra la Administración, no eran todos los que tenían que ser, lo que tengo por escrito en un Informe que presenté en la Primera Asamblea que tuvimos como Federación de PB y que fue directamente a la papelera. Dicho informe, en muchos aspectos se van cumpliendo, si bien hubo de adaptarse a la opinión democrática de 60.000 personas que componían dicha Federación, entre los que me encuentro como asociado pagando mi cuota correspondiente, además de las cuotas de todos mis familiares. Si tengo que decirte que, no solo todos mis familiares, sino TODOS LOS AFECTADOS de nuestra Plataforma en León, siguen con GIL-ROBLES y sin ACEPTAR EL IGNOMINIOSO CONVENIO SECRETÍSIMO, aunque la Plataforma en su momento se asoció con AUSBANC, pero sin que se le transfirieran los poderes como han hecho otras asociaciones. Efectivamente, inicialmente el comportamiento de Gil-Robles parecía que dejaba mucho que desear y a mi no me entraba en la cabeza como en un despacho de su prestigio ocurrian cosas inauditas y además no habia forma de informarse hasta que nos dimos cuenta que los males no estaban en el despacho de Gil-Robles, sino en la nefasta gestión de la Junta Directiva inicial de la Federación. No voy a entrar en más explicaciones porque casi tenemos material como para escribir un bet-seller y no es el momento ni el lugar.

Saavedra 29/04/09 16:36

Ha respondido al tema Afectad@s de Guipúzcoa, el día 9 de Mayo tod@s a Madrid, nos jugamos nuestros ahorros.

Veinten que si van a ir todos los virus palmeros al completo con Mila a la cabeza, la Doncella de Orleans ondeando su "pendón" y acaudillando sus huestes. No ves que se ha permitido publicar la Convocatoria. Es evidente que su actitud nos obligara a tomar medidas excepcionales de seguridad. Y ahora que me doy cuenta, no puede ser Santa Juana de Arco, ya que ella luchaba contra los ingleses y no vaya a ser que se le escape un mandoble contra la AMERICA ENERGY & MINING LIMITED, antes de la rimbonbante presentación en sociedad. Creo que la gran cantidad de dinero que tiene el "gaucho" que se le sale por las orejas la va a llevar para enseñarsela a los "escépticos", aunque me han dicho que en fotografía. Saludos Saavedra

Saavedra 29/04/09 04:16

Ha respondido al tema LIQUIDACIÓN 10 CONVENIO DE MIERDA 0

Vamos a ver, los CINCO DÍAS DE PLAZO para interponer un recurso no empiezan a contar, hasta que la parte recurrente se hace cargo de la resolución, resultando un truco bastante extendido entre los abogados que cuando tienen una resolución contraria a sus intereses, además con plazos cortos de recurso, se hacen los tontos y no recogen de sus carpetas en los Juzgados las mismas, hasta que si la tardanza empieza a ser sería, un ujier/agente judicial o como se llamen ahora ya que me parece que les han cambiado el nombre, se la lleva personalmente a su despacho y ya no caben más dilaciones. A partir de ese momento se inicia la cuenta de cinco días no contando sábados ni festivos. Dada que la táctica que han demostrado seguir parece ser la de dilatar todo aunque no tenga ninguna consecuencia que beneficie a los afectados, es de suponer que recurran, ello independiente de la sorpresa que están anunciando a bombo y platillo, de la que algo ya se nos ha filtrado, dada mi gran capacidad de sobornar al personal. Por otro lado, pedir a algún compañero médico de Mila que le mire bien las meninges, pues en su huida hacia adelante su última ocurrencia, de fuentes, dice ella muy bien informadas y amigas suyas (supongo que serán amigos que tiene en la Organización Mundial de la Salud de Ginebra) para BOICOTEAR LA MANIFESTACIÓN no se la ha ocurrido más que colgar en el foro de sus PALMEROS el grave problema que va a suponer la GRIPE MEJICANA y que por si acaso deberíamos llevar mascarillas. Mila, bonita, ¿cuanta comisión te llevas también de las mascarillas? A mi me parece buena idea, y si además ponen tu foto va a quedar fenomenal. No te olvides de regalarle unas cuantas a los de Albacete, sobre todo a los que van a portar la pancarta que nos han fotografiado, porque ya se sabe, al hacer más esfuerzo, la respiración es más profunda y entonces las mascarillas serán obligatorias, claro que para cagar también, por lo del esfuerzo vamos. Estoy esperando con fruición la puesta de largo de la inglesa, creo que va a ser espectacular, en eso de deslumbrar a quien se deje eres una artista y junto con el "otro" artista, esperamos todo un espectáculo con fuegos de artificio multimedia. Nada mujer, yo también se lo duro que resulta ganarse las lentejas día a día ¿verdad? hay que echarle imaginación, pero claro ya te van conociendo y tu descredito y seriedad anda por los cubos de basura que para personajes como tu, no es mal sitio. Ah, seguís borrando comunicados de vuestros foros a los dos minutos de ponerlos cuando os daís cuenta del contenido. Hombre dejarlos, que si es verdad que mentimos, ya se dará cuenta el personal y comprobaran que los únicos que no mentís sois vosotros, ja, ja, ja, perdona, es que se me suelta la risa sola. Nos invitareis al ágape de presentación en sociedad. Avísame con tiempo para ir en ayunas, ya que será espectacular y a ver si puedo reponer fuerzas, por fin a vuestra cuenta. Saludos Saavedra

Saavedra 23/04/09 00:31

Ha respondido al tema EL JUEZ RECHAZA EL CONVENIO DE AFINSA POR INVEROSIMIL

Kkza de mierda, perdón digo del culo: Estoy esperando con impaciencia TU QUERELLA POR EL DELITO DE FILTRAR INFORMACIÓN. Y ahora no empeceís a marear la perdiz, que indudablemente vais a hacer como ya había indicado con mis dotes "adivinatorias", por lo que os tendremos que agradecer el retraso en todo el procedimiento por vuestra pataleta. Riete pero sin OSO, porque aquí en las cuevas que os tengo apalabradas para realquilaros para esconderos, hay osos de verdad, además de la humedad que te dije. Traete un chubasquero. Puedo venderos los chubasqueros para todos los que vais a tener que esconderos y ya con esto, el gaucho a mi lado es pobretón. Nada hombre, a disfrutar Saavedra

Saavedra 20/04/09 04:20

Ha publicado el tema LIQUIDACIÓN 10 CONVENIO DE MIERDA 0

Saavedra 17/04/09 00:44

Ha respondido al tema EXTRAIDO DE FOROGENERAL

Kquita, tu amigo NINOT-ZACARIAS, junto con el resto de vuestra pandilla, son EXPERTOS DEMAGOGOS como así dejan demostrado con su LIBELO CONTRA LA MANIFESTACIÓN, pero como el dice, la gente NO SE HA IDIOTIZADO como pretende por haber sido robados a los afectados (algunos solo, claro)LES HABEIS IDIOTIZADO VOSOTROS SOLITOS con vuestra telepredicadora al frente o ¿NO ES IDIOTIZAR CONSEGUIR QUE LA GENTE FIRME CONVENIOS EN BLANCO SIN SABER LO QUE FIRMAN? o ¿tampoco es idiotizar hacer creer a la gente que le van a devolver la MITAD, si renuncia a la otra mitad, claro, por el supuesto HECHO DE QUE PERSONAJES COMO TU Y OTROS CUANTOS MÁS VOLVAIS A COBRAR VUESTROS INIMAGINABLES EMOLUMENTOS al CONSEGUIR REFLOTAR UNA EMPRESA CONTRA TODO PRONOSTICO PROFESIONAL?, ¿no es idiotizar que aún con DOCUMENTOS ENCIMA DE LA MESA, todavía haya alguien QUE SE CREA QUE EXISTEN AVALES SOLVENTES?. Tan buena es vuestra TÉCNICA DE IDIOTIZAR que lo conseguistéis HASTA CON POLITICOS, asuntito que aclararemos en unos días para general conocimiento. No se como vais a reflotar la empresa con inteligencias como la vuestra que, ni tan siquiera sois capaces de saber cual ha sido el censo de afectados, que nada menos que lo doblais, en una gestión de una empresa como esta, porque vosotros para hacer daño si estais preparados pero para reflotar una empresa estafadora y cuando dice el "muchacho" que INCAUTARON LOS AHORROS "SIN RAZÓN", vuelvo a insistir en que lea las Sentencias que ya va habiendo, que solo son la punta del iceberg de lo que vendrá después y que no estais dispuestos a que se vea, sobre todo el Sr. Cano, de donde surje vuestra genialidad del Convenio secretísimo, ya menos. Si puedo estar de acuerdo con que se hizo de forma caprichosa e incluso añadiria duros adjetivos, pero no viene al caso ahora. Ellos buscan y vosotros inventais rollos como el de Intereconomía, que todavía no se quien pago la fantástica "investigación" que dio al traste al día siguiente con Creg Maning imputado como digo al día siguiente del programa, quiero recordar. Pero dado las sentencias que ya se van dejando ver y comprender, ¿TODAVÍA NO OS HABEIS DADO CUENTA, que la RESPONSABILIDAD ES DE TODOS LOS GOBERNANTES "CONSENTIDORES DURANTE ESTOS 27 AÑOS" y que más tarde o más pronto HUBIERA SALTADO IRREMEDIABLEMENTE POR LOS AIRES?. Como dices muy emotiva la acampada con luminarias, creo que faltó el incienso y decir también QUIENES FUERON LOS ACAMPADOS, ¿verdad?, y según te informaron luego se sumaron dice los "ferraceños", hombre para que se crean las SECTAS,sino es para dar cobijo a los incautos que embaucan, claro que SOLO HASTA QUE LOS EXPRIMEN, luego prescinden de ellos. Es curioso observar, como en este caso a este imbécil le "informaron" de que los compañeros (quiere decir empleados a proteger a toda costa sus sueldos) acudieron con bebidas y viandas para compartir con los llegados de fuera (que por cierto volvieron a sus lugares de residencia) y cuando habla de la inevitable cena que tuvimos que realizar, pues fue una jornada de ENCIERRO, NO DE AYUNO y mucho menos ABSTINENCIA, nos quedamos a dormir en La Almudena, se refiere groseramente, como igualmente hizo El País a la "chorizada y jamonada" que me estaba metiendo y chorreando grasa. Te puedo jurar que TODOS CENAMOS. VERDADERAMENTE PATÉTICO y demuestra ante todos los que os leen VUESTRA CALAÑA. ¿No sois capaces de daros cuenta de ello?, entonces es que sois más tontos de lo que yo pensaba. Cuando hablas de la calidad humana del colectivo de los perjudicados, supongo que te referiras a los que no comulgan con vuestas mentiras, pues en caso contrario las carcajadas me las podrás oir desde tu casa. Luego, como dice, "por mor de la casualidad" coincidieron con el Sr. Pedraz y entonces Santa Juana de Arco, que cree que con tirar la mano todo el mundo cae rendido a sus pies, lo intentó, hacer "contactos" es lo suyo, pero como no podía ser de otra manera, ahí quedó todo, independientemente de como haya contado su batallita en su muralla, contra la que terminará estampándose. Y ahora ya, pasa al III ANIVERSARIO DEL EXPOLIO, en donde expone una amplia argumentación a FIN DE BOICOTEAR LA MANIFESTACIÓN YA CONOVOCADA, evidentemente NO POR MI, no se si de forma oficialista o van a REMITIR MAS COMUNICADOS EN CONTRA A VER SI ENTRE TODOS CONSIGUEN QUE NO SE HAGA, aunque por lo que dicen, si que piensan asistir pero de papo y a GORRONEAR, que está claro es DE LO QUE SON ESPECIALISTAS, pero pese a todo, vamos a ir, sabiendo perfectamente que seremos menos dada VUESTRA SOLIDARIDAD que dejaremos muy claramente demostrada previamente para que todo el mundo sepa situarse. Finaliza después de una larga perorata con dos cosas muy significativas: NO VALEN PARA NADA y NO HAN TENIDO NINGUNA REPERCUSIÓN cara a "nosotros". Siguiendo la argumentación, me pueden decir ¿pará que están valiendo LOS MARTES DE FERRAZ? pues eso, a ser coherentes y desde aquí un HURRA SINCERO PARA TODOS ELLOS, independientemente de las divergencias que podamos tener, y no dudeis de que si viviera en Madrid NO HUBIERA FALTADO NUNCA. Es evidente que no tienen la culpa de la FANATIZACIÓN A LA QUE HAN SIDO SOMETIDOS por verdaderos expertos. Hay una segunda conclusión que, personalmente me llena de alegria, pues aunque soy capaz de compartir por solidaridad sincera todo con quien sea, determinados personajes siempre hacen molesta su presencia y en esta segunda conclusión se refiere a que EL NO PIENSA ACUDIR A LA MANIFESTACIÓN. Zacarias, no sabes lo que te lo agradezco, además como dices, el viaje desde Zaragoza puede resultarte caro y ahora que no tienes sabrosos ingresos, pagar la comida fuera de casa a toda la familia, también te puede resultar oneroso, aunque podéis recurrir a la antigua fiambrera y la tortilla de patatas y parais en cualquier mojón kilométrico, que no falte la bota, por tu tierra es imprescindible y si llevaís un jotero mejor. Pero como sueles ser serio en tus decisiones, espero no verte. GRACIAS, es un gran alivio saber que no contamos contigo. Magistral cuando señala: "SI ALGUIÉN SIGUE PENSANDO QUE NUESTRO PROBLEMA SE VA A RESOLVER POR LA VÍA POLÍTICA... VAYASE DESENGAÑANDO", entonces ¿lo resolvereis vosotros con vuestro Convenio fantasma y avales falsos? Claro también dices en otro párrafo que el asunto se resuelve DEVOLVIENDO A CADA UNO LO QUE NOS HAN ROBADO, coño, que clarividencia de pensamiento, el problema es que no DICES QUIEN ES EL QUE HA ROBADO... Verdaderamente vuestro analisis es genial, ya que además confundis cuando decimos la vía política con el gobierno y como hasta los niños saben la vía política es un concepto bastante más amplio. Sigue siendo patético el tema de la "foto" y las "alcachofas" que a Mila si que la gustan más que a un tonto una tiza, simplemente rebusca hemerotecas y te pagaré bien las fotos mías que me envies es cuanto a si merece la pena o no lo que yo haya recomendado, todo el mundo es consciente de que cuando me pronuncio en algún sentido lo haga o bien documentandolo o bien argumentándolo de la forma más profesional y coherente, si conoces algún consejo mio que no sea así, simplemente me lo pones encima de la mesa y lo hablamos, por el contrario vosotros no teneis ni uno solo que libre, por favor ¿llegaréis a ser serios alguna vez? Hay que tener cara también, para decir en que se gastaron dineros anteriores, sobre todo por algunos de los que todavía se esta esperando su aportación y que solo dejaron deudas que han tenido que asumir algunas asociaciones. Me hace gracia ver como algunos me achacan decisiones que no son mías, entre las que está el cobro de cuotas para el pago de los gastos de la manifestación, cuya cuenta de ingreso está ubicada en una asociación domiciliada en Soria, o sea, otra vez meteis la patita, pero como es la forma habitual vuestra, ya casi ni se nota. Por cierto el chorizo y el queso y alguna cosilla más de La Almudena, lo pague yo de mi bolsillo y otros gastos, todavía se deben y no se olvide nadie, de que con dicho encierro se consiguió que por primera vez dejaramos de ser MANIFESTANTES INVISIBLES. Bueno la opinión del Sr. Zacarias, COMO TODO EL MUNDO SABE NO VALE NADA, porque además creo que dejo superacreditada su demagogia al más puro estilo, y ahora a pesar del poco crédito que me adjudica voy a repetir mi planteamiento para la manifestación, para que llegue a la mayor parte de los afectados, pero sin animo de lavarles el coco, sino simplemente de exponer unos argumentos para que decidan. Sin entrar en la valoración de la posibilidad del Convenio que a fecha de hoy todavía se desconoce la posición del Juez al respecto, y en el mejor de los casos, cuestión harto improbable que se produzca (quien quiera los motivos que me los pida personalmente para no alargar esto más) se cobraria la mitad en cinco años y la otra mitad se perdería, pues como podeis suponer el Convenio exige la RENUNCIA AL 50% DE LA DEUDA. Esta vía es paralela a cualquier otra reivindicación o acción jurídica de cualquier tipo y para nada interfiere en la situación actual del Convenio, ni de la situación de liquidación de FORUM, ya que lo que se REIVINDICA ES TAMBIÉN PARA ELLOS, COMO ES LÓGICO. Para llevar a cabo cualquier negociación de este tipo, los interlocutores con los que se consiga hablar tienen que saber que efectivamente detras de lo que se les diga, están los afectados presionando y eso hay que demostrarlo con acciones de este tipo, consiguiendo a cualquier precio QUE ELLOS DETECTEN LA UNIDAD EN LA PETICIÓN DE SOLUCIÓN QUE LES HACEMOS. Ni que decir tiene, como se frotan las manos de alegria, cuando conocen nuestras discrepancias y alejamientos, ellos son expertos en este tipo de acuaciones y saben valorarlo muy bien, por tanto me desgañito diciendo ¡¡¡TODOS A MADRID EL 9 DE MAYO!!! La mierda interna lavemosla entre nosotros, aunque sea dificil, pero el OBJETIVO FINAL Y COMUN: COBRAR TODO CUANTO ANTES, solo será posible por a VIA POLÍTICA, independientemente de las tontas y demagogicas argumentaciones del Sr. Zacarias. Como parece que detecto que por parte de "elementos muy significados" la campaña contra la manifestación la basan en que ha sido a iniciativa mía, lo cual ya he dicho en repetidas ocasiones que es una falacia, como muy bien saben, pero ese es su juego, NO TENGO NINGÚN INCONVENIENTE EN QUEDARME EN MI CASA MUY A GUSTITO AL CALOR DE LA LUMBRE, si ello conlleva la participación de TODO EL MUNDO. ¡¡¡ TODOS A MADRID POR UNA SOLUCCIÓN YA !!! Tenemos que demostrarles a los políticos nuestra unidad. Saludos Kquita

Saavedra 12/04/09 15:56

Ha publicado el tema PERLAS

Saavedra 12/04/09 14:57

Ha respondido al tema Liquidación inmuebles de FORUM

Amigos Corsario, Berrene y otros: La recuperación del TODO y en tiempo relativamente aceptable, desde luego no pasa por la RPE, que también, sino por la única VIA DE LA PRESIÓN POLÍTICA y en ello estamos algunos, pero para poder "negociar" con los políticos, necesariamente hay que demostrarles la "fuerza" que se tiene detrás, no vale contarles una milonga que les resulta fácil cotejar y en este momento algunas asociaciones son incapaces de comprender esto, el lavado de coco tan bien ejercitado por los "expertos", ha dejado a la gente sin ánimo de lucha y totalmente desorientada. La MANIFESTACIÓN CONVOCADA PARA EL 9 DE MAYO III ANIVERSARIO DEL EXPOLIO, está siendo olvidada "premeditamente" por algunas asociaciones que no cabe duda tienen sus intereses puestos en otros objetivos que no voy a repetir por harto conocidos, pero iremos a Madrid y previamente señalaremos a los ESQUIROLES. Esta MANIFESTACIÓN está únicamente convocada para reivindicar dicha SOLUCIÓN DE LOS POLÍTICOS, independientemente de todas las vias legales abiertas en paralelo que para nada interrumpen el ejercicio de esta presión social. Por ello me atrevo a pedir a TODOS LOS ASOCIADOS DE BASE, que recaben de sus dirigentes su adhesión a la misma, a fin de CREAR UNA SOLA VOZ A LOS POLÍICOS TODOS, pues no podemos olvidar que todos los colores gobernantes han tenido RESPONSABILIDAD, claro que los objetivos de algunos van más allá y aprovechando lo del Pisuerga, lo que de verdad pretenden es masacrar al PSOE,como dejare en otro articulo que remito a continuación, a quien desde luego también habrá que pedirle su responsabilidad. Reaccionar ¡coño!, ¡despertar! Que nadie se olvide, es la vía más rapida y eficaz, pero hay que usarla debidamente. Verdaderamente esta situación está resultando el más grande estudio sociológico del país, por encima incluso de Gran Hermano, con resultados sorprendentes y dignos de atención. Saludos a todas las mujeres y hombres de bien. Saavedra

Saavedra 23/03/09 12:32

Ha respondido al tema LOS AVALES DE AFINSA SON DE LO MEJOR!!!!!!

Veo kk_dl_qlo que solo lees lo que te interesa leer. Inmediatamente del error, hubo quien se dio cuenta lo dijo y como no era para menos RECTIFIQUE INMEDIATAMENTE,lo que no hacen otros aunque les pilles con las manos en la masa, claro que les resultara imposible. En fín, se me escaparon los ceros y donde puse 500.000 son en realidad 5.000 lineales, esto es 800.000 de las pelas antiguas, eso además de los 7 días a mayores de los mínimos que marca la Ley. De todas formas, ole por ATA que consiguió "negociar" dichos "beneficios" a costa de los afectados a los que tanto quieren los "regionales y delegados", tanto que lloran de placer con la pasta que les han levantado y además ahora quieren colocarles diamantes y no se cuantas cosas más. Seguramente que también vayan a vender frigorificos a los pingüinos. Hombre, yo no se si al final se llevará a cabo, pero que no te quepa duda que motivos hay más que suficientes para querellarse contra los Administradores Concursales por su curiosa forma de "administrar", robo de sellos incluido, gastos de transporte y almacenaje inútiles y en condiciones que ya veremos y la negociación señalada. Delicatessen pura. Saludos