Contenidos recomendados por Saavedra

Saavedra 01/06/09 00:31

Ha publicado el tema PARA QUE SE LO PASEIS AL ANSELMITO

Saavedra 31/05/09 16:10

Ha respondido al tema ALGO SIGUE OLIENDO MAL EN MADRID

De: Ángel María [mailto:saav@telefonica.net] Enviado el: domingo, 31 de mayo de 2009 5:30 Asunto: ACLARACIÓN A LOS INDECENTES Importancia: Alta Como miembro que soy del Grupo Unificado para la NEGOCIACIÓN POLÍTICA, junto con Juan Antonio y algunos otros que, por conocidos en términos generales, no voy a señalar a fin salvaguardarles en lo posible, de la FURIA DESATADA, por todos los INDECENTES de esta historia de todos conocidos, como consecuencia de sus estertores al SABER QUE LO TIENEN TODO PÉRDIDO. Desde la serenidad que me da mi actuación durante estos tres años, de todos conocida, solo decir en principio, que no nos van a afectar vuestras DENIGRANTES E INFAMES planteamientos, con los que únicamente habéis conseguido poneros cada día más en EVIDENCIA, si ello fuera factible, pues a estas alturas ESTÁIS PERFECTAMENTE CATALOGADOS, DEFINIDOS Y DESCUBIERTOS y puestos en evidencia, incluso por SEGUIDORES VUESTROS a los que habéis no solo defraudado, sino sorprendido en su buena fe y que ahora me llaman con cierta frecuencia pasándome una “muy interesante información” que, incluso, me empieza a parecer hasta excesiva. Tampoco creáis que con vuestra estrategia tontorrona (de manual para no iniciados) de meternos los dedos en la boca para que os contemos nuestras acciones en base a crear falacias totalmente inventadas para intentarnos sacar información verdadera, pues no. Es un truco ya muy visto. Con esto sí queremos deciros que os informaremos de lo que nos de la gana y cuando nos de la gana. ¿Creo que ha quedado clarito no? Con lo que os va a dar igual provocarnos que no. Tenemos las ideas muy claritas desde siempre y la UNIDAD esa que tanto os j . . . TOTALMENTE CONSOLIDADA y REFORZADA, los cuatro gatos que quedáis sois insignificantes y como ya os he dicho infinidad de veces os habéis confundido de asociación, tenéis que ir a un Sindicato, a poder ser de los serios, no de los que pactan con empresarios y Administración y cierran el trato con comilonas en el Hostal de San Marcos o similares que para eso los dirige ahora un “probo” socialista y ex-alcalde en pago de los servicios prestados. Que todas formas y siguiendo todas vuestras IMBECILIDADES provenientes de la Sevillana, el Anselmo/a, el Villa con sus tiritas por las que le han debido de dar y no me extraña que, por cierto no hemos sido nosotros, NADA VIOLENTOS, no como el Adrian ese, que anda por ahí queriendo sacar la pistola y pegar dos tiros a personas con nombres y apellidos y el moderador sin inmutarse, la Cristinita, como no la inefable Mila y otros que incluso cambian sus pseudónimos para despistar y que por sumamente conocidos ni tan siquiera voy a nombrar y a fin de que se os aclaren las ideas, pues parece que algunos andáis con las meninges reblandecidas, deciros en primer lugar que os agradecería me indicarais la marca del aparato ese que habéis comprado en la Tienda del Espía, más que nada para comprar otro distinto, pues con ese, no habéis pegado ni una y eso que teníais de refuerzo al amigo Berbis. Gracioso lo de lo “otro” que se está trabajando ¿pero a estas alturas a quien pretendéis seguir engañando? En cuanto a la “rabia” esa que nos achacáis, por esa ayuda que os van a dar, es peligrosísima, no os acerquéis mucho a nosotros porque si se suelta algún mordisco os tendrían que poner luego la antirrábica en la barriguita y además no tenemos seguro. Ya me relajo más cuando creo comprender que la ayuda os va a ver del Sr. Durán, y entonces sí que me meo sin echar gota. Por otro lado, es asombrosa la facilidad que tiene el Sr. Cano, junto con Doña Mila en contactar siempre para hacer sus negocietes con indeseables, se ve que se mueven muy bien en el mundo del hampa. De todas formas como el Sr. Berbís no consiguió “colocarse”, a ver si con este tenéis más suerte y además de su sueldo de Eurodiputado os consigue arreglar el asunto, con lo que nos quitaríais un gran trabajo y podríamos ir a celebrarlo. Lo de la pregunta a Anselmo/a, es francamente graciosa, dice que somos los que machacamos todo lo referido a convenio ??? pero si yo estoy ronco y cansado de tanto repetir QUE NOSOTROS TAMBIÉN QUEREMOS CONVENIO, cuyas GARANTÍAS sean CIERTAS, no que simplemente se diga que se garantiza con la hipótesis de reflotamiento, salvo que ahora con las reservas de la MINA DE ORO, con la producción de dos o tres días, pueden sacarnos unos lingotes y pagar la deuda. Ya ha habido otro que lo ha propuesto también, es una muy buena solución que aceptarían TODOS. Oye y con dos días más de curro pues también para los intereses y gastos habidos, salvo los vuestros que hayáis cobrado puntualmente, por la fea costumbre de tener que comer todos los días. También tenéis la INDECENCIA de decir que llevamos no se cuanto tiempo PROMETIENDO UNA SOLUCIÓN EFICAZ Y RAPIDA ¿pero vosotros habéis ido a la escuela, aunque sea la primaria de vuestro pueblo?, pero Mila, ¿tu no estabas titulada por la Universidad de Toronto? Huy perdona, me parece que me confundí, ¿no era la de Berkeley en California EEUU?, o ¿no va a ser tampoco?, ya que está se dedica a la investigación nuclear y eso del núcleo parece que no es lo tuyo, es que la de comunicación y telepredicadores, la verdad no sé donde radica. Nunca hemos PROMETIDO SOLUCIÓN EFICAZ Y RAPIDA, simplemente hemos dicho que la ÚNICA POSIBILIDAD DE CONSEGUIR ALGO DE FORMA RAPIDA, es mediante la negociación política, pues la Responsabilidad Patrimonial del Estado, por buenas composturas, podemos esperar otros doce o quince años, mínimo, aunque se anuncie para fin de año Sentencia de la Audiencia Nacional. Así que como siempre seguís tergiversando y manipulando de forma indecente la información. En cuanto a la provocación para que os contemos si nos recibieron o no, pues mira, os voy a dejar con la incertidumbre y así le podéis dar propina al Ujier del Congreso para que os informe, con una caja de puros corrientitos, se conforma. Desde luego vuestra novela es desternillante: APAÑADOS ESTAN LOS QUE CONFIEN EN ELLOS. ¿Pero ya habéis devuelto el dinero al personal o se resiste el puñetero argentino y además hay que darle en el codo para que afloje? Eso de la confianza está bien, porque así con el resto de la pasta que no hayáis gastado todavía, la podéis necesitar para la campaña del Sr. Durán y también la previa al 28 de agosto, aunque francamente no os va a servir de nada, así que yo la guardaría para una mariscada en Huelva. El resto ya es infumable al decir que lo que pedimos es una mierda, dato sacado del “documento” filtrado por el especialista en seguridad, amigo Berbis y que ha quedado invalidado en su totalidad, no por la filtración, sino porque como muy bien sabe Berbis, antes de salir un documento final lo trabajamos mucho y este por tanto no se encuentra finalizado. El resto de hipótesis que se hace sobre el mismo y que finaliza diciendo: NO ESTÁN PENSADO EN NOSOTROS, SINO EN ELLOS, es épico, porque es lo que habéis hecho siempre vosotros, anteponer VUESTROS INTERESES para consolidar VUESTROS JUGOSOS SUELDOS al del resto de afectados, de lo que tenemos abundante documentación y como ya os he dicho en varias ocasiones, tenéis que ir a un Sindicato y vuestra manifestación es la del Primero de Mayo y no APROVECHAROS de unas asociaciones de afectados que le han salido rana al Sr. Cano, por una PRESUNTA ESTAFA CADA DÍAS MÁS CONSOLIDADA. Vuestra táctica de siempre de CREAR CONFUSIONISMO (a río revuelto ganancia de pescadores) entre los afectados, diciendo que TU HAS LEIDO EL “DOCUMENTO”, como ya he dejado dicho totalmente invalidado, como ocurrirá en más ocasiones en función de cómo vayan desarrollándose las negociaciones y lo de que te da vergüenza, es que no se si te entiendo bien ¿es que vosotros y tú en este caso concreto, sabéis lo que es la vergüenza y la dignidad?, si venís día a día demostrando vuestra falta de escrúpulos durante estos tres años, ¿cómo es posible que hables de vergüenza? Después parece como que te auto nombras experto en ADICAE, pues nada tu a lo tuyo, el tema es que va a ser difícil que nos influya porque estamos en franca mayoría y además algunos somos muy tercos como bien sabéis. Algún día te explicare los muy simples motivos que tuvimos para cristalizar la unión de la forma más sencilla posible, dado lo que os cuesta entender las cosas. En cuanto a lo de los payasos, es que estamos punto de inaugurar un circo del que a lo mejor sacamos una buena rentabilidad para pagar a los afectados, sobre todo teniendo en cuenta que os hemos reservado los tambores y una tiza, además con las monigotadas de la Cristinita y otros especímenes similares sería todo un éxito de crítica y público. Y continuo, imaginación no os falta, para eso tenéis a la doctora en comunicación, pero eso de que estamos dejando en ridículo a los perjudicados, aquí sí que tengo que REITERAR PARA PÚBLICO CONOCIMIENTO que quien ha hecho hacer el ridículo al PP habéis sido vosotros que con los engaños vuestros habituales conseguisteis que os hicieran una PROPUESTA NO DE LEY y una preguntas graciosísimas al Gobierno, TODO ELLO RETIRADO y lo que nos ha venido que ni pintado por así les ha quedado muy claro quiénes somos nosotros y quienes sois los que, sin ningún escrúpulo les mentís para conseguir vuestros propósitos. Seguir así que de verdad os lo agradeceremos. Inefable también tu acusación del secretísimo secreto y mientras tanto el personal todavía SIN CONOCER EL CONTENIDO DEL CONVENIO, incluso los que apoyaron el mismo SIN SABER SIQUIERA LO QUE FIRMABAN, claro que como ya dije en otra ocasión, como el Juez no es gilipollas, os ha puesto en vuestro sitio con las formulas que ha planteado para la votación a fin de que no haya posibilidad de que nuevamente intentéis engañarle a él y a los afectados, lo que además os va a suponer TENER QUE RASCAROS OTRA VEZ EL BOLSILLO para pagar al Notario o las molestias de personarse en el Juzgado, pues como sabéis muy bien, los que estamos en contra NO NECESITAMOS VOTAR, y como está vez, según todas las previsiones estaréis muy por debajo de los porcentajes que sacasteis antes, pues ya sabéis blanco y en botella no es chocolate. Todo ello a pesar de que vosotros estáis diciendo lo contrario, pero la explicación es muy simple, habría que votar si hubiera el menor peligro de que alcanzarais el 51%, pero ello COMO NO DESCONOCÉIS, ES UN IMPOSIBLE METAFÍSICO, pero no os desaniméis hombre, vosotros a lo vuestro, seguir intentando engañar al personal que a lo mejor todavía quedan pardillos y pican, aunque yo diría que serían pardillos ya de tercera regional. De todas formas y aún invalidado el documento de trabajo facilitado por Berbis y para demostrar que tu análisis es verdaderamente vergonzoso y manipulado, como siempre hacéis, te reto a que lo cuelgues en internet o donde te de la gana para que todo el mundo pueda ver LO INDECENTE DE TU ARGUMENTACIÓN y puedan analizarlo todos. Te reitero además, por si te habías olvidado, amigo Anselmo/a que en noviembre, cuando esuovo a punto de conseguirse en el Senado un Fondo de 20.000 €, estabais todos LOCOS DE CONTENTOS, incluida Agustina de Aragón, ahora como la iniciativa no la lleváis vosotros pues a putear que es lo vuestro, pero tranquilos pues somos muy templados y fajadores indiscutibles. Y para finalizar dos cositas al hilo de tu persistencia: el primer contacto habido con el PSOE, lo fue en el Senado y antes de que se produjera la unión actual, llevado a cabo por CEAFFA y la Federación de PB’s y segundo vuestra procacidad pidiendo TRANSPARENCIA ES PATÉTICA, cuando vosotros lleváis casi TRES AÑOS OCULTADO EL PUÑETERO CONVENIO, por no decir otras cosas ¿verdad? Una advertencia para Pitxin, pídele a tu amigo Anselmo que CUELGUE EL DOCUMENTO, como pido, así podrás hacer la valoración tu, sin que te induzca nadie con sus argumentos. Saludos y aquí sigo esperando vuestras maldiciones del averno. Ángel Ma. Saavedra Publicado: Sab May 30, 2009 11:44 pm Título del mensaje: ________________________________________ pitxin escribió: !HOMBRE ANSELMO!,YA QUE PARECE QUE TIENES INFORMACION DE LOS "TRAJIMANEJES" DE ESTOS "SEÑORES",NO ESTARIA DE MAS QUE LA COMPARTIERAS CON EL FORO, AUNQUE SEAN UNAS PINCELADAS.un saludo pues es lo que estoy haciendo pitxin ¿no lo ves? Esos trajimanejes que se traen se los traen a espaldas de todo el mundo y algo que no es muy claro es lo que se traen entre manos, porque si fuera claro y fuera bueno para todos ya lo habrian publicado como ha hecho el Partido Popular con la propuesta que va a llevar al Congreso. Y tambien lo ha hecho Miguel Duran de Ciudadanos, porque el documento que ha firmado con el señor Cano lo puede leer todo el mundo en el blod del señor Duran. Pero estos payasos no enseñan nada porque saben que si la gente supiera lo que quieren que los sociatas nos den, se iba a liar porque siempre salen perdiendo los que mas tenian en las dos empresas y los trabajadores y alguna cosas mas que yo me se, y eso no es justo. Asique lo que tienen que hacer es ser trasparentes y poner el documento en el blod que han abierto de la federación para que todo el mundo podemos leerlo, pero eso no lo van a hacer ni van a contar los lios que se traen porque eso no les interesa. Y yo no soy quien tiene que contar mas detalles, son ellos porque son los que estan haciendo las cosas a nuestras espaldas y con Adicae y engañando a mas presidentes de mas asociaciones y de mas plataformas que no saben nada de esto, por eso no me da la gana de callarme. Porque ¿quien son ellos para pedir nada en nuestro nombre y que nosotros no sepamos lo que estan pidiendo? Que lo digan y ya esta, y entonces podremos opinar y las cosas se tienen que hacer a las claras, que es que son unos marrulleros y unos turbios porque no dicen a las claras lo que quieren y todo lo hacen a la espalda. Y en el foro de rankia saavedra decia que se iba de viaje y que el viernes iba a haber noticias y ¿donde estan las noticias?, pues que lo cuenten. De: Enviado el: domingo, 31 de mayo de 2009 1:02 Para: Asunto: Re: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID Importancia: Alta ---------- Mensaje reenviado ---------- De: FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA <federacionpb@gmail.com> Fecha: 16 de abril de 2009 13:38 Asunto: MANIFESTACION 9 DE MAYO Y TEMAS POLITICOS Para: federacionpb@gmail.com Estimados compañeros, el próximo sábado, representantes de esta Federación asistiremos a una reunión en Madrid para ultimar todos los detalles de la manifestación del próximo 9 de mayo. A esta reunión asistirán representantes de CEAFFA, FAF, ADICAE y la propia FEDERACION. Os comunicaremos todos los detalles de la misma. En la línea de reivindicar una solución politica a la grave situación que padecemos desde hace tres años los afectados de AFINSA y FORUM, se han tenido contactos con diferentes grupos políticos en el Senado y el Congreso, para trasladarles la idea de la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación para los afectados, existiendo predisposición para debatir e intentar consensuar esta propuesta. Por primera vez nos ha recibido oficialmente el PSOE, a través del Grupo Parlamentario en el Senado, y les trasladamos toda nuestra situación y la reivindicación de una solución política, al igual que al resto de fuerzas políticas con representación a nivel nacional. La solución por la vía política que se está planteando, sería perfectamente compatible y complementaria con una solución vía concursal a través de un convenio en el caso de Afinsa. A este respecto deciros que seguimos sin tener información sobre el convenio de acreedores presentado, ni de decisión alguna que se haya podido tomar en el juzgado correspondiente, y a lo que no le encontramos explicaciones razonables. Seguimos esperando el pronunciamiento del Juez sobre la posible admisión a trámite o no de dicha propuesta. Os animamos a todos a que participéis a través de CEAFFA en la manifestación del próximo 9 de mayo, que como sabéis tiene como objetivo la reivindicación de una solución política a nuestro problema. Saludos cordiales, JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA ----- Original Message ----- From: JUAN ANTONIO PORRAS Sent: Saturday, May 30, 2009 10:50 PM Subject: Fw: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID Para vergüenza de todos, los indecentes e impresentables mal nacidos que se esconden detrás de un cobarde nick en el foro para insultar, difamar e injuriar, YA HABLAN INCLUSO DE QUE HAN LEIDO EL DOCUMENTO. El círculo se va cerrando cada vez más, Y COMO NO SE PARE ESTO INMEDIATAMENTE, YO MISMO ME PLANTEARE SERIAMENTE TOMAR MEDIDAS LEGALES, Y LUEGO QUE NADIE SE SORPRENDA, NI DE PERJUDICADOS MADRID NI DE NINGUN SITIO. JA. Anselmo Registrado: 26 May 2009 Mensajes: 3 Publicado: Sab May 30, 2009 10:13 pm Título del mensaje: ________________________________________ SVQ escribió: Anselmo escribió: EL VILLA escribió: Pero leches, si nunca nos ha querido recibir. .............................................. ............................................. ............................................. [b][size=24]¿A QUE NO PUBLICAN NADA TIRÁNDOSE EL MOCO.? je,je,je, y siguen sin recibirlos, porque me han dicho que se vuelven a Madrid como se suele decir con las manos vacias pero la ayuda nos va a venir por otro lado, porque los sociatas están muy nerviosos por lo de las elecciones y porque saben que el Partido Popular va a por todas para ayudar a los afectados y también algunos partidos minoritarios y también Durán. Y además ya se empieza a hablar en el estranjero de qué está pasando en España con este asunto de Afinsa y en Estados Unidos ya están muy moscas y ya no se creen nada. Pero que lo sepáis que estos que tanto se las dan de federación y de Adicaes y de contactos con los partidos les han dado largas se vienen con las manos vacias y con muchas promesas que no van a ir a ninguna parte porque a sus espaldas sea rien de ellos. Que si lo otro que se esta trabajando para que nos ayuden sale, luego no se lo adjudiquen ellos porque estos son así de fantasmas y de mentirosos, que están que rabian porque se dan cuenta que algo se les está escapando que nos van a ayudar y no saben que es y que no van a poder ponerse ninguna medalla. Quéééé??? Intentas decirnos, Anselmo, que nuestros negociantes, los que machacan sistemáticamente todo lo referido a convenio, todo y a todos; los que llevan con sus negociaciones mareándonos ni se sabe ya qué tiempo prometiéndonos una solución eficaz y rápida, y aun después de una manifa light y de "uñita y carne" con uno de los pagados por el "jefe zp", que no los recibieron????? Pufff, puffff.... Estos negociantes, como sigan así, no sólo no van remontar el 0 zapatero que tienen; es que van a segunda de cabeza !!!!! Apañados están los que confíen en ellos !!!!!!! y lo peor es que lo que piden es una mierda porque como lo unico que quieren es marcarse el moco y darle votos al psoe y que el de Adicae parezca que quiere ayudar, pues los partidos les han cogido el aire y ni les escuchan aunque parece que lo hacen, porque ya sabemos todos como son los politicos, que estan a todas y a verlas venir. Pero el documento que quieren que se apruebe es una porqueria y es injusto porque no es bueno para todos. Como eso se apruebe se va a liar, porque no estan pensando en nosotros sino en ellos y en que Adicae y los sociatas parezcan que son la leche de buenos. Yo he leido el documento y me da verguenza pensar que ese documento lo ha escrito gente que dice que se preocupa por los afectados, por que no es verdad, asi que yo creo que en ese documento ha metido mucho la mano Adicae y eso se nota a la legua, y yo me pregunto porque estan haciendo lo que estan haciendo bailandole el agua a Adicae, que si lo supierais no os iba a gustar nada, porque lo unico que quiere Adicae es ayudar a que los sociatas ganen votos en las elecciones porque nosotros no importamos a nadie y menos a Adicae que ya sabemos como se las gasta desde hace mucho tiempo. Y los otros que le bailan el agua son todos una trupe de payasos, que nos estan dejando a los perjudicados de verdad en ridiculo porque nadie les toma encuenta y saben que son unos trepas que solo quieren figurar y salir en la foto. Y si os digo esto y muchas otras cosas que todavia no puedo decir es porque lo que estan haciendo es muy serio y no nos beneficia a todos por igual, y ademas los que dicen que van en nombre de la federación estan mintiendo porque ese documento es muy secreto y yo se que hay muchos presidentes de plataformas blancas de la federación y de la propia junta directiva que no conocen el documento. Y claro, es que si lo conocieran protestarian por la porqueria que es. Y no os creais nada de lo que os dicen que hacen para defenderos porque ellos van a lo suyo y a lo que dice el Pardos. Volver arriba ----- Original Message ----- From: JUAN ANTONIO PORRAS To: Juan Antonio Porras Sent: Friday, May 29, 2009 1:47 PM Subject: Fw: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID ----- Original Message ----- From: JUAN ANTONIO PORRAS Sent: Friday, May 29, 2009 1:47 PM Subject: Re: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID Agradezco las explicaciones que Jose Javier López de Castro nos tralada en nombre de perjudicados Fórum Madrid. No obstante, me parece importante realizar varias aclaraciones: En el punto 1º. se les olvida incluir también a Adicae-es un hecho objetivo pues también a ellos se lo comunicásteis-. El punto 2º no se ajuta a la realidad al afirmarse que el borrador es de Adicae, ha habido más compañeros que han participado en la elaboración de dicho borrador, que ERA ESO, UN BORRADOR, Y ALGUIEN TENIA QUE HACERLO. En el punto 5º de nuevo no se incluye a Adicae-vuelve a ser un hecho obetivo ya que es claro que en la propia lista están las direcciones de correo de miembros de Adicae-. También yo os deseo-como siempre he hecho- la mejor de las suertes en cualquier inicitiva que emprendáis desde Perjudicados Fórum Madrid, encaminadas en la búsqueda de soluciones a la grave situación que atravesamos los afectados. Saludos cordiales. Juann A. Porras. ----- Original Message ----- From: Perjudicados Forum Madrid To: Sent: Friday, May 29, 2009 1:26 PM Subject: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID Estimados compañeros Tras leer el último mail enviado por Juan Antonio Porras, desde nuestra Asociación y en nombre de toda la Junta Directiva de la misma, queremos aclarar lo siguiente: 1º.- Que la decisión transmitida en pasadas fechas por Eduardo Berbis a todos los compañeros de CEAFFA, FAF y FPBs no es a título personal, sino que se trata de la postura unánime de los ocho miembros de esta Junta Directiva. 2º.- Que no hemos usado el borrador de presentado por Adicae como propuesta de fondo de compensación más que para estudiarlo en la reunión de la Junta. 3º.- Que, por tanto, ni Eduardo Berbis ni ningún miembro de esta Junta Directiva lo está haciendo circular en ningún foro ni tenemos intención de hacerlo. 4º.- Que está muy lejos de nuestra intención el crear conflicto y desunión; sólo ejercemos nuestro legítimo derecho a retirarnos de un proyecto cuya dirección no nos convence. 5º.- Que esta decisión ha sido comunicada única y exclusivamente a los compañeros de CEAFFA, FAF y FPBs que se encontraban en la lista de correos, dentro de la más estricta discrección y confidencialidad, y de ninguna manera se está maniobrando externamente para desprestigiar en los foros públicos el trabajo realizado por estas organizaciones. 6º.- Que, por ello, exigimos que el respeto sea recíproco y se eviten excesos y desafueros públicos como los expresados por el Sr. Saavedra, al cual no nos tomaremos la molestia de contestar, dando por zanjado el asunto desde este momento. Aclaradas estas cuestiones, sólo nos queda desearos la mejor de las suertes en el desarrollo de vuestra labor. Recibid un cordial saludo Jose Javier López de Castro Martínez ASOCIACIÓN PERJUDICADOS FÓRUM MADRID FINALIZO, el amigo José Javier considera que explicar la VERDAD Y LAS INDECENCIAS SON MIS DESAFUEROS Y EXCESOS. Javier, Javier, que YA NOS VAMOS CONOCIENDO TODOS. Muchas gracias por no contestarme, me quitas un enorme trabajo.

Saavedra 30/05/09 14:01

Ha publicado el tema DECUBRIENDO PERSONAJES

Saavedra 30/05/09 03:08

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa pide apoyar su plan de pagos frente a liquidación-FALTARIA MAS

De los avales dices, si hombre si, de eso tienes que preguntarle a Berzosa que dijo por radio que EL LOS HABIA "VISTO". ¿No le pasará lo que al Durán? ¿Qué no sabéis quien es Berzosa? Pero bueno si es la gloria nacional, arrastrador de hombres, mujeres y niños a manifestaciones, que sin él que sería de nosotros. Aquél otro que también nos engañó a todos y que desde dentro torpedeaba acciones. Un angélico, vamos. Pero el ha visto los avales. Ya sabes que Santa Lucía te conserve la vista muchacho.

Saavedra 30/05/09 02:42

Ha publicado el tema QUE SANTA LUCIA OS CONSERVE LA VISTA

Saavedra 26/05/09 16:19

Ha publicado el tema YA VAMOS ENTENDIENDO "COSAS"

Saavedra 24/05/09 22:22

Ha publicado el tema PUES MENOS MAL PACO QUE PEDISTE PERMISO . . .

Saavedra 24/05/09 15:01

Ha respondido al tema NUEVO BLOG INFORMATIVO

Hola amigo Gaviloche, me ha hecho gracia lo de "bizcochable", pues es la primera vez que oigo dicha expresión que me parece muy bien, para definir a los "blanditos". Bueno no se si habrás visto que, siguiendo la línea de dices y que comparto totalmente contigo, he remitido dos replicas en la publicación de los de Albacete que siguen erre que erre con la mente obnubilada. Como digo, NUNCA EXPLICA NADIE LAS CONSECUENCIAS DE ACEPTAR CUALQUIER CONVENIO, cuyas garantías NO ESTEN COMPROBADAS, y no se puede cumplir, ya que como máximo dicen los pro-convenio, PUES EN ESE MOMENTO SE LIQUIDA y YA ESTÁ. El problema es doble, por un lado YA NO QUEDARÁ NADA QUE LIQUIDAR, porque se lo habrán "CEPILLADO TODO" para intentar la imposible aventura del Ave Fénix (el otro día un gabinete jurídico gallego decía que el 90% de los procedimientos concursales terminan irremediablemente en liquidación y creo que la cifra es más alta, salvo que se haya cogido a tiempo y se haya gestionado mejor que este) y por otro lado la expectativa sería proceder judicialmente contra los que provocaron el engaño que, no nos llevaría más alla de generar únicamente gastos, pues dada la insolvencia, es cierto que se ganaría, pero no habría de donde percibir ni los daños producidos ni las inversiones realizadas. Un abrazo Gaviloche

Saavedra 21/05/09 23:48

Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa pide apoyar su plan de pagos frente a liquidación-FALTARIA MAS

Hola Juan-Gaviloche (de la tierra de los Conquistadores), Kanoo, Nolopuedocreer, Reyes, Pro-Convenio en fin todos, un abrazo y a empujar que YA ESTÁ TODO DESCUBIERTO, pero nos queda todavía camino por andar y necesitamos el calor de todos para que los políticos nos vean. Iba a hacer un comentario a la DEMAGOGICA y VERGONZOSA emisión de cvb son la manifestación, pero Juan Antonio, el solito les DIO CUMPLIDA, AMPLIA Y RAZONABLE CONTESTACIÓN, poniéndoles las cosas en su sitio, quien por otro lado parece que sigue esperando la rectificación de AUSBANC por llamarle traidor y que sigue sin producirse. Esto de las traiciones es nuevo, resulta que ahora dicen que ellos con unas cuantas asociaciones estaban ORGANIZANDO LA MANIFESTACIÓN y que INOPINADAMENTE aparecio Juan Antonio y les machacó el invento. Hombres de poca fé, pero ¿es que también estabáis organizando una MANIFESTACIÓN SECRETA para el 9 de mayo?, por que los demás no sabiamos nada, ¿no sería el organizador, si es que es verdad lo que decís, el amigo Paco, dada su experiencia? De todas formas esto del secretismo se está extendiendo como una balsa de aceite, porque creo haberle oido decir a Paco que el había visto los AVALES. Venga Paco, cuentanos que avales, los del corralito argentino o de algún banco chileno, fijate, si ya no nos podemos fiar ni de los nuestros depositados en los organimos competenes españoles, ni te cuento de los que viste. De todas formas hemos colgado el comunicado de vuestra plataforma de octubre y al igual que me piden a mi porque he cambido de criterio, es lógico que yo también te lo pregunte a tí, aunque la contestación que me des sea tan simple como la de porque os da la gana. Paco vuestro talante y tus hazañasb ya están al descubierto. También le pasa lo mismo a Otero Lastres, lo que pasa que su comunicado no se en qué formato está y no lo consigo colgar, pues no deja de ser muy significativo. En cuanto aprenda como lo hare. Del Sr. Reguillo, con su oratoria sacerdotal, resultan curiosas sus contradicciones en la emisión que no le voy a decir cuales son para que tenga un poco de trabajo y las busque el solito y está claro que llevaba la lección bien aprendidañ, pues cuando le preguntaron por otra cosa, dijo que el había venido aquí a hablar de su libro como Francisco Umbral y no estaba preparado para otro tema,porque además también mintió, ya que aunque dijo que había estado en la manifestación, lo que es cierto porque yo le ví, no había estado en plan participativo, sino anotando cosas para largar y voto a brios que lo hizo, pero mal, porque se perdio una de las cosas que tampoco le voy a decir porque es evidente que no sabe al no haberlo visto. O sea, hizo la visita del médico, vio el ambiente y luego a charlar. En cuanto a AUSBANC, me ha sorprendido, incluso por su publicación, que ahora resulta que se constituye en defensor de la Empresa, aunque muy indirectamente, pero facilmentle legible. No voy a entrar a hablar más del asunto, pero si decir que León, nos estamos replanteando determinadas circunstancias que, de momento, no voy a transmitir. Y para finalizar, el grito de guerra de siempre TODOS A UNA POR LA NEGOCIACIÓN POLITICA, totalmene independiente y compatible con todas las acciones en marcha de Convenio, Responsabilidad del Estado y demás. A todos los asociados de base les pido que EXIJAN A SUS JUNTAS DIRECTIVAS QUE SE UNAN AL MOVIMIENTO. Saludos

Saavedra 21/05/09 20:48

Ha publicado el tema CON EL FANATISMO NO SE PUEDE