Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
Este usuario ha sido baneado en Rankia

Rupertbkks

Rankiano desde hace alrededor de 6 años
52
Publicaciones
75
Recomendaciones
4
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 49
Comentarios 1
Recomendados 24
Temas 2
09/07/14 20:05
Ha respondido al tema Realmente sirve de algo el análisis técnico
Si buscas zonas de resistencia/soportes , canales , ver lo que el precio hace en esas zonas y el volumen si acepta o rechaza al precio, te servirá bastante. Buscar figuras,indicadores retrocesos.... ya entra en el terreno esotérico. En mi empresa en las acciones se usa para el timing.
Ir a respuesta
09/07/14 15:04
Ha respondido al tema GOWEX
No me cabe duda, gracias. Me ha quedado claro como funciona esto. S2
Ir a respuesta
09/07/14 14:04
Ha respondido al tema GOWEX
No pongo en duda sus palabras ni las de Miguel Arias, pero no es muy habitual lo que dicen. Entiendo que tienen confianza plena en sus bloguers para otorgar esa total libertad de publicación y moderación. Lo que no entiendo es que cedan estas capacidades para que cualquiera las use a su antojo, ya que esto podría causar una muy mala imagen en la percepción que los foreros tienen del portal. No entiendo tampoco, que siendo el contenido de los bloguers un activo del portal. Puedan estos eliminar entradas enteras con todas sus intervenciones. Porque de sus palabras interpreto, que si un bloguer caprichoso deja el portal enfadado por lo que sea, podría eliminar todas sus entradas con todas las intervenciones de los foreros ligados a estas. Sería caótico para su imagen. Esto último es un caso extremo, pero lo visto esta semana ya me parece poco serio.
Ir a respuesta
09/07/14 11:37
Ha respondido al tema GOWEX
Voy a "aportar" un poco, esa palabra que tanto les gusta a algunos que confunden cantidad con calidad. Lo primero de todo y en relación a las demandas les dejo esto. http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2377903-importante-esperanza-recuperar-dinero-gowex#respuesta_2377911 No por informal o escueto está exento de razón, aunque algunos seguirán pensando que en este país lo "formal" o lo "oficial" tiene mayor validez o credibilidad que un informe cachondo venido de Gotham. Lo segundo. Jenaro les ha hecho un favor después de todo. Si no se hubiera publicado el jenarazo del domingo. Si la reacción de gowex hubiera ido en el sentido de maquillar y seguir para adelante. Si emiten un HR RO-TUN-DO oiga! Y ponen de nuevo a Gowex a cotizar. ¿Qué habría sucedido? Pues en primer lugar, habría tragado todo el mundo lo mismo como hasta ahora, y con la anuencia de todos nuestros estamentos tan oficiales y formales. http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2377916-senora-elvira-rodriguez-usted-mujer-mas-ignorante-espana (siento abusar de este Vinagreto, pero tengo que aprovechar de esta media docena de entre cientos que destila sentido común) Por aquí seguiríamos con los figuras de siempre animando el cotarro. La entrada del sabio seguiría con más de 100 valoraciones y otros tantos comentarios. Estarían todos en un delirio colectivo y psicodélico con su Marlon Brando en Apocalipsis Now ¡Vamos! Lo mismo que el sábado, ni más ni menos. Los veteranos hablando de "confianza y a la piscina". ¿Cuántos de ustedes, HUBIERAN VENDIDO BAJO ESTAS CIRCUNSTANCIAS? Se lo digo yo, casi NINGUNO. Y los habría que estarían entrando de nuevos como Solrac. Algunos dicen ahora y a toro pasado que si al menos el valor estuviera cotizando, podrían haber vendido sus acciones. ¡NO SE ENGAÑEN! Esos fueron los "borregos" de la semana pasada. Los que quedan por aquí habrían entrado en modo tragaperras y estarían promediando como auténticos posesos, pues tendrían la misma percepción sobre el valor o incluso reforzada. Para más inri habría algún rebotillo intermedio y los que ahora van de víctimas seguirían reforzando el mensaje de confianza. Luego bajadas, algún que otro rebotillo... y en unas semanas sus perdidas serían las que tienen ahora multiplicadas por X. Precísamente esto es lo que les sucedió a muchos pringados de Astroc y resto de inmos, SOS, Pescanova, ercros, dogi, bankia... Alguno dirá que esto es diferente, ellos también lo decían. Alguno dirá que aquí se puede recuperar la pasta, lo mismo que decía esta gente... Los que quedan por aquí son los mismos del sábado, mismo esquema de pensamiento y nula capacidad para reflexionar o tomar nota de lo que ya ha sucedido tantas veces, esto no es nuevo. Es fácil concluir, que el resultado será el mismo. Si alguno cree que no se pierde nada por recurrir y tal y cual ¡se equivoca!. Parece ser que el dinero hay que darlo por perdido, pero en esta fase pueden seguir perdiendo dinero Y TIEMPO. Sin contar con el trauma y el desgaste que para la cabeza supone todo esto. La lectura positiva es que HAN TENIDO SUERTE después de todo. Y es que gracias a la RO-TUN-DI-DAD de Gotham y al jenarazo, otros han dado carpetazo a una situación que ustedes han desmostrado ser incapaces de cortar, y que incluso iban camino de empeorar. La mayoría de los que aquí postean se encuentran ahora en la fase tres del proceso de duelo (sabiopelotas sigue en la uno) y se creen más rebeldes que algunos que ya hemos visto que han tocado la fase cuatro. Lo que sucede es que van retrasados. http://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_(psicolog%C3%ADa) Es normal, es temprano todavía. Pero no se puede permanecer en esas fases durante mucho tiempo como algunos de las inmobiliarias o similares que llevan meses y que tienen la cabeza como el tambor de una lavadora. Hay antecedentes de todo esto. No son ustedes los primeros a quienes les ha sucedido algo similar. Buscan solución en el mismo lugar donde encontraron ruina Lean casos similares. Lean a gente que destile un poquito de sentido común y experiencia AUNQUE LES DUELAN sus afirmaciones. No se aferren a la singularidad de un caso que no es tal. Ni a posibilades que no se han dado antes o muy poco probables. La vida no sólo es bolsa y dinero, salgan a la calle, vayan a darse un paseo por el mar, entre montañas, y no pierdan la perspectiva de lo que realmente importa en sus leves pasos por este mundo. PONGAN EL CONTADOR A CERO Y PASEN PÁGINA. PD. Si a algún infeliz se le ocurre pensar que esto es un intento de que la gente no interponga demandas, desde ya le digo, ¡que se vaya a freir espárragos!
Ir a respuesta
09/07/14 00:06
Ha respondido al tema GOWEX
Siento mucho si ha palmado pasta, pero eso no le otorga funciones de moderación ¿O sí? Desahogue con Jenaro amigo.
Ir a respuesta
08/07/14 23:56
Ha respondido al tema GOWEX
¿? ¡Madre mía! Cada uno goza del respeto que se merece. Me ha quedado clara constancia del suyo.
Ir a respuesta
08/07/14 23:47
Ha respondido al tema GOWEX
- "Me da igual lo que haya dicho haya dejado de decir" Correcto, no voy a discutir más con descerebrados. Espero que la próxima vez que alguien no esté de acuerdo con lo que usted opina, encaje alegremente que se refieran a usted como una "Hija de la gran puta" que solo viene "a molestar" y a quien "no le importa engañar a algún que otro desgraciado". O que sus decisiones son propias de una masa borreguil. Porque le recuerdo que es eso de lo que estamos hablando. http://www.rankia.com/foros/bolsa/respuestas/2369699-tambien-equivocas-no-vienen-molestar-para-uno Espero que lo sepa encajar, y que si usted se revuelve ante tales acusaciones, que la gente se le eche encima tergiversando las cosas y dando la cara por quien ha pensado de ese modo sobre sus opiniones o modos de actuar. Y lo mismo va por los que piensan como usted. Un saludo
Ir a respuesta
08/07/14 21:37
Ha respondido al tema GOWEX
Correcto, aclarado ese punto. En ese caso ha sido sabiopelotas quien ha considerado que su entrada del blog era buena y digna de ser difundida a los cuatro vientos antes del desenlace del domingo, y ha sido él mismo quien ha considerado que había que borrarlo todo después del desenlace que vimos. A ver si de una vez por todas, nadie más se empeña en vincular mis críticas y las de otros foreros al desenlace de la cotización. El único que ha hecho tal movimiento al respecto ha sido este individuo y no entro en motivos. Por mi parte y si nadie más se empeña en tergiversar o enredar lo que digo, san seacabó. Suerte a la gente que se ha visto engañada y que tomen nota de lo sucedido.
Ir a respuesta
08/07/14 21:05
Ha respondido al tema GOWEX
No tengo nada que perdonarle, como tampoco tengo nada porqué alterarme. Estoy seguro que los hay por aquí que tengan motivos para ambas cosas. Si lo que digo no lo encuentra usted de recibo, ni de sentido común, pues poco más hay que hablar. Yo no he dicho que jamás haya caído en este tipo de timos ¡No invente por favor!. He dicho que me sobran tablas (presente de indicativo). Nadie nace aprendido, pero si uno no hace por aprender, difícilmente podrá mejorar. Obviamente seguiré posteando lo que quiera, y no porque usted lo diga. Usted hará lo mismo, pero su percepción sobre "su propia altura" es suya y solo suya, nadie por aquí le ha dicho que es usted más alto o menos alto que nadie. S2
Ir a respuesta
08/07/14 20:31
Ha respondido al tema GOWEX
¡Oiga! Que yo no lo digo por mí eh! Y que no es sólo ese artículo que a saber quién lo ha retirado y porqué. Gracias a dios, a mi me sobran tablas para discernir entre la maraña que se escribe en los foros. Y me sobran también para no caer en este tipo de timos. Caeré en otros, pero no en estos. Le dejo con el lio.
Ir a respuesta
08/07/14 20:14
Ha respondido al tema GOWEX
¡CORRECTO! Entiendo todo lo que acaba de decir, lo suscribo y lo secundo. Veo incluso humano, que en el fragor de la defensa de tus "argumentos", se llegue al extremo que llegó este individuo, aunque no lo comparto en absoluto. Lo menos que debiera hacer, es decir: - "¡Lo siento Srs! Me he equivocado, pero no en el desenlace que deseaba para las Gowex pues ninguno somos adivino. Me he equivocado en el trato que he dispensado a quienes tuvieron una opinión discordante a la mía. Ojalá sirva de lección para todos" ¡¡¡Y YA ESTÁ!!! Y con eso lo atajas todo Fitz, y servidor no diría ni mu porque entonces sí que se podría interpretar como saña por mi parte, y le aseguro que yo no tengo ninguna hacia este individuo. - Pues lejos de esto, ¡NI MU!. - Lejos de esto y en relación al desenlace Gowex, se reafirmó en una teoría rocambolesca para no reconocer incluso el timo del Jenaro. - Lejos de esto, los veteranos del portal no le han instado públicamente a nada y han aplaudido todas sus intervenciones. - Lejos de esto, sale uno cada tres por cuatro a tergiversar el asunto y a reducirlo todo a que le damos caña porque se ha equivocado en el desenlace. Y a mí y a otros, ya nos han instado públicamente en este sentido. Y que yo sepa, aquí los únicos para quienes los comentarios de sabiopelotas eran buenos y luego no fueron tan buenos en relación a un pronóstico, han sido quienes primero publicaron su entrada del blog y luego la eliminaron. Ellos sabrán porqué Toda esta buena gente, tapa y tergiversa, y antepone y justifica la actuación de UNA SOLA PERSONA por amiguismo o por simpatía al interés de un ciento de novatos que puedan estar leyendo esto, y para quienes está lección y a mi modo de ver RESULTA FUNDAMENTAL. Y ya no hablo de bolsa, sino de educación, saber estar, y sentido común. Gracias por este post suyo donde sin duda ha mostrado reflexión y todos estos valores que menciono.
Ir a respuesta
08/07/14 19:13
Ha respondido al tema GOWEX
Pues volverá a suceder (he editado mi post), y es que gracias al empeño de los veteranos del portal por tapar tales actos por cuestiones de amiguismo y simpatía, los novatos no harán incapié en que en un foro resulta básico y fundamental atajar el talibanismo ciego en una sola dirección, y que hay que dar cabida a todas las opiniones pues con esto se enriquece el criterio que se pueda formar el lector. Lo peor de todo, es que esto que hacemos nosotros tendría que ser labor de los veteranos y la moderación. Pues resulta que es todo lo contrario, continúa el linchamiento porque imagino que serán amigos de este individuo que desafortunadamente ha estado tan desacertado en este asunto. Yo estoy alucinando y no sé lo que voy a durar por aquí, no me gusta nada lo que estoy viendo. Ya lo advertí, que no serían bien vistas este tipo de opiniones que suenan un poco durillas. Son políticamente incorrectas y lo mejor es pasar página e instaurar el buen rollito y el aquí no ha pasado nada. Y sucede como con Gotham, la culpa es de quien dá la noticia y no del hecho que se denuncia. Y ahora que siga todo el mundo con lo más importante ¡A RECUPERAR LA PASTA! ¡A RECUPERAR LA PASTA! En la próxima inversión que hagan nos veremos, lo mismo que sabiopelotas en las pescanovas y ahora en esta. Ciao
Ir a respuesta
08/07/14 18:47
Ha respondido al tema GOWEX
Perdone que le diga, pero si sabe leer entonces lo que tiene es un problema de comprensión. Le repito. "Soberbio" es lo de menos, ha sido faltón, irracional y amarillista. Y eso es INDISCUTIBLE. He repetido un ciento de veces que el devenir de la cotización no tiene nada que ver aquí, y lo mismo hubiera sido "soberbio, faltón, irracional, y amarillista" de haber subido Gowex a 40€ el lunes. El arbol aquí importa nada y no se trata de hacer leña a raíz del jenarazo. A los compañeros del foro que ahora han perdido su dinero hubo gente que les pretendió advertir ANTES DE QUE CAYERA EL ARBOL. Pero según su amigo sabiopelotas, estos eran una pandilla de HDLGP que venían a "molestar" a "hacer el ridículo y a engañar" Es gracias a este tipo de actitudes, que las advertencias que algunos hacen A PRIORI caen en saco roto. Y ahora le dejo que ayude en lo poco que pueda o sepa A POSTERIORI a los compañeros del foro que han perdido su dinero. Me ha conmocionado con sus palabras. No entiendo como siendo esta una de las mayores lecciones que se pueden extraer de lo sucedido, os empeñais algunos en taparlo o tergiversarlo por PURO AMIGUISMO Y SIMPATÍA hacia el figura este. Sin duda ¡menudo favor! que le estáis haciendo a los novatos, conmovedor.
Ir a respuesta
08/07/14 18:26
Ha respondido al tema GOWEX
Doy por hecho que estás contestando a mi post sin apenas haberlo leído. Doy también por hecho que no está al tanto de lo sucedido, pero en ese caso es mejor que se abstenga de opinar. Si de verdad quiere saber de lo que se está hablando, deberá leerse esto detenidamente, y con los enlaces que incluye. Yo no me repito más. http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/794625-gowex?page=2392#respuesta_2373433 "Soberbio" es lo de menos. Ha sido faltón, irracional y amarillista. Si a usted le vale porque es su amigo ¡Muy bien! Pero no me cuente películas. Un saludo
Ir a respuesta
08/07/14 17:02
Ha respondido al tema GOWEX
Yo ya he desistido porque a la vista está el empeño que tiene el personal en darle la vuelta a las cosas. Dá igual que lo pongas en mayúsculas o que lo repitas un ciento de veces. Nadie aquí ha recriminado ese y otros posts de este individuo en base a lo que sucedió el domingo. Yo lo hice antes en relación a otro post, y tú lo haces en relación al contenido de esa entrada, y lo haces CON INDEPENDENCIA DE LO QUE FUERA A HACER GOWEX. Lo mismo nos daba que la suspendieran de cotización, o que el lunes abriera subiendo a 40€, en ambos casos las intervenciones de este individuo han sido Y SEGUIRÍAN SIENDO del todo desafortunadas. No es cuestión de darle leña a nadie porque ha errado en un pronóstico, ESO NO SE HA CUESTIONADO NUNCA. Sin embargo y como bien dices, borraron la entrada. El sábado era buena y se publicó, iba de cine, visitas a tope, valoraciones a tope... pero cuando salió el jenarazo y se comenzaron a ver ciertas reacciones, SE ELIMINÓ. Obviamente debía de dar muy mala imagen esa entrada y todos sus comentarios y valoraciones después del nuevo escenario. ¿Quienes han sido entonces los que han actuado en base al fallo o acierto de un pronóstico? ¿Por qué el sábado era buena y el domingo tarde no? ¿Seguiría publicada esa entrada de no haberse producido "el jenarazo"? Hay mucho hipócrita por aquí suelto amigo. Un saludo.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar