Rankia España
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Este usuario ha sido baneado en Rankia

Poseidon.2

Rankiano desde hace casi 2 años
439
Publicaciones
49
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 439
Recomendados 8
Guardados 1
08/06/19 19:16
Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor
Mi librillo, obviamente, nada absolutamente tiene que ver con el tuyo en cuanto a promediar a la baja. Por tanto, es una situación en la que no me hace ninguna referencia. En todo caso, si yo - y resalto lo de "yo"- tuviera posición real en esta empresa por encima de 2,13 y los pierde, en modo mental automático soltaría la patata sin pestañear.
Ir a respuesta
06/06/19 22:29
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Para mi alargaran un poco mas la vida echando culpa al hiperloop fallido, el brexit o cualquier otra pamplina. Sobretodo la falta de apoyo financiero de la banca. Con sus prebendas licitas y no tanto, antes de irse vaciaran artificialmente airtificial. Ya veremos como acaba el cuento o si se fusionan con abengoa y así incrementen el fondo de comercio mil millones mas para hacer unos fondos propios dignos de Soros.
Ir a respuesta
04/06/19 21:43
Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor
Por supuesto, están mas y mejor informados que yo. No obstante, son previsiones bajo determinados supuestos que hay que tomar como tales supuestos, sobre todo a los plazos mas largos porque ya vemos el giro de 2018 a 2019. **  ventas, siguen sin crecimiento significativo a pesar de las nuevas instalaciones y nuevas tecnologías de producción. Apenas crecen un 10% en los próximos 3 años. Y esta falta de crecimiento se arrastra desde hace 15 años. Cómo apunté o vendes mas o vendes con mas margen. La pata del margen, dada la competencia, no da para mucho. Luego queda la de incrementar ventas significativamente, cosa que tampoco se estima en el informe.. ** B Neto de 45 MM en 2018 baja a 17,5 este año 2019, lo que viene a decir que la caída del 60%  del primer trimestre en BN  se queda para todo el año. Por tanto, que nadie se extrañe de la cotización actual.  2020 pasa a 29,6 y 2021 a 34,2. Es decir que en 2021 ganará 10 mills menos que en 2018 lo que representa un - 23% para dentro de 3 años. Obviamente hay mas datos a analizar, pero todo rueda mas o menos de forma consecuente por lo que mantengo que las expectativas de precios de cara al futuro medio plazo, deberían comportarse de forma paralela a los números. Habla el informe de un PER de 13,7 para este año y considerando que se amorticen los 2,9 mills. de accs.  pasaran a cotizar 104,9 mills. lo que da un precio objetivo de 2,30 euros. Para 2021 BN 34,2 MM cotizando a 3,30 el PER seria 10. Y lo resalto porque por ahí se lee quien apuesta por los 4€ para este año. Como es bolsa, todo puede ser pero no parece se pueda sostener un PER 24  
Ir a respuesta
03/06/19 17:08
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Al menos, parecen haber valido la pena los desmentidos y poner los puntos sobre la íes ante los pasquines propagandistas diarios sin pruebas ni fuentes.  Seguramente renacerán, con nuevas páginas, nuevos pasquines y mismos insultos. A falta de razones.  Llegado el caso, seguiré demandando pruebas y/o fuentes.  
Ir a respuesta
03/06/19 15:59
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Estas en tu derecho. No obstante decirte que ya había y que sigue existiendo una asociación en CAR, con iguales fines de lo que tu dices pretender. Por cierto 1. En  24 y 30 de octubre ppdo. entraste en el foro con las mismas perspectivas que repites ahora.  Han pasado 6 meses de silencio hasta que el 30 de mayo  retomas tus promesas de entonces.  ¿?. Por cierto 2. En otros foros de AI hay otros nicks queriendo también fundar otra asociación con el mismo fin que la tuya y que la que había/hay en CAR. Aparecen competidores como setas. El tiempo de setas, ya ha pasado. La de CAR, no parece haber servido de mucho, a la vista de las realidades. Por lo que pude saber, está creada desde dentro. Y me imagino y me supongo i me opino que si florecen otras iniciativas ahora, serán mas de lo mismo. A mi no me estorba ni me afecta que haya 1 o 101.   
Ir a respuesta
03/06/19 10:58
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Buenos días. Los 3 primeros NO de tu post, yo no los tengo tan claros. Máxime con lo que suponen los 2 primeros de  resaltar tu convicción personal, que los pongas en mayúsculas. El tercero es manifiestamente falso con ese 58,5% que dejas fuera de los minoritarios, que por evidente son mayoría. Personalmente para mi,  como ya te insinué, tu cruzada es una utopía. David y Goliat solo ocurrió en la mitología. No obstante, te animo a recorrer tu camino.  
Ir a respuesta
31/05/19 14:26
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Hola. Nada que agradecer. Aun así, gracias. Suerte en la faena, te repito. Las decisiones se toman por mayoría en la JGA. El orden del día lo decide el Consejo, aunque se puede variar cumpliendo unos requisitos. Y ellos van a la Junta todos. (Son todos los que están y están todos los que son). Y también repito que el 60% es mayoría, en este caso está en manos de 5 ó 6. Si no es por no ir, pero ir pa na es tontería.     
Ir a respuesta
30/05/19 16:26
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Una matización. Los accionistas de CAR aportaron 105,8 mills. de € en total. Los minoritarios acudieron solamente a dos AK exclusivas y consecutivas para ellos  en el año 2013 por 1.002.992 accs. cada una, a un precio, prima incluida, de 6,00 euros/titulo. Total 12,036 millones de euros. Después de estas 2 AK el total de títulos era de 19,06 millones y el capital social 19,7 millones de €. Luego vino el Split 4x1 y 2 emisiones de accs. por compensación de créditos hasta alcanzar los 212 millones de títulos  para un capital social de 105,8 mills. de €. Por lo demás, poco pueden hacer los minoritarios (como en todos los casos) por mucho fret float que exista porque los mayoritarios son, todo mas allá, media docena que caminan de la mano y los peques dispersos a miles, lejos de unirse, solo se ocupan de despotricar feroz e individualmente  cuando baja y de alabanzas con el mismo ímpetu, cuando sube. Cuando se unen, -pocas veces-  resulta que tiene que haber un líder que defienda los intereses. Y ya se sabe, el don din lo compra porque como dice el dicho "maricón hay, lo que falta es llegarle al precio". Conclusión, en vez de media docena pasan a ser media docena + 1. Miles de muestras hay. Véanse sindicatos y otras asociaciones de minoritarios. No hay solución, salvo los salvadores stops pero que  los peques los olvidan y hasta desprecian, hasta que la perdida es tan abultada que ya no tiene remedio. Suerte en el afán.    
Ir a respuesta
29/05/19 10:04
Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor
La decisión es tuya exclusivamente. Dicho eso, tu precio, mi precio ó su precio es una quimera. Técnico y Fundamental pintan poco en el día a día. El fundamental suele acercarse a la realidad de la empresa, pero consumiendo tiempo. El Mercado dirá hasta cuando y hasta cuanto. El cuchillo sigue cayendo. Suerte  
Ir a respuesta
29/05/19 08:57
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
No entres al trapo. El ninguneo les duele sobremanera. Orgullo, vanidad, odio, ... Es el mismo interesado con el, -los-  multinick. Su hemeroteca y su redacción hablan clarito. Se cree que va marcar mi agenda en el foro, provocando cambiando traje y máscara. Seguiré en la línea solo de desmontarle cada vez que afirme sin aportar las pruebas.  
Ir a respuesta
28/05/19 22:02
Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor
Es todo un desastre. Era cuestión solo de tiempo y hoy no ha resistido el 2,25 y ha entrado en el rango que había previsto 2,20/1,70. Espero que los que han permanecido salgan con bien de este desastre que, a pesar de todo, creo que pueda estar pasando de frenada si cae otro 20% desde cotas actuales. Toda precaución es poca. Mejor perderse un 10% en la entrada una vez vuelva la remontada que promediar a la baja como nefastamente les habrá pasado a mas de uno estos últimos meses..  
Ir a respuesta
28/05/19 09:14
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Vd. o no se entera o no se quiere enterar. A mí ni NPG ni Cosio me deben nada. Lo he repetido pero Vd. prefiere, porque le conviene a su discurso, situarme como defensor de ese señor y de la causa. Yo tampoco les debo nada a ellos, por lo tanto neutralidad ante la situación y si han cometido delitos, que sean juzgados y castigados como corresponda. Prácticamente en ningún caso de este tipo se recupera el dinero. Y no se recupera por dos posibles motivos. Uno porque la quiebra haya sido real por motivos de mercado sin ninguna otra intervención  tendente a provocarla, con lo cual la empresa está vaciada y no hay otras responsabilidades. Y la otra, por todo lo contrario, en cuyo caso los culpables ya han previsto como hacer desaparecer huellas y sobretodo la pasta. Mi intervención aquí es muy concreta. Va solamente contra las mentiras, los fangos, los supuestos contados como hechos reales, las intervenciones tendenciosas, el odio, la venganza, los insultos como respuesta, la falta de pruebas, los intereses espurios en favor de un tercero, … … El artífice principal y destacado de todas estas tropelías es Vd. con el apoyo de algún otro. Y por eso, Vd. es el único foco de mis intervenciones, en favor de las verdades con pruebas, que no aporta en ningún caso. Opinar como tal opinión, puede hacerlo como mejor considere, pero no con el fango habitual.  Entérese.
Ir a respuesta
27/05/19 22:57
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
  Ahora el macho alfa pone, de inmediato, en boca de Uolala  que este forero les felicitaba por lo de E&Y. Era sabido que no iba a dormir bien si no tergiversaba hoy. Copio la parte del post de Uolala para que se vea que donde dice digo dice digo y en negrita y NO DIEGO El asunto de la estafa sería si se demuestra que, premeditadamente, el grupo estaba quebrado ya antes de salir la primera vez a Bolsa y las Cuentas estaban maquilladas en ese sentido. (a dirimir por los Tribunales, y cada uno con su grado de responsabilidad: y el único con capacidad de responder con dinero será Ernst&Young, pues el resto no tendrán capacidad económica y solo tendrán el tema penal). Y si se refiere a este otro post, note que entrecomilla en negrita un copia/pega de su dislate mentiroso. Parece que tampoco a visto EL CONDICIONAL que utiliza Uolala para iniciar su post con un : Si esto es así. #15429 Uolala en respuesta a teijeiro11 24/05/19 (22:17) Re: NPG Technology, S.A. (MAB) Ver mensaje de teijeiro11 Si esto es así "ERNEST and YOUNG declaró el 7 de mayo , y son bastante buenas noticias ya que en parte han reconocido que han cometido errores en su trabajo con NPG, y han asumido ello en el juicio. Además por lo visto la juez ha sido bastante dura con ellos a la hora de hacer ciertas apreciaciones de comentarios que hicieron sobre su  SUPERVISIÓN y APROBACIÓN en las cuentas de NPG para la salida a bolsa, por no ser estrictos en su trabajo". Me alegro mucho por ustedes. Un cordial saludo Que descanse bien.  
Ir a respuesta
27/05/19 20:36
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Por la boca, muere el pez. En este caso, por la boca y por bocazas. Hoy se ha marcado aquí un “día de reflexión silenciosa”. A pesar de los nuevos varapalos de Uolala al macho alfa,  tiene este individuo la jeta de darle al “me gusta” a un post que lo deja, más aún, sin braguita. No solo eso, sino que se guarda el contenido de ese post, lo que no tiene parangón en el ranking de las fake, porque es toda una confesión que conlleva renuncia explícita  a cuanto lleva publicado a diario con cansina matraca asumiendo, incluso para él mismo, de qué son invenciones de conveniencia  propagandística desde la primera a la última en pos de IBAN.  La verdad es que no resulta nada extraño este comportamiento, aun a pesar de que, sin decírselo, le dicen y llaman desnortado primero y  desinformado después. No le importa a este “señor” que le resbala todo y lo digiere como chocolatina en boca. Hoy está de duelo pero si no es hoy, mañana volverá a su discurso. Quizá con el consabido “ya somos 131”. Poco a poco, contra los burdos pasquines propagandísticos, van apareciendo otras voces desmontando toda la basura mediática que trata de liderar apoyado, con diferente intensidad, por otros 5, (CINCO si,  y no 124). ¡La República no existe idiota! La única posibilidad era E&Y. Y a esta gente (E&Y) ni se le ocurre confesarse culpable y es que ni siquiera lo contemplan, como es lógico. Iluso. Como cualquier acusado  exigen la gratuita presunción de inocencia y la acreditación indubitada con pruebas irrefutables de que no lo son, cuestión esta que conoce el mas tonto de los quinquis. Olvídense del dinero. Y lo de la cárcel … … no es “el pájaro en mano” que dais hecho. Tenorio os respondería con “largo me los fiais”. Largo y lacrimoso. Obviamente, si Cosio es culpable de estafa, que lo pague, como cualquiera. Ni mas, ni menos. Los pillados ya lo tienen pagado pero, aún así, parece que buscan una segunda posible bofetada. Avisados están. Uno va ganar con seguridad. Mejor dicho, ya ha ganado porque os ha cobrado. Bien por Uolala. Hasta la próxima fake.
Ir a respuesta
24/05/19 22:15
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Según entiendo, estáis interpretando mal el HR. Se trata de una DELEGACION habitual en el Consejo en casi todas o todas las JGA anulando autorizaciones de AK anteriores y dando lugar a una nueva.  Por tanto, no se trata de una PROPUESTA de AK. para debatirla y en su caso aprobarla en esa Junta. Es una FACULTAD preventiva para, llegada la necesidad, no tener que convocar nueva JGEA con, al menos,  un mes de antelación. Obvio es un gazapo involuntario decir que la JGA es para el próximo lunes 27 cuando sabemos todos debe ser convocada con ese mes de antelación. El 27 de junio.
Ir a respuesta
24/05/19 21:57
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
No pierde el listillo ocasión de emitir su pasquín diario. Con su sello de garantía, de al menos, una mentira. Aun se creen que son más de 6. Pues NO. Convencerlo un imposible. Están rodos los que son. Punto. La nueva falsedad de hoy. Dice: “ Se cree que el juicio se resolverá” Esto es noticia relevante. Anótenlo. Y continúa con un “y tendremos sentencia antes de lo que pensamos (creen que mucho antes de los 18 meses de plazo máximo señalado por la juez)” Vamos a ver gusanillo. Los jueces son licenciados (que dirían en Méjico) en derecho y un poquito más. Saben de Leyes y de aplicarlas. Pero listillo, créame que NO SON VIDENTES. De serlo, ya hubiera dictado la sentencia en 2015. Durante el proceso surgen innumerables vicisitudes, retrasos, maniobras dilatorias, … y algunas dan lugar a cerrar el caso como p.ej. el de Blesa por algo tan pequeño como una bala. Además, quedan las apelaciones a Audiencia Provincial (1,2,..años) y fallado en Audiencia, el recurso al Supremo (échele 5 años mínimo) y aun, posible apelación a instancias europeas. Entérense los 6. Ejemplos hay muchos. Por ir a uno conocido tenemos calentito el caso CONFESO de la estafa de GOW en la 1ª semana de destaparse el fraude. Lleva 5 años y aún anda por preliminares. E&Y, que Vd. dijo aquí que confesara su culpa en el caso NPG, resulta que allí ya fue desimputado por el Juez Pedraz. No se lo cree Vd. que E&Y se hiciera cargo del muerto con su confesión. Imposible ademas, vista su desimputación. r4, ni de coña el angelito. Y si hablamos de imputar a cnmv, MAB, … es ya de pelicula.  ¿ Cómo no se le cae la cara de vergüenza cuando hace aun pocas horas dijo en el foro que E&Y había confesado y aceptado su culpa? Bueno como los 6 andan atolondrados quizá se lo crean y no se den de baja. Seguramente mañana dará nuevos motivos. Procuraré leerle.
Ir a respuesta
24/05/19 14:42
Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor
Intentos de recuperación los hay, pero malamente. Rebotes de gato muerto o algo mas serio? El volumen es significativamente bajo para cotas mucho mas altas. Si vemos las evoluciones  2016/19  trimestrales Vemos:  2016 --  8 - 19 -  27 - 35 2017 --  9 - 24 - 34 - 44 2018  -- 9 - 28 - 36 - 45 (Hasta el 2º Tr. las expectativas estaban al alza si o si. 2019 -- 3,6 la situación del mercado y las pautas ya conocidas desde la propia empresa para este año 19, no seria descabellado ver unos BN del orden de 24 millones, optimismo incluido. Si fuera asi, cotizando a 2,3 el PER a fin de curso seria 10. Si cootizara a 3 sería 13. Lo psicología afecta sobremanera. Habia expectativas (revias a resultados) de 7€, de 8 , ... Ya mucho antes empezó la caída (y quizá una subida previa artificial para las soltadas) que se agravo de forma motivada. Toca seguir en la silla  
Ir a respuesta
24/05/19 08:20
Ha respondido al tema Airtificial (AI) (Inypsa + Carbures): Seguimiento de la acción
Es notorio que usted me lee, me comprende, me copia. Un honor. . Parcial Post 370 Esto y mucho mas, queda enterrado para CAR que ya ha muerto. Y del otro lado, mas de lo mismo. Punto limpio con gaviotas picoteando cada día. Esas son las sinergias de la fusión que ya vemos quieren consumir tiempo para las prescripciones necesarias manteniendo un perfil bajo y soso que pase desapercibido y cuando toque, cerrar el nuevo chiringuito. Muchas gracias por las referencias caballero.  
Ir a respuesta
23/05/19 18:53
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Parcial copia del post 15415 “Por ignorancia supina, que además no lee o no entiende lo que lee, es él el que citó los casos Hacienda y Schneider. Lo de Hacienda ya parece que le entró en la mollera. Felicidades tronco. Sobre el affaire Schneider es anterior a NPG en Bolsa. Ganó su pleito por razones palmarias. Es notorio que para el listillo asumir y entender dos cosas al mismo tiempo, se le hace muy cuesta arriba. El juez en el caso Schneider pudo haber dictado la sentencia sin hacer mención a costas, en cuyo caso cada parte pagaría las suyas. O bien pudo haber dictado sentencia con condena en costas al perdedor del juicio NPG. Jamás, jamás puede condenar en costas a la parte que gana el litigio. No sé que dictó al respecto, ni me importa ” El listillo en sus retorcijones gusaneros en el anzuelo, tiene la desfachatez de sacar de contexto frases para poner en mi boca conclusiones absolutamente distorsionadas. No se puede denigrar más uno a sí mismo, cuando algo que está escrito justamente solo unos post anteriores, lo reboza en su apestoso fango  intentando tener razón, cosa que no ocurre nunca. Por eso copio más arriba,  subrayo y resalto lo concreto en la parte que trata de enfangar  para evidenciarlo, hoy también, cuestión que resulta permanente, en su disparatado recorrido, cuando dice: “Y te recomiendo ya que dices que no sabes cómo fue lo de Schneider, que dejes de rebuznar, porque al no saber demuestras que hablas sin saber.”(El alcalde es el que quiere......) de risa. Por si fuera poco, miente dos veces en el mismo post al decir que fue Yvancos quien llevó la defensa de Schneider. Este listillo es estiércol puro y duro. Nada nuevo por habitual, que ya consagró ayer al decir que él dice aquí lo que le da la gana. Por fin confiesa que todo es putrefacción que, sabido es, que la putrefacción solo se da en tejidos muertos. Por cierto listillo, no se arrogue ni remotamente en su interior vanidoso, que marca mi agenda porque lo pone tan fácil y supone unverdadero placer comerse los tipos como el que vd. lleva dentro tan despreciable.
Ir a respuesta
22/05/19 22:32
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
¿Qué coño de parte no entendería el listillo este de los artículos del BOE? Bueno, en plan Dinio confunde Wikipedia y BOE. Torpe parece y Torpe es. A ver si a la segunda le encuentra sentido, aunque no tengo fe de que lo logre. Condena en costas Es habitual que en muchos pleitos se solicite al juez que se condene a la contraparte a pagar las costas del juicio. A ello se le denomina técnicamente condena en costas. Normalmente, esto se concede en caso que se aprecie que se litigó sin tener fundamento alguno o que incluso se inició el juicio de mala fe (con ánimo de causar un perjuicio, por el simple hecho de tener que ir a juicio, o por dilatar el procedimiento todo lo posible). Con ello, se pretende resarcir a la parte que actuó de buena fe, haciendo a la otra parte pagar todos los gastos de un proceso innecesario. Por ignorancia supina que además no lee o no entiende lo que lee, es él el que cito Hacienda y Schneider. Lo de Hacienda ya parece que le entro en la mollera. Felicidades. Sobre el afaire Schneider es anterior a NPG en Bolsa. Ganó su pleito por razones palmarias. Es notorio que para el listillo asumir y entender dos cosas al mismo tiempo, se le hace muy cuesta arriba. El juez en el caso Schneider pudo haber dictado la sentencia sin hacer mención a costas, en cuyo caso cada parte pagaría las suyas. O bien pudo haber dictado sentencia con condena en costas al perdedor del juicio NPG. Jamas, jamas puede condenar en costas a la parte que gana el litigio. No se que dictó ni me importa para el caso. Realmente es divertido ver un gusano pinchado en un anzuelo retorciéndose sin poder soltarse ante evidencias catedralicias. Con ese bailoteo en el anzuelo, acaba por colaborar con su propia eutanasia, porque excita al pez y el pez se lo come sin pestañear. Un placer. Cada dia el listillo queda en evidencia y se denigra un poco mas. Aun así, la secta le sigue. Es habitual este comportamiento del sectarismo y del masoquismo.
Ir a respuesta
22/05/19 20:12
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Al listillo. El Estado en toda su extensión no paga ni abogados (los tiene en nomina) y no puede ser condenado a costas y gastos. Schneider gano el juicio y la indemnización en su totalidad. Solo faltaría que le repercutieran costas. Cuando cita historia, dada la ineptitud y la necesidad de enfangar, se entierra mas en su propio estiércol. La cuestión: El listillo ha escrito en el foro que la abogada le dijo que los demandantesno pagarían costas. Pues yo a diario y el BOE con su superioridad incuestionable, le corregimos. Pues eso, preparen la cta. cte. porque son 6 a pagar atender costas y gastos. Obvio que la culpa será de los que le siguen con fe. Rectificar es de sabios. Rectificar a diario es de necios. En base a esta realidad, auto-califíquense. Por todo argumento, insultos y mas mentiras por supina ignorancia . En unos minutos volverá el sacristan  V en apoyo de causa perdida con, seguramente nuevas fakes.
Ir a respuesta
22/05/19 19:38
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Costas procesales Costas procesales, en Derecho procesal, son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes involucradas en un juicio. Dentro de las mismas se incluyen los gastos inherentes al proceso: notificaciones, tasas y demás, así como, en ciertos casos, los gastos de asistencia letrada (coste del abogado y procurador). Condena en costas Es habitual que en muchos pleitos se solicite al juez que se condene a la contraparte a pagar las costas del juicio. A ello se le denomina técnicamente condena en costas. Normalmente, esto se concede en caso que se aprecie que se litigó sin tener fundamento alguno o que incluso se inició el juicio de mala fe (con ánimo de causar un perjuicio, por el simple hecho de tener que ir a juicio, o por dilatar el procedimiento todo lo posible). Con ello, se pretende resarcir a la parte que actuó de buena fe, haciendo a la otra parte pagar todos los gastos de un proceso innecesario. La tasación de costas es practicada por el Letrado de la Administración de Justicia (antes, Secretario Judicial), funcionario público de un Cuerpo Superior Jurídico. Éste valora los honorarios y las partidas o derechos que deben de ser incluidas en la tasación, realizando de forma "soberana" la misma, excluyendo todas aquellas actuaciones que sean superfluas y por las que no se deba repercutir al condenado en costas. Debe realizarse una vez que la resolución final del proceso (sentencia o auto) sea firme. La tasación de costas practicada por el Letrado de la Administración de Justicia (antes, Secretario Judicial), después de un exhaustivo examen del proceso, puede ser impugnada por haberse incluido honorarios, partidas y derechos "excesivos" o "indebidos", resolviendo finalmente el Juez. Lo elemental en cuanto a la imposición de las costas procesales, es que se debe distinguir que las mismas no reiferen única y exclusivamente a los honorarios de abogados, por cuanto que las costas son el conjunto de los gastos judiciales suscitados en el proceso. Además no se debe obviar que esta imposición se da cuando la resolución que se dictare causa estado.- Es decir, en el amplio sentido, costas son los gastos del juicio y eventualmente los honorarios que se fijaren por parte del magistrado interviniente. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323 (Articulos 241 y 394 de la Ley)  
Ir a respuesta
22/05/19 18:10
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Costas procesales Costas procesales, en Derecho procesal, son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes involucradas en un juicio. Dentro de las mismas se incluyen los gastos inherentes al proceso: notificaciones, tasas y demás, así como, en ciertos casos, los gastos de asistencia letrada (coste del abogado y procurador). Condena en costas Es habitual que en muchos pleitos se solicite al juez que se condene a la contraparte a pagar las costas del juicio. A ello se le denomina técnicamente condena en costas. Normalmente, esto se concede en caso que se aprecie que se litigó sin tener fundamento alguno o que incluso se inició el juicio de mala fe (con ánimo de causar un perjuicio, por el simple hecho de tener que ir a juicio, o por dilatar el procedimiento todo lo posible). Con ello, se pretende resarcir a la parte que actuó de buena fe, haciendo a la otra parte pagar todos los gastos de un proceso innecesario. La tasación de costas es practicada por el Letrado de la Administración de Justicia (antes, Secretario Judicial), funcionario público de un Cuerpo Superior Jurídico. Éste valora los honorarios y las partidas o derechos que deben de ser incluidas en la tasación, realizando de forma "soberana" la misma, excluyendo todas aquellas actuaciones que sean superfluas y por las que no se deba repercutir al condenado en costas. Debe realizarse una vez que la resolución final del proceso (sentencia o auto) sea firme. La tasación de costas practicada por el Letrado de la Administración de Justicia (antes, Secretario Judicial), después de un exhaustivo examen del proceso, puede ser impugnada por haberse incluido honorarios, partidas y derechos "excesivos" o "indebidos", resolviendo finalmente el Juez. Lo elemental en cuanto a la imposición de las costas procesales, es que se debe distinguir que las mismas no reiferen única y exclusivamente a los honorarios de abogados, por cuanto que las costas son el conjunto de los gastos judiciales suscitados en el proceso. Además no se debe obviar que esta imposición se da cuando la resolución que se dictare causa estado.- Es decir, en el amplio sentido, costas son los gastos del juicio y eventualmente los honorarios que se fijaren por parte del magistrado interviniente. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323 (Articulos 241 y 394 de la Ley)  
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar