Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Zapping - Contenidos recomendados

22/03/19 19:20
Ha respondido al tema Preferentes Santander- Caso Madoff
No hace falta que te empolles nada de las preferentes porque con el fallecimiento de tu padre lo que ocurrió en 2008 da igual. El caso es que en tu situación el beneficio que obtienes es la diferencia entre el valor de adquisición por parte de los herederos (cuando falleció tu padre) y el de amortización. El valor de adquisición lo tuviste que declarar en sucesiones y si lo hiciste bien en ese momento sería sobre el 75% del valor nominal (+-5%). Otra cosa es si el banco no ha tenido esto en cuenta para calcular la retención y te la ha calculado como si fueses tu padre y te aplican los valores de adquisición correspondientes a 2008. Esta explicación sería más complicada. Yo adquirí las preferentes en el mercado entre 2016 y 2017 y me han aplicado la retención como la diferencia entre lo que pagué por ellas y el precio de amortización.  Eso sí, estate tranquila porque si te han retenido mal, al liquidar renta el año que viene se arregla. Por otra parte, para tu conocimiento, solo decirte que el banco solo tenía la obligación "moral" de amortizar el 18 de marzo. Si a ti o a tu padre os habían dicho que eso iba a ocurrir seguro, eso no es lo que decían los términos de la emisión y seguro que la decisión final no dependió de quien te lo haya dicho (salvo que hables con el Consejo del Santander directamente). Mucho ánimo y paciencia con esto. Has empezado por el mejor camino, informarte en Rankia.   
Ir a respuesta
22/03/19 18:05
Ha respondido al tema Preferentes Santander- Caso Madoff
Intento explicarlo con el conocimiento que tengo del asunto aunque a lo mejor meto la pata con alguna explicación fiscal, seguro que el foro de fiscalidad te ayudan o confirman el asunto. Las preferentes que mencionas se dieron a ciertos afectados como acción comercial del Santander o Banif o similares, tal y como hicieron con algunos afectados del Banco Popular hace un año y pico con otra emisión. Entiendo que tu padre incurrió en unas pérdidas en 2008 (aproximadamente) que se debería haber desgravado en su momento y que luego recibió las preferentes. Al haber fallecido tu padre, debiste declarar el valor de las preferentes el día de su fallecimiento y ese se convirtió en tu valor de adquisición de las preferentes. Al amortizarse el 18 de marzo, pasas a tener una ganancia considerable por la diferencia entre el valor de amortización (el 100%) y el valor de las preferentes cuando las adquiriste (la valoración que declarasteis al liquidar los impuestos de sucesiones). Puede que el banco no haya hecho el cálculo exacto pero en la Renta del 2019 (el año que viene) deberás declararlo y se compensaría el error que pudiese haber con la retención que te hayan hecho. Las preferentes han cotizado a precios bastante bajos, seguramente sobre un 75% hace un año, por lo que te habrán retenido un 19% sobre ese 25% de beneficios.  
Ir a respuesta
05/12/18 12:53
Ha comentado en el artículo ¿Mejorar hasta un 65% la TAE de una inversión RVGlobal? ¿Es recomendable invertir en RV global?(SEGUNDA PARTE)
Gracias por el estudio. Tengo una curiosidad para validarlo un poco. ¿Has probado cual sería el resultado si empiezas el 5/2009? Lo digo porque cualquier sistema que te deje fuera del mercado durante la gran caída funcionará mejor que si se quedó uno en el mercado (afortunadamente no son comunes caídas del 50% pero creo que condiciona mucho cualquier estudio de este tipo). En cualquier caso, gracias por el aporte.
ir al comentario
30/05/18 14:29
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Me suena haber leído que se hizo un cambio en la normativa contable para que, en las operaciones de lease-back, las cuotas a pagar se contabilizaran como deuda por lo que igual contablemente se incrementan las deudas a largo plazo a costa de reducir la deuda a corto.
Ir a respuesta
25/04/18 13:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Esto cada vez se me parece más a lo que pasó con el Popular con las subordinadas. No sé si hay enterados con información privilegiada saliendo a precios de derribo. Después de la experiencia, pues poca demanda hay.
Ir a respuesta
20/03/18 08:08
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
El defensor del pueblo: Al respecto, estima que la falta de información generó "indefensión" a los accionistas minoristas y los titulares de deuda subordinada, que "toman una decisión teniendo en cuenta la información del folleto sin disponer de medios para comprobar los datos", de tal manera que si en éste figura una imagen "errónea o no veraz", invierten "seriamente confundidos".   https://www.eldiario.es/economia/Defensor-Pueblo-ineficaz-preventivo-Popular_0_751725067.html   La noticia está en numerosos medios. Para mí no es solo el folleto sino las cuentas anuales con valoraciones de sus activos completamente irreales (¿dónde está el principio de prudencia?) por lo que parece que no reflejaban su imagen fiel, pese a estar especialmente supervisadas por Banco de España y BCE.
Ir a respuesta
06/03/18 08:53
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Estoy impactado con la tabla de los índices y los quintiles. Si el estudio está bien hecho, desde luego no parece una casualidad y hay que analizarlo profundamente. Supongo que a largo plazo se corregirá pero a saber cómo.  Hace unos días le estaba dando vueltas a si sería más interesante comprar a largo plazo un fondo  / etf con igual peso de todos sus componentes (Guggenheim Equal Weight SP500) que podría ser mejor que comprar el SP500 (SPY) al contener mayor porcentaje de las empresas más pequeñas del índice. Y ahora me encuentro esto que indica que lo que está ocurriendo ahora mismo es todo lo contrario. Por cierto, he comprobado que el SPY (SP500) lo ha hecho mejor que el Guggenheim últimamente pero pensaba que sería por culpa de que los muy grandes lo han hecho muy bien, pero parece que puede ser también culpa de los más pequeños del índice que lo habrían hecho mucho peor. Seguiré estudiando el efecto. 
Ir a respuesta
01/03/18 11:27
Ha respondido al tema PER de los íncices. ¿Cómo saber por análisis técnico si un fondo indexado esta caro o barato?
Yo he tenido dudas semejantes recientemente y no es fácil encontrar información fiable al respecto. Las dos fuentes de información que he encontrado son, entrando en la cartera del fondo indexado que quieras en morningstar, la casilla PE indica el PER. La otra fuente son los documentos de MSCI de sus índices en donde también encuentras estos valores. Te enlazo dos ejemplos: https://www.msci.com/documents/10199/890dd84d-3750-4656-87f2-1229ed5a5d6e http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000T66U&tab=3 Como ves en estos dos casos no coinciden los P/E pese a ser el mismo índice, supongo que porque el de morningstar da el PER a futuro ya que coincide con el PER Fwd de MSCI. En la misma ficha de MSCI puedes ver que los emergentes por PER están más baratos pero depende mucho del país que se mire. Espero que te sea útil.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar