Rankia España

Participaciones del usuario wildcat - Contenidos recomendados

03/03/15 13:19
Ha respondido al tema Consejos para conformar Cartera Conservadora
Pues eso, lavaoio, entiendo tu argumentación si lo que buscas en un monetario es refugiarte en caso de catástrofe. Para las operaciones normales y tener el dinero a la espera de bajadas o de ubicarlo en el sitio definitivo, el de R4 me parece bien, ya que da algo de rentabilidad, incluso el Pegasus se está comportando bastante bien y con poquita volatilidad, de hecho, es ahí donde tengo el dinero en espera de ir haciendo las aportaciones y el rebalanceo a lo largo del año. Pero en caso de pánico, está bien tener un monetario que esté completamente el liquidez, sin que nos de prácticamente rentabilidad, o incluso aunque pierda algo a causa de la comisión (si perdiera por efectos del mercado ya no sería un monetario refugio). ¿Qué monetario sería ése? Importante sería también que la entrada no tuviera un mínimo elevado y las aportaciones no fueran tampoco muy sustanciosas. Y más aún que eso, que fuera rápido en la suscripción y reembolso, de forma que no se retrasen las operaciones. ¿Alguna propuesta? En mi caso necesitaría que se pudiera tener en R4. ¿Tal vez este? UBS (Lux) Money Market Invest-EUR P-acc (LU0010009420) Parece bastante seguro, establece que su objetivo es no perder el capital obteniendo siempre rendimientos positivos e invirtiendo en deuda de la máxima calidad. Su TER es de 0,11. Eso sí, un poco lento en suscripción y reembolso (FC+2, aunque no sé si eso realmente importa si sólo se va a usar como refugio). Comparado con el R4 monetario tiene menos rentabilidad, sin duda, pero ha pasado el 2008 sin inmutarse. Es más en las épocas malas es cuando más ha ganado, por lo que como refugio puede estar muy bien, creo yo.
Ir a respuesta
23/02/15 15:45
Ha respondido al tema Fondo RF USA para b&h y aportaciones periódicas ¿con cobertura o sin ella?
Gracias aneliya. Mi ignorancia financiera es tal que no tengo opinión sobre el sector financiero. Bueno tengo mala opinión pero como mero ciudadano y paganini al que le han colocado la deuda generada por sus desmanes, pero no como inversor. Lo mismo me pasa con los sectoriales o demás, que no me siento capaz de hacer predicciones fundadas ni voy a poder estar encima de su evolucion para ir tomando decisiones. Ya te digo además que las finanzas no son un tema que me apasiona, solo algo en lo que me he visto un poco obligado a entrar por las actuales circunstancias. Por ello me gusto tanto el planteamiento de Graham para el inversor defensivo y pretendo adoptarlo para el largo plazo. Así que no invertiría en sectoriales no mercados emergentes y demás, solo en mercados de la mayor fiabilidad a través de indexados. La idea la tengo bastante clara, llevarla bien a la practica puede ser mas difícil. Lo que me preocupa mas es la parte del fondo de emergencia. Ahí busco poca volatilidad y por ello acudo a mixtos con gestores de buena reputación y bastante defensivos. Esa parte no deberías perder mucho dinero en corto plazo de uno a 3 o 5 años. Normalmente estaría en una cuenta remunerada, pero como ya no dan nada, por eso lo he metido en fondos en parte. También me preocupa que sea una cantidad suficiente, de momento son como 8 meses de ingresos, aunque ambos tenemos trabajos muy estables. Lo iría aumentando hasta doce meses. Este año igual es mejor ponderar un poco mas Europa ya que se supone que umentara mas... pero precisamente por eso, en compras periódicas igual compras caro y es mejo estar al 50/50 o incluso ponderar mas usa, ya que compradas mas barato y subira mas cuando la tortilla se de la vuelta... no se. Ante la duda me quedaré en el 50/50 o como mucho el 60 para Europa.
Ir a respuesta
23/02/15 15:28
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Me parece que sobreestimas las intenciones sociales a las farmacéuticas y las empresas que hacen prótesis o cosas por el estilo. A mi sin embargo no me cabe ninguna duda que su única intención es amasar las mayores ganancias posibles. Es un sector muy protegido donde es difícil lanzar nuevas empresas por tener muchos requisitos legales y normativos. Eso les permite a los que lo lideran marcar los precios que les da la gana. Le meten un precio a un simple tornillo por muy de titanio que sea que no veas. Lo mismo en cuanto a muchos medicamentos. En cualquier caso uno invierte para ganar dinero, las labores sociales las suele hacer con donaciones. Pero eso no quita que me parezca bien mantener ciertos escrúpulos con algunas inversiones o que no sea loable la intención de dedicar algo de dinero a la investigación en algunos campos.
Ir a respuesta
23/02/15 12:14
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Interesantes reflexiones. Hablando de ética vaya usted a saber en qué invierten los fondos en que participamos, y cómo manejan los fondos de los grandes bancos su dinero para ejercer presiones sobre las empresas. Y si invertimos en salud o bio tecnología esperando grandes resultados ¿no estamos jugando con la salud de la gente? Si tienen grandes resultados es por que marcan grandes márgenes de beneficios y cobran las cosas a precio de oro aprovechándose de su situación dominante en ese sector y que los estados ya no tienen sus propios desarrollos o producen sus propios medicamentos. Pero desde luego cada uno tiene su ética, yo no invertiría conscientemente en el mercado de armas, por ejemplo, pero en cuántos otros sectores estaremos invertidos donde se están llevando a cabo todo tipo de atropellos. Muy interesantes tus reflexiones sobre las tabaqueras, aunque personalmente nunca invierto en sectoriales (por no tener conocimientos para ello).
Ir a respuesta
21/02/15 21:30
Ha respondido al tema Stop loss en fondos
Lo malo es que eso de tener efectivo para un año es un poco utópico, ya que puede suponer mucha parte de tu patrimonio. Esa regla valía antes, pero ahora como no lo tengas en algún sitio que rente un poquito, a la que te descuidas tu efectivo para un año se convierte en para 10 meses y bajando por la inflación (sí ya sé que casi no hay, pero eso será en cuantas globales y que quien hace esas cuentas no va a hacer el carrito de la compra al supermercado). Por eso yo tengo 20% en coinc y 20% en cosas que considero muy muy defensivas como un poco en el monetario y sobre todo en el pegasus (ya que ahora el monetario poco va a dar) y el m&g optimal income, y vigilando que su volatilidad no aumente mucho. Y luego aún otra parte en fondo mixtos algo más flexibles pero con volatilidades por debajo de 6-8%. Pero me convence el tema de buy and hold y hacer aportaciones periódicas para promediar costes, sobre todo por la tranquilidad de conciencia y no tener que andar pendiente cada día de cómo se mueve la cosa. Y para eso sí que los indexados me parecen idóneos (viene a ser lo que recomiendan de invetir en buenas empresas y diversificadas). Así que me estoy planteando seriamente el hacer las aportaciones a partir de ahora en indexados y RF (manteniendo la otra parte de la cartera que espero que me diera ese colchón en caso de venir mal dadas en el mercado y necesitar dinero ya). Vendría a ser como una cartera separada, donde hacer las aportaciones periódicas. Serían dos fondos de RF y dos indexados de RV, uno centrado sobre todo en Europa y otro en USA. Para la parte de RF USA me planteo el m&g optimal income que ya llevo, y para la de Europa acabo de abrir el raiffeisen. Para la RV los amundi indexados, uno en MSCI Europe y el otro Norteamérica. Del ahorro periódico que pretendo llevar más a rajatabla (con retiradas mensuales) metería 20% en coinc (para mantener siempre ese 20% en efectivo) y el resto repartido. RV/RF en 50%/50%, aunque pudiendo oscilar entre el 65% de RV y el 35%. Este año iría más bien a un 60% RV/40% RF por que la RF da señales de peligro y la RV promete ir mejor. Así repartiría las aportaciones de esa manera, dividiendo luego al 50% entre USA y Europa. Cada 6 meses (4 a lo sumo) le echaría un vistazo por si se descompensan mucho los % entre RF y RV o entre USA y Europa. Al final de año, replanteo de los porcentajes RF/RV y USA/Europa. Más adelante igual hasta me atrevo a meter algo de RV Asia o similares, pero limitando siempre la exposición bastante (y sería ya para el año que viene, algo llevan ya mis mixtos). El problema es que no sé si estos fondos de RF mencionados (raiffeisen y mg optiemal income) son fondos de suficiente calidad crediticia para mantener una política de ese tipo de inversiones periódicas. Los fondos RF mantienen casi todo ahora una política de exponerse algo más a impagados para aumentar algo la rentabilidad. Y las recomendaciones para el inversor defensivo es usar RF de estados solventes o de empresas grandes con alta valoración crediticia (AAA y BB y nada por debajo). Sin embargo los fondos están invertidos en bonos con calidad crediticia algo inferior o en empresas medianas con buena calidad crediticia. No sé, ¿qué opináis?
Ir a respuesta
19/02/15 12:49
Ha respondido al tema ¿El año ya está hecho?
Hombre, no sé, dependerá de los objetivos de cada uno. Si uno lo que pretende es alcanzar unas rentas anuales para vivir de ellas, pues me parece muy lógico que pueda considerar el año hecho y reducir mucho exposición una vez alcanzados los objetivos. Pero para el que va a largo plazo, tanto le da que el año comience en enero que considerar que comienza en mayo. Enero y febrero no serán más que un mes más en los que ha habido un fuerte periodo alcista, como en otros puede haber periodo bajistas. Tendrá pues que seguir su plan o estrategia de inversión, lo mismo que suceda eso a principios de año que en julio. Si la estrategia es a largo y tipo buy and hold, pues nada que hacer. Si sigue un market timing, estará pensando en vender (si cree que está llegando a la cresta de la ola) para comprar luego más barato. Si sigue reverse scale, pues estará atento a si empieza a bajar para vender y comprar cuando empiece a subir. Así que el año sólo estará hecho para quien va a corto plazo y busca unos dividendos anuales preestablecidos.
Ir a respuesta
19/02/15 12:36
Ha respondido al tema Es noticia: Habrá también cuentas omnibus para fondos domiciliados en España
Eso es lo que me preocupa a mi también. Si resulta que las participaciones no están directamente a mi nombre si no a nombre de la comercializadora ¿qué pasa si la comercializadora quiebra? ¿Hay algún riesgo de perder participaciones o cosas por el estilo? Uno esperaría que la nueva regulación viniera a proteger al partícipe frente a problemas de la comercializadora y a evitar que ésta pueda jugar con nuestras participaciones a nuestras espaldas (préstamo de nuestras participaciones o cosas por el estilo), vamos a hacer un negocio paralelo al que le corresponde a la gestora. Pero viendo los elementos que nos gobiernan y el interés que se toman por sus ciudadanos, y de parte de quién están sus intereses, me espero cualquier cosa. ¿Alguien con conocimientos legales nos puede interpretar la nueva normativa y decirnos si hay riesgos reales en caso de quiebra de la comercializadora o usos fraudulentos (o no fraudulentos) de las participaciones que tiene a su nombre en lugar del nuestro? Si esa parte está protegida para el partícipe, nos puede venir bien el que se usen estas cuentas para reducir costes al poder hacer operaciones en bloque o compensar internamente operaciones de compra y de venta de participaciones en un mismo día. Incluso en esos casos se podría acelerar el proceso de compra y venta, al no tener que esperar a realizar una orden externa.
Ir a respuesta
11/02/15 13:51
Ha respondido al tema Bankinter me redirige a unos fondos con un TER mas elevado.
Pues que digan misa, pero suena claramente a que están tratando de endiñártela. Si hacen una oferta y contratas eso, no pueden cambiarte la oferta en el último segundo. Si hay algún problema en sus sitema informático que lo arreglen, mientras tanto que se atengan a lo ofertado. Las triquiñuelas y maniobras de los bancos son cada vez más impresentables. Si ese tipo de cosas se repite y no es algo estrictamente puntual, yo tendría muy claro que con gente tan poco seria no quiero negocios.
Ir a respuesta
09/02/15 19:01
Ha respondido al tema Os ruego vuestra sabia opinión: ¿qué os parecen estos 5 Fondos y qué perspectivas veis para 2015?
Si vas a bastante largo plazo y no tienes tiempo de andar detrás de todo esto demasiado, creo que al final lo mas efectivo es el buey and hold. Andar tratando de comprar en bajadas y vender en subidas es muy complicado. Existe otra opción que es la técnica del reverse scale, comprando cuando va subiendo y vendiendo cuando ya ha perdido una cantidad significativa. Con esa técnica no hay posibilidad de perder una vez que ya ha subido el primer tramo y las perdidas en el peor de los casos que hayas comprado la primera vez cuando empieza a bajar, son limitadas. Con esa técnica limitas la posibilidad de perdidas y reduces la volatilidad, pero también la rentabilidad es mas reducida con respecto a comprar y vender en el momento optimo, lo que es casi imposible de acertar. La ventaja es que tu vl siempre está por debajo del de mercado. Busca reverse scale que hay un hilo extenso. Eso si hay que ser riguroso al implementarla porque si no si que puedes quedar expuesto. En cuanto ha fondos, yo escogería uno en norte américa y otro en Europa y repartirá 50/50 o 60 para Europa. También puedes buscar otro de así a y emergentes. Pero yo no metería mucho ahí, tal vez un 10 máximo. A mi me han recomendado los amundi o pictet indexados a msci Europa y msci north américa. Ten en cuenta que yo soy novato, solo llevo un año en fondos. Antes solo tenía garantizados y depósitos. Lo que te comento es lo que me han recomendado y lo que he leído por uno y otro sitio.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar