El dinero que depositas va adonde tu lo trasnfieres pero desde una cuenta vinculada externa de otro banco identificada en el proceso de apertura , que siempre puedes cambiar y a la que dirigirás las transferencias de intereses, capital de los depósitos, cuando estos venzan o de la cuenta Primero a una cuenta corriente remunerada desde 3000 euros y desde ahi a un deposito o varios depositos si quieres suscribir un deposito o varios, segun plazos, liquidacion trimestral o a vencimiento de intereses, etc Todo lo que deposites en la cuenta corriente más los depósitos que tengas está garantizado por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS español ( FGD ) hasta un total máximo de 100.000 euros por persona o sea por cada titular ó DNI, para que nos entendemos, como aplica a todos los demás bancos españoles cubiertos por el FGD. Por tanto, si hay dos o tres titulares en esa cuenta y deposito-s la garantía llegaría hasta un total de 200.000 o 300.000 euros, respectivamente depositados en la entidad. ¿ Te queda claro ahora ?
Porque espero que algun dia como todos los demás bancos o filiales digitales accesibles en España Wizink - la peor con diferencia en su operativa , acceso a la web, etc - mejore de verdad a medio plazo después de las criticas y quejas de muchos, que ya han llegado al Banco de España, a los ASUFIN, OCU, FACUA ADICAE, como cualquiera puede comprobar y se han hecho cargo de las diversas reclamaciones judiciales de muchos clientes ( miles ya ) y con demandas en Tribunales y sentencias.Yo he conocido al nuevo Presidente de Wizink y me parece un gran profesional.Después de más de 20 años en un buen bancopopular-e , costó tanto aguantar el tener depositos con ellos cuando la INFUMABLE migración de julio de 2017 y luego sacar esos fondos....Y no hay mal que 100 años dure..... !!!!
El efecto hoy ha sido la subida del EURIBOR a un día del -0,373 al -0.325 % - su nivel más alto en cinco semanas como muy bien explica www.invertia.com en : https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689 y en https://www.invertia.com/es/noticias/banca/20190912/el-bce-ahorrara-mas-de-2000-millones-al-ano-a-la-banca-con-su-paliativo-a-los-tipos-negativos-298468 Obviamente, sacan esas explicaciones del contenido de lo aprobado ayer por el BCE , a su vez legible en https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2019/html/ecb.pr190912_2~a0b47cd62a.en.html Resumiendo mucho lo que explican es un sistema que comenzará a funcionar el 30 de octubre : ha introducido un sistema de niveles ('tiering') que consta de dos escalas, de tal modo que una parte del exceso de liquidez actual de la banca seguirá sufriendo la penalización que suponen los intereses de la facilidad de depósito en negativo, en tanto que otra parte quedará exenta de esa 'sanción' : con ese 0% se remunerará un volumen igual al importe de reservas mímimas exigible a cada banco multiplicado por seis . el ahorro de lo que pagan hoy al BCE todos los bancos de la zona euro afectados será segun invertia de 15 millones de euros al día, de 5.500 millones al año , 1.500 millones por debajo del 'castigo' actual y 2.000 millones por debajo del de 2018 y del que iba a camino de marcar en 2019 si no hubiera introducido este nuevo sistema, la rebaja de los tipos al -0,50% se hubiera traducido en una 'factura' de 24,1 millones al día y de 8.800 millones de euros al año Esta medida beneficia especialmente a los bancos españoles e italianos, cuyas reservas excesivas se sitúan en torno a esas seis veces por encima del mínimo exigido. En los bancos alemanes y franceses, al tener un exceso de reservas mucho mayor, el impacto será menor .El impacto de subida del EURIBOR se ha notado también hoy en los tipos de la deuda publica soberana de casi todos los Estados de la zona euro . Por ejemplo en bono / obligaciones a 10 años han aumentado desde ayer los tipos de la deuda española un 0,067% hasta un 0,329 % y en la alemana un 0,071% hasta el -0,447 %.
Deben tener necesidad de cubrir ese plazo de 6 meses y la financiación externa no les interesa.No deja de ser una sorpresa, al menos para mí, cuando toda la curva de tipos de la deuda pública italiana desde 3 años hasta 1 mes tiene tipos negativos.Con la bajada reciente de tipos de deuda, bonos corporativos y renta fija en Italia, derivada de la mayor estabilidad política del país, será casi un milagro asistir a estas subidas y que se mantenga el 1,3 % TAE a plazos de 1 - 2 años por mucho tiempo. La mayor seguridad suele llevar asociada menor rentabilidad, aunque puede haber otras variables que influyan en la fijación de tipos.
No coincide eso con la ultima información de ayer mismo : Las entidades cobran de media un 19,78% por los préstamos 'revolving', casi tres veces más que por un crédito al consumo en https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/09/midinero/1568044161_256045.htmlEn esa media estará el 27% de wizink e intereses menores de otros para sacar una cifra media inferior al 20%, no ? Y no se olvidan en esa noticia de Wizink al indicar : WiZink, una de las más afectadas. Hace dos semanas se conoció que esta entidad bancaria especializada en créditos a través de tarjetas habíacuadruplicado el número de demandas interpuestas por usura durante el primer semestre, pasando de 414 en el mismo periodo de 2018 a las 1.502 de este año. Por esa razón, la entidad ha provisionado para este primer semestre 25 millones de euros por causas judiciales, cuando para todo 2018 apenas reservó 17 millones.Esto es como cuando a una le pillan con las manos en la masa o con el carrito de los helados. Y por eso la noticia previa de este era casi de impacto y basada en cifras : La reclamación por usura contra WiZink se cuadruplica y su beneficio cae un 29%El número de demandas superó las 1.500 en el primer semestre y las provisiones por las causas judiciales suman 25 millones a junio recogida en https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/30/companias/1567185117_418543.html?rel=mas EN UNA ENTIDAD DE LAS GRANDES ESTO SERÍA UN ARAÑAZO PERO EN WIZINK LAS CIFRAS DICEN TESTARUDAMENTE QUE NO : que baje un 29% su beneficio por provisiones por causas judiciales, lo que implica, a pesar de la presunción de inocencia de base, que hay riesgos de que les afecte significativamente. :
Respecto a esas tarjetas de Wizink el Tribunal Supremo estableció específicamente que la concesión rápida de este tipo de tarjetas, "sin comprobar el verdadero riesgo del cliente, no puede justificar tal elevación del tipo de interés, ni se puede hacer cargar con las consecuencias del elevado nivel de impago de este tipo de tarjetas a los consumidores que sí cumplen sus obligaciones". Y por ahi van los tiros : por una vez la justicia está detrás de un problema cierto para 1.843 demandante y con sentencias judiciales todas contra la entidad. Segun la prensa en Wizink están preocupados, y si no deberían estarlo, porque las provisiones millonarias derivadas de esas sentencias afectan a su modelo de negocio y se comen ya una parte relevante de sus beneficios.Ese es el quid de la cuestión : una entidad pequeña en el punto de mira del Alto Tribunal y del Banco de España. Solo leyendo la web de reclamaciones contra wizink con las sentencias uno se da cuenta de otros motivos tan de peso como el propio tipo de interés , que no tienen que ver con el SAC para esas reclamaciones :Falta de transparecia de Wizink a la hora de comercializar el contrato con letras ilegibles, ausencia de un contrato vinculante, omisión de información... Acoso ya que se considera ilegal llamar varias veces al día exigiendo un pago. Si nos fastidia a algunos que nos llamen para confirmar una transferencia online a una cuenta vinculada propia y ya usada otras veces, qué será cuando te bombardean incluso cuando después de haber neutralizado el saldo negativo , vuelven otra vez a cargarte intereses y a llamarte una y otra vez. Si esto pasara en otras entidades, y no es solo el tipo de interes, con la intensidad que está pasando en wizink, estoy seguro que habría emergido también esto en la prensa. De hecho en este u otros foros de wizink en Rankia de esta problematica ya se ha informado con anterioridad por otros clientes afectados.
SON UNOS GOLFOS. El problema ha sido tal que ni han podido salir a bolsa por su bajísima reputación ( quien compraría sus acciones con tantas demandas ) y han tenido que despedir al anterior consejero delegado Iñaki Perkins.Las golfadas las hemos sufrido también los ahorradores con dinero retenido , transferencias que no llegan etc hemos reclamado a su Depto de Atencion al Cliente y nos han ninguneado, no nos han contestado y encima con sus bobadas de que te llamo siempre para confirmar si una transferencia a tu cuenta vinculada siendo tu beneficiario por un inédito Depto para prevenir el blanqueo de un cliente cuando antes le has pedido varias veces la nómina o la declaracion del IRPF. Si no renuevas y quieres un nuevo deposito te obligaban a enviarles de nuevo la nomina o la declaracion del IRPF y tardaban varios días en suscribirte un nuevo depósito : UN HORROR !!!Que se instalen en Andorra que aquí el clientillo particular no es un blanqueador , y menos cuando el dinero viene normalmente de una entidad o se transfiere a una entidad española más seria que la pandilla dirigente de WZ. Yo comprobé hace 1 año que se equivocaban hasta en el cálculo de los intereses para la declaracion de la renta de 2017. Y encima nos publicitan una cuenta corriente al 0,1 % e intentan engañarnos diciendo que es la mejor del mercado. Por cierto, ¿ son capaces de poder emitir una transferencia a la UE ? . Seguro que no Mejor ni me lo planteo y aconsejo que nadie lo intente.Alguien habrá puesto de cuenta vinculada para ENB, FACTO, etc una cuenta de Wizink ? Yo creo que ni sus empleados. Me alegro infinito de que les vaya mal. Se lo han ganado a pulso !!!!!!
Totalmente de acuerdo Pvila314.
Si al menos todas nuestras aportaciones sirvieran para que corrigieran más y más sus derivas, pero después de dos años de la migración el balance es insuficiente. Y no será por lo indicado desde Rankia ( otras entidades como EBN, Facto, Raisin toman nota y actúan a favor del cliente, como sabes ), ni por las multiples reclamaciones al Servicio de Atención al Cliente de Wizink, que han llegado hasta al BdE.
Ellos deberían ser los primeros interesados en mejorar más y más , para poder salir a bolsa ( como ya consiguió BFF ) y para no perder clientes , a los que si no nos / les van la remuneración actual de depositos, les interesaría retener para tarjetas de crédito incluso con el pago total al final de mes.
Pero tanto para el pasivo como para las tarjetas, coincidimos que han conseguido a pulso que bastantes huyamos de ellos
y eso que a igualdad de condiciones ( tipos, operativa, atencion al cliente, buena web, sin tantas indisponibilidades de acceso a la web como hasta hace solo una semana volvía de nuevo por enésima vez a informar www.tucapital.es, etc )
muchos algunos operaríamos antes con un banco con sede social en España como Wizink.
Un saludo.
El acuerdo o desacuerdo entre dos foreros no es lo importante, y no creo que aporte gran cosa . Allá cada uno con sus opiniones y la libertad que evidentemente tenemos para expresarlas como mejor nos parezca.
Lo realmente importante son las razones a favor o en contra de una tesis, y que yo creo haber aportado seguro que cansinamente para los que no estéis de acuerdo para justificar - no para mí - sino para todos los interesados en este asunto de este foro ( y creo que hay varios ) que esta practica de Wizink, realizada de forma general, y no reservada para casos de indicio de fraude, no tiene ningun fundamento.
Es una cuestión en que el mero sentido común puesto por las restantes entidades y los clientes te dice enseguida que es una sobreactuación innecesaria que te llamen por tfno, retengan la ejecucion de la transferencia, anulable siempre en el día desde cualquier entidad hasta una cierta hora , desde el denominado Depto de Prevención de Blanqueo y Fraude.
Y abundo con más datos : de los más de 1.149 millones de transferencias al año en España (*) - dato de 2017 - online por el propio cliente desde PC, tableta, app, cajero, etc podrían suponer al menos entre un millon y dos millones al día.
¿ Podrían hacer todos los bancos instalados en España un control caso a caso llamando por tfno al cliente ? Pues NO en ningun caso , y de hecho operan con mecanismos de confirmación e información vía SMS, email, etc . Seguramente además, tienen alguna herramienta digital de rastreo de indicios posibles fraudes y en ese caso como no podía ser de otra manera llaman al cliente.
Por cierto, pronto llegaremos a los 750 mensajes en este foro sobre wizink en menos de hace año y medio y hubo antes de marzo de 2018 otros foros donde en situaciones más precarias para algunos de nosotros tuvimos que intercambiar las atrocidades vividas, sobre todo tras la migración de plataformas de bancopopular-e a wizink en el ultimo fin de semana de julio de 2017, que impidió a muchos clientes transferir, renovar, sin claves en un proceso complicado, etc :: algo habrá hecho wizink para ser la entidad instalada en España que más reacciones negativas ha despertado desde su existencia en poco más de tres años. Solo en productos de pasivo han perdido muchos clientes que dificilmente volverán mientras no cambien sus practivas y operativas y su mala imagen y reputación.
Igual de absurdo que esto, en mi opinion, es que pidan una cuenta para cada deposito nuevo que se quiera suscribir y aún peor que eso que te pidan la declaración del IRPF, o ultima nómina etc si siendo cliente vas a abrir un nuevo deposito. Pueden exigirlo legalmente pero a un cliente del que tienen informacion previa de todo esto no tiene sentido solicitarselo y retrasar más de lo normal la apertura del deposito, con dinero varios días en la cuenta corriente, etc .
A mí me pidieron toda esa documentación ( !! ) a primeros de 2017 para estar tambien en la nueva plataforma de wizink que operaba en paralelo a la de bancopopular-e. De casta le viene al galgo !! Y de aquellos polvos estos lodos : fueron enseñando muy pronto la patita los que se hicieron con el mando y control del anterior bancopopular-e para desgracia - como luego se ha comprobado - de los que eramos clientes desde mediados de los 90.
(*)
https://es.statista.com/estadisticas/528311/numero-total-de-transferencias-bancarias-espana/
Después de más de dos días de haberla solicitado y haberles reclamado por la web al SAC me acaban de actualizar la nueva cuenta vinculada.
Pero mi mujer que hizo lo mismo unos segundos después el pasado miércoles por la mañana y esta mañana por tfno reclamó al SAC aún no lo tiene regularizado y no puede transferir desde hace hace tres días los fondos de intereses de su cuenta Facto ( casi 250 euros ) porque la "antigua" cuenta vinculada que le han fijado es una cuenta externa ya cancelada.
Desde luego creo que debían y más en estas fechas haber dado un plazo de algunos días antes de fijar la nueva operativa de poder transferir solo a una cuenta vinculada . El no hacerlo está perjudicando a algunos clientes que no pueden transferir al exterior fondos de la cuenta facto.
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
