Rankia España
Acceder

Participaciones del usuario socepikan - Contenidos recomendados

13/11/19 22:39
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Podría hacer lo de los cortos (como ya hizo usando de testaferro a GS) pero diría que ni siquiera le hace falta... ¿quién va a querer entrar en una empresa donde hay un accionista con el 70% que dijo en su momento que quería excluirla?... el problema de DIA puede ser tan terrible como insalvable: ausencia de demanda...Y encima en pérdidas (según los números Y LA GESTIÓN de Fridman claro) y cuya AK ha sido un desastre total (los derechos sólo han caído... se ha dicho en varias ocasiones que en las AKs los derechos caen pero eso es una verdad a medias, normalmente si la evolución de la cotización de acciones y derechos es buena y va acompañada de buenas noticias los derechos pueden dispararse... no sería la primera AK donde la discusión es sobre quién lleva la delantera, si derechos o acciones... en DIA, desde el primer momento, sólo han caído, con una acción que subía o se mantenía muy por encima de los derechos... y sí, es cierto que en el último momento los derechos suelen caer bastante (aunque si el mercado percibe que la AK va a ser un éxito y que es buena para la compañía y el precio de la AK es barato respecto al que el mercado entiende que vale la acción, realmente la parte final de cotización puede ser una montaña rusa con subida final vertical)... de todos modos, y ciñéndonos al caso actual, todo apunta a que cuando salgan a cotizar los nuevos 6.055 Ma lo previsible es que no suba... que en el mejor de los casos se mantenga... y que lo más probable es que caiga (con el consiguiente efecto-arrastre-círculo vicioso).Lo que más me está mosqueando de todo es que Fridman (vía medios de comunicación) esté mudo... y que haya dejado caer a plomo la cotización de los derechos (hace buena su AK pero joder, deja en evidencia que la acción se ha mantenido ARTIFICIALMENTE... porque en cualquier acción, si haces una AK y los derechos SOLO CAEN... Y A PLOMO... lo normal es que la acción caiga acompañando a los derechos porque anticipe poco interés en la AK y por tanto fracaso de la misma... o a la inversa, si la cotización sube se entiende que la AK es barata y por tanto la demanda de derechos es al alza... que suceda otra cosa es PURA Y MANIFIESTA M-A-N-I-P-U-L-A-C-I-O-N... ¿Qué decía el ex-Link... quiero decir, Albellá... que vigilaban "como prioridad y desde todos los ángulos" la operativa de Fridman?Sólo veo posible una de tres explicaciones racionales a la evolución: 1- O Fridman es un friki nivel leyenda que cree que su manipulación de la cotización y los derechos ha pasado desapercibida y que la gente pondrá dinero en su empresa porque "el mercado está loco, loco, loco"... 2- O Fridman ha tirado la toalla en cuanto a levantar los 187 M€ y ya tiene la mente puesta en la exclusión (dejar de tener los focos encima y hacer lo que le de la real gana con la empresa)3- O va a salir algún HR que haga bueno tener acciones (sean originales, sean vía AK)... soñar es gratis (aunque una jugada del tipo: hemos hecho cundir el pánico para comprar barato y ahora os hacemos saber que ha sido todo una estrategia -¿quien dijo CNMV?- no sería nada sorpresivo en nuestro querido Spanistán, la verdad)Sinceramente yo pensaba que en algún momento haría subir los derechos manteniendo la acción para simular demanda en la AK (y no sólo precio barato de la AK vía manipulación de las acciones)... pero a la vista de que los derechos sólo han caído, me inclino más porque el escenario cierto es el segundo: mantener la acción atractiva y ver cómo evolucionan los derechos, ya que, al fin y al cabo, siempre gano: o me prestan a tipo 0% o me quedo acabo de quedar la empresa a precio de saldo... 
Ir a respuesta
13/11/19 12:29
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Hasta donde sé Albella se ocupó de que dejaran de ser visibles para el mercado, así pueden maximizar el beneficio de su “agudeza visual” y de paso se dificultaba que se le pudiera pedir cuentas de este “trivial” tema... aunque no sé muy bien como encaja eso con lo de “su labor positiva”... (sera como cuando Fridman habla de “accionistas” pensando en sí mismo... “labor positiva (para mis compis)”
Ir a respuesta
13/11/19 12:08
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Y sin demanda (dudo que vuelva a haberla)... podría ser un preludio de lo que pase el día post-AK cuando salgan las nueva acciones (unos 2.000 Ma del 30% no-Fridman)... 
Ir a respuesta
13/11/19 00:36
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Vaya por delante que dudo que NADIE en ese foro sepa qué va a pasar (y si lo sabe, me refiero a ciencia cierta y no guiándose por su lógica, como es mi caso, es alguien con información privilegiada –ya que de no serlo, me refiero a información privilegiada, todos seríamos conscientes de ello, ya que sería información pública- pero, siendo esto así, y asumiendo un hipotético forero con información privilegiada, dudo muchísimo que compartirá en este foro dicha información privilegiada… y aunque así lo hiciera, el resto no podríamos distinguir entre si es privilegiada o fruto de su lógica –salvo que aportara pruebas, que por ser fruto de información privilegiada, seguramente le autoinculparían o, como mínimo, le comprometerían-)… Así que…  Yo parto de la premisa que nuestro amigo va a manipular la cotización para hacer atractiva la AK (como cansinamente he repetido en este foro)… siendo esto así… lo más lógico es mantener el diferencial de la acción respecto a los derechos… siendo esto así:Si le preocupa la imagen y disimular (sorpresa!), hará subir los derechos para que no sea tan descarada su intervención… (y por tanto habría juego de tradeo en los mismos)Pero… como hoy ha subido la acción y han caído los derechos, deduzco (como su histórico por otro lado avala) que se la sopla muy grandemente lo que se piense sobre él, si es evidente o no su intervención y lo que sea que opine el mercado…Por tanto, hará buena la AK para captar fondos a tipo 0% manteniendo el diferencial de las acciones respecto a los derechos sin el más mínimo pudor sobre lo evidente de su intervención (algo que me cuadra con la falta de empatía que Ducharme demostró diciendo que "eran los que más habían perdido" cuando en todas las fotos salía descojonándose…... como Fridman recientemente)…en el ínterin, no os quepa duda, los tiburones jugarán con quien se deje mangonear haciendo subir un +17% -o más- la cotización de los derechos, para luego, tirarla a un -52,174%... o más.Si tomamos la cotización de la AK (es decir, 0,1€), DIA vale 667 M€… si tomamos como referencia el valor que el propio Fridman dio a la empresa cuando presentó la Opa (asumiendo que se daba por descontado una AK de, mínimo 500 M€) la empresa debería valer: (622,5 Ma x 0,67 €) + 500 M€ = 917 M€/6.677,5 Ma, lo que equivale a una cotización POST-ak de 0,1373 € (un poquito por debajo del cierre de hoy)... si tomamos los 605 M€ reales de la AK, 0.153 €... Todo ello obviando que cuando se presentó la Opa las pérdidas eran de -98 M€, y ahora, según el folleto de la AK (Y SEGÚN LOS NÚMEROS DE FRIDMAN) son cinco veces más (-500 M€), es decir, que si NO obviamos dicha diferencia y reducimos en proporción... hablaríamos de 0.0873 € POST-ak*No entro en más especulaciones… que cada uno saque sus conclusiones a partir del histórico y el sentido común… obviamente, aquí no opera otra cosa ya que si hubiera información privilegiada por parte de algún forero, con total seguridad no habría forma de distinguir un caso del otro… y a efectos prácticos, todo se reduciría a “sentido común”… lo demás es una APUESTA, pura y dura –los que “intuyen” que saldrá “rojo” sólo se acuerdan de su “”intuición”” si toca-.*Los que os indignéis con estos números aludiendo a que DIA vale muchísimo más, os diré que TENEIS RAZÓN, de hecho el propio Fridman lo reconoció recientemente en una entrevista... el problema es que la empresa, el Consejo y (¡Dios mío pero qué estás diciendo!)... el auditor... son suyos, por lo que ahora mismo, tendría que venir un 30% dispuesto a ¿pelearse? con el 70% para que esto se respetara (como aquello del precio equitativo de la Opa, quiero recordar... a los más olvidadizos, Fridman NO consiguió que más dle 50% de ese 30% accediera... lo cual no fue obstáculo)... Así que puede ser que valga muchísimo más y el mercado lo reconozca, no digo que no... pero en mi opinión, ahora mismo, no parece probable.
Ir a respuesta
12/11/19 18:15
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Teoricamente mañana será el festival de vaivenes... aunque hoy no ha estado nada mal pero solo para los temerarios que hayan entrado esta mañana a primera hora con el -39% (y han salido cuando estaba en positivo)... porque si han entrado en -39% y se han quedado dentro... temerarios premium!!! 
Ir a respuesta
12/11/19 14:00
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Ojito, que hoy DIA capitaliza 95 M€. Cuando esté la AK finalizada habrán 6.677 Ma... a 0,3 supone que DIA capitaliza 2.003 M€...  es un +2.008%El problema insalvable ahora mismo sin noticias de última hora es que habrá muchos que entren en la AK en clave inversora (con información privilegiada, o no)... pero habrá muchos que lo hagan por el margen respecto a la cotización (manipulada sin duda, al igual que los derechos creo yo)... todos esos, venderán casi seguro... con mayor seguridad cuanto peor vaya la cotización post-AK... y todo eso dando por hecho que habrá demanda para absorber las ventas... 
Ir a respuesta
11/11/19 15:48
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Bueno ya son 586.000 €... pero en todo caso, yo no tengo tan claro que a Fridman no le sea más rentable tirar los derechos vendiéndolos y sólo acompañar con margen la cotización de las acciones (ya tiene a muchos atrapados en pérdidas muy altas que "de perdidos al río" -es decir, la acción en principio tendrá menos volumen seguro-) que mantener la cotización alta respecto a los derechos comprando acciones (lo cual puede hacer efecto llamada y que subieran acciones y derechos complicándole la situación o teniendo que poner más pasta ya que jugar a mover la bolita a la baja se hace siempre con la tendencia a tu favor, mientras que al alza es en tu contra, cada vez pones más por menos)... de lo que no tengo duda es que las cotizaciones están manipuladas -la acción más evidentemente que los derechos, y como es en favor de captar préstamo a tipo 0% deduzco que es Fridman quien está detrás- y siendo eso así, buscar explicación... obviamente también pueden ser sólo accionistas que venden acciones y derechos y por eso caen más o menos a la par... seguramente sea una combinación (donde Fridman, si interviene, doy por hecho que no es de buena fe)
Ir a respuesta
11/11/19 14:15
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Sí correcto, si vendiera sus derechos no podría capitalizar el préstamo participativo a razón de 0,1€ por derecho hasta los 490 M€. En el mercado TEORICAMENTE sólo se están moviendo los del accionariado no-Fridman, pero claro, con el pulmón financiero que tiene pudiera ser que hubiera comprado parte de los derechos que salieron y así podría estar jugando con una combinación de sus derechos vendidos + derechos adquiridos vía mercado (más baratos conforme pasaban los días)... lo que no te monte este trilero... al final, aun perdiendo 5M€ en toda la jugada (cosa que con la noticia de que ganó 100M€ con la Opa ya descarto), pues eso, que aun así le saldría el préstamo a menos del 3% cuando él presta a DIA al 7%.
Ir a respuesta
11/11/19 09:48
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Si te fijas, si hubieras vendido la primera vez que yo mencioné que los derechos iban a caer a plomo y que las acciones o aguantaría o los acompañarían manteniendo las distancias te habrías ahorrado muchas pérdidas... ahora, por desgracia, es más lotería que nunca... y poner dinero nuevo me parece una locura la verdad... EDITO: Cuando arrancó el periodo de negociación de derechos había el 30% no firdman en circulación... eso son 1.867 Md en el mercado... acabo de mirar el volumen total que llevamos a un día de finalizar y son unos 450 Md (no llega a una cuarta parte del total)... y en el caso de las acciones, son unos 50 Ma, un 26% aproximadamente... Ha hecho atractivo ir a la AK para 3/4 partes del accionariado parece ser... según este estado de cosas, parece que no habrá exclusión casi seguro... otra cosa es qué hará post-AK... ¿seguir sangrando o dar algo de oxígeno? ¿qué cuadra más con el histórico de Fridman?... lo cierto es que si uno se pone en su piel y presupone que su intención es seguir sangrando préstamos a tipo 0% lo más inteligente sería dar una zanahoria post-AK para preparar el terreno para la siguiente AK (por cierto, al estilo Ponzi no tengo claro si podría llegar a usar el dinero que le han dado de la AK para dar la zanahoria o si por contra podría hacerlo vía préstamo participativo -¿quién se fía de sus cuentas ahora mismo?-)... pero claro, este hombre puede tener otros planes... jugar con trileros es muy, muy arriesgado... Por cierto, aquella noticia sobre que había ganado realmente 100M€ jugando entre empresas de L1R, si se demuestra (entiendo que todavía no es el caso), demostraría (valga la redundancia) que ha estado mintiendo a sabiendas cuando decía -además recientemente- -que era el que más había perdido no? (y de ahí podría derivarse un "modus operandi" para el resto de intervenciones -en todos los sentidos de la palabra-)
Ir a respuesta
10/11/19 21:35
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
 Bueno yo llevo diciendo eso mismo desde el mismo día de arranque de la AK, que Fridman mantiene la cotización de las acciones altas respecto a los derechos para hacer atractiva la AK (https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1393#respuesta_4392661)... Y respecto a lo de la exclusión, hace tiempo (desde el tramo final de la Opa cuando no quiso subir ni un céntimo la oferta aun viendo que no conseguía el 50% y prefirió tirar de ex empleado para retorcer la Ley de Opas en su exclusivo interés)  que creo que nunca ha querido realmente excluirla y eso era un señuelo (para asustar a los que no acudieran, favoreciendo al máximo su incremento de poder, pero dejando dentro a rehenes a los que pensaba sangrar en el futuro –hoy, presente, vía AK-)… ahora mismo sigo pensando así. De hecho ahora estoy seguro porque a posteriori de la Opa, ha puesto 490 M€ MÁS, así que subir a 1 € la Opa, lo que le habría garantizado poder excluirla, no le habría costado más de 62 M€… es evidente que nunca ha querido excluirla… seguramente pensando en esta AK-robo… Aunque empiezo a barajar la posibilidad de que, viendo que jurídicamente no puede hacer que le vaya bien a DIA en ningún caso porque le perjudicaría en su defensa y beneficiaría a sus acusadores, y que este hecho de que le vaya mal a la empresa desincentiva lógicamente la AK (-500 M€ resultados recientes), asuma que quizás ahora sí, ya no haya alternativas y se vaya a quedar antes de lo previsto con la empresa y sin rehenes a los que explotar (por otro lado, dada la evolución de la cotización y los derechos, parece que no va a sacarle el dinero a nadie y por tanto, ya no saque provecho a tener rehenes). 
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar