Participaciones del usuario Siames - Contenidos recomendados

Siames 14/04/21 14:07
Ha comentado en el artículo 10 lecciones que aprendí viviendo en el comunismo (I)
Que gran pregunta solrac, en mi modesta opinion trazaria dos lineas rojas, una en lo moral y otra en lo economico. En lo moral la linea roja la trazaria en aquellos derechos individuales fundamentales que consideremos universales en las democracias modernas.  Esto evidentemente estará sujeto siempre a un juicio de valor. Claramente circular por el centro en coche no rompería tus derechos fundamentales en mi opinion, impedir expresar opiniones contrarias al gobierno  evidentemente si, o por ejemplo expropiar un bien sin compensación también.Lamentablente con la moda de meter en las constituciones "derechos" como vivienda o trabajo como si fueran derechos individuales fundamentales esta distorsionando mucho el debate. Se trata de resultados u objetivos de la sociedad pero no pueden por definición derechos INALIENABLES. Se hace evidentemente para contraponerlos a los derechos fundamentales de verdad.En lo estrictamente económico para mi los limites están cuando se cercenan los incentivos a recibir el fruto de tu trabajo o inversión de tal manera que  las base fundamental de una economia de mercado no logra funcionar correctamente y las distorsiones hacen que en vez de producir una asignación razonablemente eficiente de recursos y con ello de estimulo de la productividad y la prosperidad generales se produce el efecto contrario tipico de las economias colectivistas pero tambien de las excesivamente reguladas ojo sin tener en cuenta incentivos (la regulación bien hecha no tiene porque ser un problema). Es una cuestion de grado. Una economia de mercado puede soportar bastantes distorsiones mientras en lo fundamental siga funcionando. A medida que introducimos con fines muy loables cortapisas  eintervención de lo publico en su funcionamiento se van introduciendo distorsiones que hay que valorar como son de contraproducentes frente a los beneficios . En general creo que en las sociedad actuales occidentales estamos ya bastante cerca de los limites en muchos ambitos de intervención y el peso del Estado en el PIB ronda el 40% aunque la economía de mercado sigue en los fundamental operando. Lo que en ninguna caso es de recibo  aceptar esos mantras de que vivimios en una "sociedad neoliberal" de "capitalismo salvaje" y todas esas sandeces que suelta la izquierda mas sectaria que no ha abierto un libro de teoría económica en su vida.Con ello ademas pretenden en muchos casos introducir medidas contraproducentes a los fines que dicen querer lograr. Vease el control de los alquileres. Por otra parte, En España no hay libertarios y lberales de verdad pocos. La derecha conservadora como en buena parte de Europa es por lo general bastante intervencionista y con tonos mercantilistas en lo internacional. Cuando la deracha defiende el libre mercado es mas una cuestion de defender el estatu quo mas que fruto de una conviccion liberal. Esto es mas evidente en temas sociales como las drogas o la inmigración en las que un liberal no opinaria como hace buena parte de la derecha.Bueno siento el ladrillo.
ir al comentario
Siames 13/04/21 14:57
Ha respondido al tema ACS (ACS): seguimiento de la acción
Me parece una operación redonda creo que vende el negocio sobre 13 veces ebidta y compra en 7 veces ebdita. Claro que te llevas un riesgo regulatorio italiano de regalo y vete a saber tu los compromisos y cortapisas que habra en esa compra. Pero a bote pronto me parece un movimiento de ACS buenisimo. Vender algo que esta de moda a buen precio y comprar un negocio en problemas y que huele mal pero a un precio muy bueno y con cashflow recurrentes. Lo mas value que he visto hacer a una compañia española española en mucho tiempo. Es mas me hace mirar con buenos ojos comprar algo de ACS para el LP.
Ir a respuesta
Siames 13/04/21 11:12
Ha comentado en el artículo Plan de impuestos de Biden. ¿Molinos o gigantes?
No tengo problema con que se quiera subir impuestos per se (dependiendo del nivel y la magnitud de la subida). Por ejemplo una subida al 26-28% en EEUU a las empresas me parece  razonable. Lo que me hace gracia es segun que argumentos se usa y para qué.  Vease a la ministra Calviño apuntándose al carro hablando en Bloomberg esta semana de evitar un "race to the bottom" en cuestión de fiscalidad- preparándonos para el sablazo. Para empezar no existe tal race to the bottom (mentira gorda que se repite una y otra vez), la bajada fiscal de Trump es una excepción entre los países de la OCDE. En la UE en las ultimas décadas se ha registrado una ligera pero continua subida hasta los niveles del 40%PIB aprox de presión fiscal. El caso de España donde no importa que partido gobierne se suben los impuestos es un gran ejemplo. Ya nos están preparando para el sablazo con la narrativa tramposa. Lo que sin duda se ha dado es un race to the top en cuestión de gasto. En EEUU entre los aprobado en 2020 y 21 y sin contar el posible proyecto de gasto en infraestructuras de 1,9Trillion, estamos ya en 5Trillion de gasto, cercanos al 25% del PIB. En Europa los planes de gasto anda por el 9-15% del PIB. Haganse a la idea de que esto no tiene relación con nada ni medida prudente alguna. El plan Marshal fue del 6% del PIB! Hasta Larry Summers el campeon del estancamiento secular, democrata empeñado en el estimulo fiscal ha declarado que el gasto se les ha ido de las manos y que el riesgo de inflación y altos tipos en EEUU en los prox 5 años es mas que evidente. Pero nada oye que el problema es que hay paraísos fiscales.
ir al comentario
Siames 05/04/21 14:27
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Que piel mas fina. Tu linea de argumento es la de buscar fallos en la idea libertaria de que cuqluier forma de impuesto es un robo. Esa linea de argumentacion va dirigida para encontrar efectivamente los problemas que tiene y justificar la labor del Estado. El problema que te señalo es que es una argumentacion falaz porque como diria en señor lobo estamos a mil jodidas millas de un sistema libertario ni nada que se le parezca. Si me permites la hiperbole es como ponerse a discutir los fallos de mercado en un sistema comunista.
Ir a respuesta
Siames 05/04/21 12:52
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Si claro el problema es que algunos creen que les estan robando. No que el estado haya crecido a los niveles mas altos de su historia y no haya parte de la economia que no regule y fiscalice. Mientras otros paises nos van pasando por todas partes aqui hay que debatir  los errores de Locke y lo bueno que es el Estado.
Ir a respuesta
Siames 05/04/21 11:46
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Como si ese debate existiera. Empecemos mas bien por debatir los limites de la acción del Estado, que en España pesa el 40% del PIB y lo regula y fiscaliza prácticamente todo. Que si la propiedad privada no tiene limites? Hágale esa pregunta (retorica o no) a los inspectores de hacienda que se van a echar unas risas.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar