Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
23/01/20 20:03
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
No se una empresa que creo el twingo...alguna maldicion tendria que sufrir
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Usuarios
Formación
Vídeos
...O descubre lo más buscado en Rankia
Acceder
Participaciones del usuario Siames - Contenidos recomendados
23/01/20 19:00
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
Blas de lezo yo si te puedo responder sobre eso de que "Garham renegó de sus enseñanzas". En libro Benjamin Graham: The Memoirs of the Dean of Wall Street, (libro que disfrute tanto como el inversor inteligente) es un especie de autobografia, una edicion de 1996 con Graham ya muerto sobre escritos autobigraficos que fue haciendo graham en su retiro cuando tenia 60-70. Graham habla de la desaparicion de los nets-nets y comenta que el esta convencido que una amplia cartera diversificada de acciones de bajo pers o bajos P/BV sin necesidad de estudiar en detalle las empresas batiría al mercado a LP algo que el recomendaba al inversor que no estuviera dispuesto a emplear mucho tiempo en el estudio de empresas. Esto alguno lo estira para ir diciendo que reniega de lo que decia en sus libros de los años 40 pero no es cierto. A esos les recomiendo una lectura mas atenta.Por otro lado, hace como algunos aqui... agarrarse al libro de graham como si fuera la Santa Cruz para mantener posturas contrarians muy concentradas tampoco hace justicia al bueno Ben.
23/01/20 17:44
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
Creo que te estas haciendo trampas en el solitario. Si las inversiones en mantenimiento y nuevos modelos son mayores que el cashflow operativo la empresa necesita tirar de caja y luego endeudarse. Los ejemplos de empresas que no tenian deuda y se fueron a la bancarrota en varios años cuando se desplomaron sus ventas los hay a patadas. Es verdad que si ante un desplome de ventas la gerencia fuera cerrando fabricas y poco a poco desmontando la empresa si entrar en perdidas muchos negocios destinados a la extincion pordrian irse devolviendo dinero a sus accionistas. Pero eso raramente sucede. Los gestores se dedican a diseñar nuevos planes salvadores, contratan consultores sin fin y se endeudan para intentar reavivar las ventas. No te confundas o Renault dentro de 5-10 años sigue siendo una de las princiapales compñias de coches o se ira al garete, ese camino intermedio de ir disminutyendo el tamaño de la compañia es algo que puedes descartar con seguridad.
23/01/20 17:30
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
ojo que la diferencia entre una empresa sin deuda y otra con deuda son nada más que varios años de cashflow negativo. https://edition.cnn.com/2020/01/20/business/global-auto-recession/index.html
23/01/20 17:26
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
La cuestion con los coches es que no esta claro que esto sea un tema ciclico. Quiero recordaros que no estamos en recesion. La pregunta es si se trata de un tema estructural, secular o como lo quieras llamar por todos los cambios que vienen y que se estan produciendo tecnologicos y regulatorios. Cogeros lo que dice WB sobre Berkshire una de las peores inversiones de su historia y que al final tuvieron que cerrar porque la situación del textil en USA que ellos pensaron en un momento que se trataba de un ciclo bajo era en realidad un cambio estructural. El automovil afronta años de cambios estructurales y no todas las compañias van a sobrevivir, algunas saldran reforzadas seguramente pero los cambio disruptivos que enfrentan no son simplemente una parta baja del ciclo, que insisto no estamos en recesión (donde estaría renault en ese caso?).
23/01/20 17:10
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
El inversor inteligente no es ningun tocho. Me lo he leido unas 4 o 5 veces por puro entretenimiento, a mi la prosa carca en ingles de Graham me gusta auqneu sea algo repetitivo. Eso si en inglés, que creo que hay alguna que otra traducción que es como ir al dentista. El Security Analisis no tiene nada que ver es mucho más técnico (ese solo me lo lei 2 vesces jeje claro que me saltaba todo lo referente a Renta fija que es casi la mitad). El inversor inteligente habla de la filososifia de invertir y no deja de ser una introducción y una explicación de los que es el espiritu del invesor value, el Security Analisis era el libro de referencia para los profesionales durante décadas y es evidentemente mas arduo, exige cierto conocimiento de contabilidad pero tambien muy interesante porque te enseña en la práctica a descubrir activos infravalorados, situaciones especiales,...Es verdad que hay hoy algunos libros que son mejores, mas actaules que el Security Anlisis pero no tienen ese glamour de leer sobre compñias y situaciones de hace mas de 50 años y te das cuenta que hoy se repiten!
22/01/20 12:18
Ha respondido al tema Los peligros del poder de los fondos indexados
Ir a respuesta
Lo que te quiero decir es que ni Vanguard ni ningun otro etf va a ejercer derechos politicos eso me parece evidente. Si algo hara en este sentido el crecimiento de la indexacion es acentuar que los consejos estan dominados por pequeñas participaciones y por la alat direccion de la compañia. Ah espera que esto ya pasaba! si y en gran medida porque asi funcionan los fondos de pensiones que en la OCDE poseen mas de 27 trillion en acciones y no ejercen sus derechos politicos...pero no nos llevamso las manos a la cabeza por ello...claro que esta gente si pasaba por caja de los brokes, fondos de inversion y demas mmm curioso.
22/01/20 12:06
Ha respondido al tema Como retirarse millonario siendo el peor inversor del mundo
Ir a respuesta
Si, por eso digo que el fondo de la historia es valida, pero creo que alguno se puede pensar que se hará rico simplemente ahorrando 2.000 euros al año durante 40 años si simplemente lo invierte en bolsa y no es asi en absoluto. Para que te hagas una idea 2.000 $ de ahora equivalen a que BOB hubiera ahorrado 300 $ al año (eso sin tener en cuanta que la renta per capita era entonces menos de la mitad). Si repitireamos el ejercicio veriamos que Bob tendría hoy con ese nivel de ahorro 160.000 $ aprox. tampoco esat nada mal, pero no da para retirarse. El hecho de que se vaya duplicando el ahorro cada 10 años no cambia gran cosa ya que lo que hace es mas o menos mantener el nivel de ahorro en términos reales, bueno en realidad lo reduce bastante las dos primeras décadas donde la inflacion era muy alta y luego lo va elevando, pero nunca llega ser tan alto como en 1970. Por cierto el caso de BOb no es un caso real, es un ejemplo imaginario que uso el gestor Ben Carlson hace ya bastantes años (por eso solo llega a 2013) (efectivamente no son ventajistas simplemente copian sin decir la fuente) para poner de relieve la importancia del ahorro e inversión constante pero que se ha hecho muy famoso precisamente porque parece que cualquiera puede hacerse rico sin mucho esfuerzo, cosa que es falsa.
22/01/20 10:43
Ha respondido al tema Como retirarse millonario siendo el peor inversor del mundo
Ir a respuesta
Es bonita y bastante valida en el fondo del tema la historia de Bob. Sin embrago, hay un detalle que la hace muy engañosa al lector actual, poco habituado a tener en mente las inflaciones que había en los 70 y 80. Lo digo porque estando de acuerdo con el fondo del articulo hay que decir que el esfuerzo ahorrador de Bob no era ninguna tontería como puede parece a simple vista. 2000$ anuales en 1970 puede parecer hoy en dia sencillisimo de ahorrar pero equivalen en terminos reales a algo mas de 13.000$ de hoy. Eso supone un ahorro de mas de 1.000$ al mes actual, que ya no resulta tan sencillo. Añadamos que la renta per capita de EEUU era en 1970 menos de la mitad que hoy, por lo que el esfuerzo relativo a la renta media seria más bien como el de 2.000 euros al mes. Ahorrando eso evidentemente uno puede ser el peor inversor del mundo que tras varias décadas invirtiendo acabará casi con seguridad millonario....(no es poco ya que dentro de varias décadas el termino quizas signifique tener más de 10 mill). https://www.usinflationcalculator.com/ Me he tomado la molestia de hacer un calculo aproximado de a cuanto ascenderia ese dinero ahorrado por Bob en terminos reales o por decirlo de otra forma si simplemnte en vez de invertirlo lo hubiera metido en una cuenta de ahorro que le hubiera dado simplemente la inflación: 516.000$ aprox. Asi pues tras 43 años de inversion el peor inverso de la historia simplemnte habria doblado su dinero, lo que supone que el hombre consiguió una rentabilidad adicional sobre la inflaciñon de alrededor de un 1,7%. Muy mal inversor si y eso que invertia en SP500, el mejor indice durante ese periodo.
16/01/20 00:09
