Participaciones del usuario Sauron

Sauron 08/05/18 09:33
Ha comentado en el artículo Hora de comprar un billete de loteria de plata
Y el que se lo cargó para colocar a un senador por Murcia vuelve a la cabeza del partido en la región. No es que no aprendan, es que son "asín". Parafraseando a Borges, no son buenos ni malos, son incorregibles
ir al comentario
Sauron 21/03/18 19:21
Ha comentado en el artículo Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones
Por aportar hechos: Se supone que a Iglesia católica y ONGs se destina 0,7% de la cuota íntegra (1,4% en total). Como no todo el mundo las marca, la Iglesia acaba de indicar que los contribuyentes destinaron a través del IRPF de 2016 256 millones. En el caso de fines sociales, la cantidad asciende a algo menos de 300 millones. En caso de que las casilla fueran "a Pensiones" o "al Estado", no tengo duda que la inmensa mayoría iría "a Pensiones". La cuota íntegra de IRPF en 2015 fue de 71.000 millones, por lo que el 1,4% son 1.000 millones. Como se dedican a pensiones unos 100.000 millones, sólo esta medida permite subirlas alrededor de un 1%, que no está naaaaaaada mal
ir al comentario
Sauron 02/03/18 17:33
Ha comentado en el artículo Hora de comprar un billete de loteria de plata
Yo he conocido uno: el que fue alcalde de Pozuelo durante más de 20 años, precisamente en la época en que más se constuyó y riqueza se creó. Era tan honrado que tuvieron que cargárselo los de su propio partido para poner de alcalde a un senador por Murcia, llamado Jesús Sepúlveda, casado con una ahora ex-ministra de Sanidad. Dicho esto, no apostaría por la existencia de muchos como este
ir al comentario
Sauron 18/10/17 10:10
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Un sugerencia...relaciona M0 y M3 con el PIB. No las tasas de crecimiento, sino los volúmenes brutos de M0 y M3 con el PIB a precios corrientes. Y extiende ese gráfico desde 2002 hasta hoy. Ya verás como todo se entiende muuuuuuucho mejor. Verás que, por ejemplo en la zona euro, la m3 creció desde el entorno del 75% del PIB a superar el 100% en los albores de la crisis (te toca explicar lo bien que se controla la creación de dinero)...pero verás aún más interesante lo que ha hecho esa relación desde la crisis. Sólo te ruego una cosa: para enriquecer el conocimiento de todos, si haces esos dos gráficos postéalos aquí. Dan para una tesis doctoral
ir al comentario
Sauron 18/10/17 10:05
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Comienzo por una aclaración. Cuando dices que "la afirmación que haces, de que en cada recesión se bajan los tipos un 5% me parece tremendamente simplista"... no me lo tomo a mal, pero si me llamas simplista no lo hagas por esto. No soy yo el que lo dice ni el que lo demuestra: http://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2015/07/Fed-Rate.png Yo no creo que políticos y banqueros sean lerdos. Creo que tienen unos incentivos e intereses distintos. Y creo que las herramientas que vienen usando obedecen a esos incentivos e intereses. Y creo que cuando eres un martillo, ves clavos por todas partes. Por eso su primer impulso sería bajar tipos...pero no podrían. Y por eso EEUU quiere subir tipos a toda costa...aun yendo en contra de los datos macro. Y un apunte, necesariamente muy breve, sobre tus expectativas según cuál sea el origne de la siguiente crisis: a) Si se dispara la inflación, crees que no habrá más QE y se buscará austeridad y la flexibilización salarial...Yo creo que es lo que buscan (no una hiperinflación, sino una bonita, controlable y estable inflación del 4%-5% que licúe la sideral montaña de deuda que ahora existe. Pero lo llevan buscando una década...y como que no. b) Si es falta de demanda, crees que se inyectará dinero por los bancos centrales y se aceptará más endeudamiento y déficit público. Y crees que el dinero lo inyectarán los bancos centrales, porque los organismos internaciones no dejarían que lo inyectaran los gobiernos...Yo creo que es lo que se ha venido produciendo y, tras una década, parece que no ha funcionado. Y, llegado el momento, creo que los organismos internacionales se callarían porque el problema es tan grande, tan extendido en el hemisferio occidental, que callarían o perderían su trabajo. Otra cosa es que se creen nuevos organismos internacionales para una nueva realidad multipolar. c) Si el origen es financiero, crees que se intervendrán bancos comerciales y se les inyectará dinero...pero es básicamente lo que se ha hecho (de forma políticamente correcta) y tampoco. Crees que se implementarían mecanismos para eludir a los bancos como mecanismod e transmisión de política monetaria...y estoy de acuerdo, con las cibermonedas soberanas siendo una muy buen oportunidad para ello. d) Si tiene origen social...en este caso estoy de acuerdo contigo. Pero con un matiz: este origen social lo veo como un resultado del fracasoe en la aplicación de soluciones.
ir al comentario
Sauron 17/10/17 16:34
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
"Que lo estén estudiando no quiere decir que lo vayan a poner en marcha"...cierto. Ahora, otro par de cosas que también son ciertas: 1. Cada vez que ha habido una recesión se han bajado los tipos en torno a 5 puntos. Si mañana entramos en recesión, no hay margen para bajarlos, porque habría que situarlos en el -4% ó -5% según hablemos de USA o Europa, y la gente sacaría el dinero del banco. Por tanto, si persistimos en querer generar inflación, o se pasa a un QEinfinito en que se compran las biciletas y las casas de la gente o se imprime dinero 2. Supongamos que los gobiernos simplemente vuelven a emitir deuda en papel y lo reconocen como de curso legal para cancelar deudas fiscales...¿no es lo mismo? Como ves, sólo se requiere emitirla en papel (no creo que haya un problema legal y quizás ni haría falta emitirla en papel) y reconocerla para cancelar deudas fiscales (estoy seguro que es una potestad nacional). A partir de ahí, sólo hace falta una orgía de generar deuda. Por tanto, el problema no creo que sea legal, sino político. Querer hacerlo y que te dejen hacerlo. Y, dado el punto 1, igual hasta les dejan. Como digo es una devaluación encubierta que mucha gente en Alemania ha reclamado para el sur de Europa. Y, además, puede ser la única forma que se les ocurra a políticos y poderosos para no acabar colgados en una plaza
ir al comentario
Sauron 17/10/17 15:55
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Siento discrepar. QE4People puede funcionar...para generar inflación y nada más. Y ni eso está asegurado. Y, como bien sabemos, inflación monetaria=robo Respecto a las 3 medidas que se proponen (que un comité "independiente" decida cuánto dinero crear, que el dinero no esté ligado a la deuda y que deje de canalizarse a través de los bancos)...eso ya existe: se llama banco central (pudiéndose complementar con la reinstauración modificada de la Ley de Peele) y se llama oro (o, una alternativa peor, base monetaria). La tercera medida, si las otras dos funcionaran correctamente, no haría falta instaurarla. Volviendo al QE4People, creo no obstante que pueda instaurarse en la próxima recesión para intentar generar inflación ya que no habrá posibilidad de volver a bajar los tipos 5 puntos como en las anteriores recesiones. Además, es más fácil de "tragar" por la gente el empobrecimiento con inflación que el mismo empobrecimiento sin inflación (como bien ha advertido el reciente Nobel) y puede ayudar a que no haya barricadas con neumáticos ardiendo en la calles.
ir al comentario
Sauron 17/10/17 11:00
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Algunas reflexiones en voz alta: 1. Es simplemente la puesta en circulación de una segunda moneda paralela garantizando la aceptación por el Estado. Como el Estado es el 40%-50% de la economía, su aceptación como "dinero" es bastante mayor, más amplia, extendida que la aceptación de otros "dineros" y formas de pago, como Paypal, bitcoin, oro, etc. Por tanto, su "éxito" estaría garantizado. 2. En el momento en que hay dos monedas circulando, aplica la inexorable Ley de Gresham: la moneda mala expulsa a la buena. Como en mayor o menor medida todos pagamos impuestos, se extendería la aceptación a negocios privados (¿por qué no va a aceptarlo un supermercado en la compra de leche?). No dejan de ser papelitos que se endosan (al estilo de los antiguos talones, pagarés, etc) basándose en la credibilidad de quien inicia la cadena. El euro (o lo que fuera) quedaría para ahorrar y preservar valor (jajajajajaja) y el dinero fiscal como moneda de transacción 3. Evidentemente, se produciría una "devaluación" del dinero fiscal, que iría aumentando su descuento respecto al nominal...hasta que Italia no pudiera soportarlo, ya que también compra cosas en el exterior (pagadas en otra moneda), emite deuda (nadie querría que principal e intereses se pagaran en "moneda fiscal") 4. Podría funcionar en el improbable caso de que Italia comenzara a tener superavits fiscales (jajajajajaja) ¿Resultado? una gran devaluación encubierta, que es el juego al que Italia ha jugado durante siglos cada vez que llegaba al final de sus locas carreras. Por cierto, que pone en funcionamiento aquello por lo que Marine Le Pen abogaba: la reinstauración del franco (aquí llamémosle "lira fiscal") en paralelo con el euro. Otro por cierto...con la montaña sideral de deuda que hay por todos lados, que sólo puede arreglarse mediante crecimiento económico (jajajajaja), inflación (9 años intentándolo sin éxito) o reestructuración...pues al menos tienen la valentía de afrontar un cambio de ideas y optar por lo último.
ir al comentario
Sauron 10/10/17 11:58
Ha comentado en el artículo Las Cuentas Bancarias en Cataluña y de Bancos Catalanes.
Es muy bueno leerte de vuelta, Tomás. Espero que la ausencia no tuviera motivos de slaud o inestabilidad personal o familiar. Bueno, al tajo. Estando bastante de acuerdo con lo que dices, hay un matiz adicional que creo se te ha escapado. Cuando se crean dos realidades jurídicas paralelas, la victoriosa es aquella que hace percibir mayor fuerza. Un ejemplo "bruto": Si circulas en coche por Cataluña y hay un mosso diciendo que sigas y un Guardia Civil diciendo que pares...¿a quién harás caso? La pregunta se hace innecesaria si sólo uno de los dos te lo dice apuntando con una pistola. Un ejemplo más práctico: Digamos que hoy se declara la independencia y mañana recibes una cartita diciéndote que tienes hasta el día 20 para ingresar el IVA en tal cuenta de la Generalitat...¿qué haces? Quizás dudas. ¿Y si al día siguiente recibes una carta amenazando con quitarte tu licencia de actividad (o lo que sea) si no ingresas el IVA en tal cuenta de la Generalitat? Pues ya dudas menos ¿Y si al tercer día recibes una visita de un mosso diciendo que si el 21 no has ingresado en tal cuenta de la Generalitat te pueden pasar cosas? Entonces ya no dudas Por definición: cuando hay dos realidades jurídicas paralelas, es imprescindible por la salud mental de los ciudadanos que se imponga una. Y se impone con la percepción de la fuerza. No tiene por qué ser con la fuerza en sí, pero si ambas partes "escalan" en transmitir esa percepción de fuerza...pues seguirán escalando hasta que una ceda. Cuando hay dos realidades jurídicas paralelas no hay ninguna realidad jurídica hasta que se impone una. ¿Qué hará un director de oficina si recibe la visita de un mosso con un "mandato judicial" reclamando que se transfiera una cantidad a tal cuenta bajo amenaza de detención inmediata? No creo que se produzcan estos escenarios. O, mejor, dicho, no quiero creerlo. Pero estaría poco dispuesto a jugarme dinero en ninguno de los sentidos. El ejemplo de los bancos es el menos claro, porque el cambio de sede social cambia poco. Pongamos otro ejemplo: Abertis. Si Abertis cambia de sede, la Generalitat puede decidir la nacionalización de la AP7 (lo cual sería vitoreado por los catalanes). Pero, si no cambia de sede, la Generalitat puede decidir la nacionalización de Abertis. ¿Tiene derecho? Ninguno. Pero si tiene la fuerza para imponer esa realidad...vete tú a reclamar. Y en caso de pymes o microempresas...ya ni te digo. Lo dicho...Cuando hay dos realidades jurídicas paralelas no hay ninguna ralidad jurídica hasta que se impone una.
ir al comentario

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar