Rankia España

Participaciones del usuario rubmon - Contenidos recomendados

25/02/14 15:19
Ha respondido al tema Old Mutual UK Smaller Companies Focus Fund A GBP - No traspasable y de distribución (de dividendos)
En mi concepción de inversión, que siempre es a largo plazo, los fondos que suscribo con diferente divisa (no cubierta) son los últimos que tocaría esperando al momento en el que tipo de cambio fuera favorable. Si en el corto-medio plazo se va a necesitar ese dinero mejor no invertir. Si estás interesado en invertir en libras y en Reino Unido puedes echar un ojo a este que puse en el otro hilo: Scottish Widows Investment Partnership UK Smaller Companies Fund A Acc (GB0003652590) que tiene buen track record, buenos ratios, de acumulación y traspasable. Saludos
Ir a respuesta
25/02/14 15:08
Ha respondido al tema “Aún no hemos visto lo peor en algunas economías emergentes”
Yo ya me he decidido a entrar tímidamente en mercados emergentes donde iré aportando progresivamente en correcciones que se puedan ir produciendo. Dado que los Aberdeen están cerrados me he decantado por Vontobel con moneda cubierta. Al hilo de este asunto, si alguno de vosotros trabajáis con ING agradecería me confirmarais si en ING estaría disponible cualquiera de los fondos Aberdeen de mercados emergentes ya fuera de empresas de mayor capitalización o de de las medianas y pequeñas. Gracias por vuestra ayuda. Saludos
Ir a respuesta
25/02/14 13:22
Ha respondido al tema Agrupación de Hilos
Me sumo a la petición de clasificación por subcategorías. Hay demasiada información, toda ella valiosa, pero desperdigada en hilos que muchas veces pasan desapercibidos por el número tan elevado de hilos que se abren. Efectivamente, como estés dos días sin entrar te pasas media tarde-noche para ponerte al día de todo y sería una pena dejarse cosas importantes en el tintero por no contar con una mejor organización. A ver si hay alguna forma de racionalizar todas las entradas del foro. Saludos
Ir a respuesta
25/02/14 01:29
Ha respondido al tema La utilidad de repartir la inversión.
No siendo importes elevados, propios de acumular importantes plusvalías de muchos años, lo mejor es ir aportando cuando hay correcciones tomando como referencia la última aportación. Si habláramos de importes muy cuantiosos, pensando a muchos años vista en mi caso, en ese caso ya sería más conveniente el rebalanceo pues hablaríamos de tener que aportar miles de euros y quizás no los tengamos. Ej. 30.000 euros en cada fondo (para mi eso es utópico en este momento). Es lo que hace Usillo para sacarse su jornal, estrategia que me parece ideal, en su caso, para no dejarse sorprender por caídas inesperadas. En mi caso que voy a largo y me puedo permitir esas caídas para comprar más barato y no teniendo necesidad ni interés de vender cuando haya rebotes puedo dejar correr los beneficios hasta el final y cuando se de la vuelta, con mi fondo de liquidez, empezar a aportar cuando vaya habiendo correcciones considerables hasta que se vuelva a dar la vuelta. La economía son ciclos o espirales, unas veces con más burbuja y otras con meno No se cuántos fondos tienes y cuánto podrías promediar mensualmente, bimensualmente, trimestralmente, etc. pero si pudieras aportar lo mismo cada período tanto en subidas como en bajadas sería lo mejor, pues promediarias a favor de la tendencia cuando esta fuera alcista y te irías aprovechando de la bajada reduciendo en promedio el importe de tus compras en las caídas. En mi caso, en este momento, al tener bastantes fondos (con importes bajos) y no todo el dinero que desearía, no puedo promediar a todos cada mes por lo que voy aportando a los que menos han aumentado o los que más han caído pero te hablo de 2 o 3 máximo al mes o trimestre. Por eso me rijo más por lo de las correcciones elevadas, porque no puedo promediar como me gustaría. Lo importante es tener la idea de la operativa, la concreción ya depende de las condiciones particulares de cada uno. Ya me gustaría empezar con un buen patrimonio de inicio y tener para promediar mensualmente a todos los fondos pero no es el caso. Pero todo se andará, soy joven, por eso puedo ir a largo y por eso empiezo con poco. Saludos
Ir a respuesta
24/02/14 14:05
Ha respondido al tema La utilidad de repartir la inversión.
Eso es Crazybone, lo mejor es que pegaran un buen bajón, pero claro, no todo el mundo está por la labor de ver caer la cotización de sus fondos pues, aunque no lo quieran reconocer, se resignan a ver caer sus fondos, pero a mi juicio, las caídas son tanto o más importantes que las subidas. Esto es como cuando vas subiendo por una montaña, según vas cogiendo altura va faltando el oxígeno y es necesario volver a un punto anterior para volver a coger aire y seguir la escalada. Tengo el pleno convencimiento que las bolsas son un juego trucado para ganar siempre por eso pienso que quien se mantiene, gana. Cuestión distinta son todos los resortes y estrategias que se emplean en el camino para sugestionar a todos los que están/estamos dentro de ella. Esto está montado para que los broker se inflen con inversores temerosos, en cambio, si nos mantenemos firmes y al margen de todo seguro que da buen resultado. Casi todo en la vida se consigue con constancia y perseverancia y esto no va a ser una excepción, y aquí la constancia ofrece grandes réditos a quien la mantiene hasta el final. Saludos
Ir a respuesta
24/02/14 13:50
Ha respondido al tema La utilidad de repartir la inversión.
Hablo de fondos más generales, nada de experimentos. Yo tengo una cartera constituída por tres bloques de fondos: 1º Fondos core: fondos generalistas con buenos ratios (en el pasado, desconozco como lo harán en el futuro en cuyo caso me plantearía el cambio de fondo, que no la desinversión en el área geográfica al que corresponda)centrados en: Global, Europa y Asia (en breve meteré alguno de USA). Esto equivale un 75% de la cartera. 2º Fondos más exóticos: Emergentes, Mercados Frontera (en breve, posiblemente, algo de EMEA)también analizando fondos con buen track record y buenos ratios. 12,5% 3º Fondos sectoriales: oro, salud, biotecnología, comunicación. 12,5% El cuerpo principal de la cartera se mantiene inalterable, más allá de que algún fondo sufra alguna variación significativa como pueda ser, por ejemplo, cambio de gestor, en cuyo caso me plantearía el cambio de fondo. Lo de estar o no dentro de los fondos EN CONDICIONES NORMALES (en las anormales también me podría salir yo) depende de la estrategia de cada cual. La mía es a largo plazo y por ello siempre pienso estar dentro llueva o truene (siempre que llueve escampa, ley natural por antonomasia). En todos ellos voy aportando cuando se producen caídas significativas, es decir, a partir del 5%, salvo en los fondos sectoriales que, al tener un carácter más especulativo apenas los toco e, incluso, en algún momento pueden salir de la cartera en favor de otros sectoriales o en favor de aumentar liquidez. Cada cual es libre de optar por la estrategia que considere en función de sus ambiciones y emociones. Ver subir lo soporta cualquiera, ver bajar, no. Cada uno tiene que valorar su grado de tolerancia al riesgo. Saludos
Ir a respuesta
24/02/14 13:19
Ha respondido al tema ¿Mejor un fondo de inversión que un ETF para el largo plazo?
Está claro que los ETF,s son tremendamente interesantes para inversiones, sobretodo, de naturaleza sectorial, pues permiten la focalización en un activo que dificilmente se puede encontrar en un fondo de inversión de vocación más universal en lo que a la selección de activos y compañías se refiere. Pero no olvidemos que los ETF tampoco son obra de la beneficencia y si las comisiones son inferiores son menos gravosas por algo será...básicamente, bien porque replican índices o, bien porque realizan una selección amplia de compañías, representativas de un concreto activo o sector, pero con escasa discrecionalidad en la gestión y con escaso seguimiento y/o rotación de cartera. Con esto no estoy diciendo que los ETF,s sean peores instrumentos, pues para supuestos como el de Ginés creo que es el mejor sin duda alguna, pero para inversiones más generales podría tener mis dudas entre si es preferible gestión activa o pasiva, pero eso es otro debate, también muy interesante. Saludos
Ir a respuesta
24/02/14 12:15
Ha respondido al tema Rating Morningstar (Estrellas Morningstar)
Gran trabajo como siempre Marcos!!! Morningstar está muy bien pero lo debemos complementar con otras webs tipo Citywire, Fundspeople, etc. No voy a negar que donde primero busco la información es en Morningstar, pero cada vez voy tomando más notas de otras fuentes para valorar la idoneidad del fondo en cuestión. Una herramienta en la que me fijo mucho también para orientarme es el comparador de Inversis: https://www.inversis.com/inversiones/productos/comparador-fondos En cualquier caso, tomemos todas las herramientas con cautela pues no deja de ser un negocio y hay deternse y evaluar bien pues los inputs que podamos recibir desde diferentes fuentes pueden estar contaminados y sesgados por el propio orígen de la fuente. Las herramientas son eso, instrumentos de análisis, no tomemos como dogma lo que en ellas se exponga. Saludos
Ir a respuesta
23/02/14 20:22
Ha respondido al tema Hard closure del Alken Small Europe ¿Han avisado?
En cuanto venga una corrección importante no te preocupes que te harán hueco para que suscribas. En momentos de corrección los inversores más intrépidos huyen despavoridos y es en ese momento cuando encontrarás tu oportunidad. Yo también tengo la solicitud prevalidada. No obstante, como comentamos en entradas previas, hay fondos que están al mismo nivel e, incluso, superior que Alken, por lo que barajar alternativas puede llegar a ser hasta más interesante. Saludos
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar