Participaciones del usuario Probeta

Probeta 30/11/20 11:57
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Nunca he dicho que la EMA trabaje al dictado de nuestro gobierno. Solo la he llamado corrupta. Si no, por qué nos negaron el agua y la sal en la aplicación de aplidin como antitumoral en  Europa en el 2016 y repitieron su negativa de nuevo en el 2017. Si no hubiera  presentado una demanda en Tribunal  Europeo  pharmamar en el 2018 y ganada ahora en el 2020 jamás hubiéramos sabido que no se aprobó por que dos de los  reguladores que debían dar su apoyo no lo hicieron por intereses de terceros y por que representaban a una farmacéutica  de la competencia. Si eso no es CORRUPCION que venga Dios y lo vea. Y aquí se alegó por parte de la AEMPS para no dar su autorización a aplidin en marzo pasado el hecho de que no había sido autorizada por la EMA y que era un antitumoral y no antiviral. Pero no tardaron en dar autorización a remdesivir desde el mismo dia que lo solicitaron. Y a pharmamar se le exigió la realización de las fases I y II el 10  de mayo y hemos perdido 9 meses para la propuesta de la fase III que ya veremos cuanto tardaran en darnos autorización y si la EMA dolida por la sentencia nos la permite. Si la EMA se hace la sueca la AEMPS se pondrá de perfil también. Menos mal que esta vez pharmamar ha aprendido la lección y lo solicitaran al mismo tiempo en otras agencias y países. Subsanando así el  grave error que cometieron en marzo al no haberlo hecho así desde el principio.
Ir a respuesta
Probeta 29/11/20 11:10
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Quizás será porque ellos han apostado por la vacuna como solución al problema y se han gastado una cantidad del presupuesto inasumible por 7 vacunas?. Despreciando otros tratamientos. Y por cierto, ninguna que yo sepa ha expuesto sus ensayos en revistas científicas, ni están totalmente testadas. Y ya hay programas de vacunación. Yo ahí lo dejo. 
Ir a respuesta
Probeta 29/11/20 00:50
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Por cierto la mujer de García Sastre no es una señora dedicada a hacer calceta y estar a la sombra de su marido. Sino más bien es su marido quien está a la sombra de ella como la viróloga más financiada en EEUU por su estudio del virus denge. 
Ir a respuesta
Probeta 29/11/20 00:40
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pues no parece estar muy de acuerdo con tu afirmación de que los antivirales no curan la mujer de García Sastre que dice que las vacunas previenen pero no curan por lo que son necesarios los antivirales. Y a fecha de hoy no hay ningún antiviral tan prometedor que la aplidina. Otra cosa es que resulte como esperamos todos. Pero no es de recibo esperar 8 ó 9 meses para empezar a realizar una fase III de algo tan prometedor. Es totalmente negligente por parte de la AEMPS cuando ya tenían el informe de toxicidad y eficacia del aplidin como antitumoral desde hacía más de 3 años. 
Ir a respuesta
Probeta 28/11/20 23:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 A quien hay que pedir responsabilidades de las muertes producidas por el COVID-19 en nuestro país cuando desde marzo se podría haber empleado la aplidina como antiviral y tratamiento para descongestionar los centros sanitarios y las UCIs y por ende los contagios y sobre todo las muertes.Ya desde esas fechas científicos de la talla de Enjuanes, García Sastre y posteriormente el instituto Pasteur de Corea y el científico canadiense Nolan Krogan hablaban maravillas de la aplidina. Y son embargo en nuestro país la AEMPS le negaba el pan y la sal a la puesta en marcha en los centros hospitalarios en abril en fase III alegando que era un fármaco antitumoral y no antiviral y por lo tanto exigiendo el comienzo y desarrollo de las fase I y II.  Cuando ya se sabía que no era tóxica y que era eficaz. Y por qué, una vez terminado el estudio se pone en duda y se exige un mayor número de reclutados para finalizar la fase II.Nos encontramos como ya puse hace tiempo ante lo que supone una gran negligencia por parte del ministerio de sanidad, quien en ningún momento ha comunicado a la opinión pública la existencia de Aplidin como tratamiento contra el COVID-19 y qué lo estaba desarrollando una empresa española.Dicho lo anterior creo que que el gobierno español es coautor de genocidio de miles de españoles sólo por soberbia y no torcer su mano a quien no siendo adepto a su régimen estaba luchando por conseguir un tratamiento que hubiese evitado tantos muertos y tantos contagiados.Prueba de todo ello son los siguientes vídeos :https://youtu.be/smQMQG8bBfQDe hoy Nolan Krogan.https://youtu.be/JFgut7zmttYLa sexta noche. Utilización de Aplidin en urgencias. Dr. Carballo.https://youtu.be/M7hjpNqANis%C2%A0De ayer en Reunión de virologos. Sastre se pondría aplidin.Y así todos y cada uno de los científicos que conocen el aplidinAunque ya se ha encargado el gobierno español y su brazo ejecutor la AEMPS y por extensión la EMA de no comunicar nada.Espero que todo salga bien por la humanidad entera en primer lugar y por exigir responsabilidades a esta pandilla de chiriquitiflauticos del gobierno.Que todo salga bien y suerte para todos. 
Ir a respuesta
Probeta 28/11/20 23:45
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pues sí, así es. El gobierno español no apoya el aplicov porque no quiere posicionarse en una empresa de origen gallego y con nombres como familia de Amancio Ortega que parece que sea más bicho que el virus para este gobierno y resto de directivos que muy posiblemente no sean de la cuerda de los partidos de coalición gobernante. Otra cosa no se entiende.Es decir se antepone el interés partidista al interés ciudadano, al no apoyar una FASE III del aplicov y me temo que antes se aprobará en EEUU que aquí. Así generan una cierta incredulidad sobre la eficacia del aplidin y nada más. Que sean otros quien nos digan si funciona o no. Y ya se lo compraremos a ellos. Sí la aplidina resulta ser esa bala de plata que decía la OMS, contra el virus. Deberíamos salir todos en manifestación acto seguido y exponerlo al mundo entero. Y poner en la picota a estos gobernantes, por el genocidio que se ha hecho en España. Basta ya, queremos la fase III. 
Ir a respuesta
Probeta 02/11/20 09:28
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pues sí, así es. El gobierno español no apoya el aplicov porque no quiere posicionarse en una empresa de origen gallego y con nombres como familia de Amancio Ortega que parece que sea más bicho que el virus para este gobierno y resto de directivos que muy posiblemente no sean de la cuerda de los partidos de coalición gobernante. Otra cosa no se entiende.Es decir se antepone el interés partidista al interés ciudadano, al no apoyar una FASE III del aplicov y me temo que antes se aprobará en EEUU que aquí. Así generan una cierta incredulidad sobre la eficacia del aplidin y nada más. Que sean otros quien nos digan si funciona o no. Y ya se lo compraremos a ellos. Sí la aplidina resulta ser esa bala de plata que decía la OMS, contra el virus. Deberíamos salir todos en manifestación acto seguido y exponerlo al mundo entero. Y poner en la picota a estos gobernantes, por el genocidio que se ha hecho en España. Basta ya, queremos la fase III. 
Ir a respuesta
Probeta 19/10/20 20:04
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Porqué ha bajado tanto PHM: A mi modo de entender por supuesto que tiene mucho ver el corto de Great Point con su 0,62 % unas 115.000 acc. Pero también algunas MF que les pilló con los calzones bajados el viernes cuando la empresa lanzo el IP en apertura y abriendo la sesión en 134 de los 130 anteriores. En una sola hora se habían movido más de 200K de acciones y llegando a los entornos de los 142  y consiguiendo máximos en los 148 sobre las 11 de la mañana y a partir de ahí todo fueron ventas para bajarla y compras de los minoristas permaneciendo en los 143/145 hasta las 15,30 donde aprovechando la apertura de EEUU empezaron a soltar cada vez más y más y los pequeños a comprar todo lo que bajaba pensando en una explosión final. Pues bien todo quedo en una pequeña subida de 3,5% y en 0,5 € más desde apertura cerrando en 134,5 y con un volumen de escandalo  639.562 . Por AT había dejado una VELA horrible que pronosticaba para los técnicos un lunes negro y encima no había podido cerrar por encima de los 138 máximos anuales. Como en bolsa hay muchos que invierten a tenor de lo que manda el AT….. para eso ya se han encargado las agencias de enseñarles a todos….. El horno ya estaba preparado para el lunes 19 (todos los analistas pronosticarían venta fuerte). Pero por si esto no era suficiente para los deseos de las MF le dicen a  Great Point que abra cortos con un 0,62%.  LA TORMENTA PERFECTA Llega el lunes y aunque los más optimistas pensábamos que no se atreverían a hacer lo que al final han hecho, máxime cuando había una rueda de prensa a las 11 de la mañana, pues nos abren el día con un gap del -5,51% en 126,8 punto clave de la superación para alcanzar los esperados 138 y un volumen inicial de 47.000 (todos peques alentados por los analistas técnicos). Y nos la bajan entre los minoristas que se tiran  y el corto de Great  Point hasta un -15,65% a 113,2 al mediodía de hoy y una vez terminada la rueda de prensa que sirve de catalizador para demostrar la fuerza de las Agencias y Great Point, ya que hasta la hora de la rueda de prensa rondaba los 119/120. Al final del día una vez realizadas las compras necesarias y supuestamente cerrado el corto que trabajaba para una de las agencias o MF finaliza la sesión en  el 120,2 con una bajada del -10,50% y un volumen de 669.306. (30k superior al viernes) Es decir que en total entre las dos sesiones del viernes 16  y el lunes 19 (sesiones en donde los accionistas habíamos puesto muchas ilusiones de gran subida, tras la IP y la rueda de prensa de hoy) se han movido  1.308.868 o lo que es lo mismo un 7,05% . Que se repartiría probablemente entre un 1,05 % minoristas y un 6% para las manos fuertes. Y la pregunta del millón ¿HABRAN QUEDADO SATISFECHAS?  O CONTINUARAN LOS PROXIMOS DIAS COMO EN JULIO Y AGOSTO. Yo creo que no seguirán por que las circunstancias han cambiado y los objetivos ya los han cumplido. En julio con 1.414.684 habían cumplido con su bajada desde máximos hasta los 85 en 5 días. El resto de mantenimiento de precios en los entornos de los 80/90 fue incluso interés de la propia empresa para la recompra de acciones. Ahora estamos en 1.308.868 un volumen muy parecido al de julio y la bajada porcentual es 15 puntos inferior pero que espero se den por satisfechos.  De un 38% en julio a un 23% en octubre. 
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar