Participaciones del usuario Pirineos

Pirineos 30/07/17 14:50
Ha respondido al tema Charlatanes, Gurús y otros demonios en Bolsa
Y ahora cualquiera puede usar un graficador o una aplicación que ofrezca históricos por debajo de 1999 y echar cuentas. Con esta gráfica puede verse el máximo de TEF en 1987 en euros. Sabemos por la tabla anterior que el máximo de ese año sin ajustes de ningún tipo son 1.265 pesetas. Así que hacemos una regla de tres "si 1.265 pesetas se corresponden con X euros en la grafica actual, pues 3.087 pesetas son Y euros" Y quien tenga por ejemplo el Visual Chart puede hacer este cálculo con absoluta precisión, aunque ya en la gráfica que pongo puede verse que esos 3087 coinciden con algún momento de 1996. Y para que no quede duda de cómo TEF cotizaba en torno a las 3.000 pesetas en el 1996 dejo también un hecho relevante de la fecha. CONCLUSIÓN. La primera vez que telefónica toca los precios a los que tú dices haber hecho tu primera compra en bolsa es el año 1996 y no el año 1985. La diferencia es notable  Y ya sobre conseguir un millon en 20 años comenzando con menos de 2.000€ pues para fliparrrr. Y no tiene que parecerte mal que te digan güarren buffet porque tienes incluso mejores números que él. Claro, todo esto en el caso de que fuera cierto lo que cuentas, que viendo como te las gastas y la magnitud de la fantasía pues mejor darte el crédito que siembras.
Ir a respuesta
Pirineos 30/07/17 12:25
Ha respondido al tema Charlatanes, Gurús y otros demonios en Bolsa
Para que quede más clarito y más explícito para cualquier curioso En este informe http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0902.pdf podemos leer lo siguiente. 1980 Mínimo histórico de cotización: 256,25 pesetas. La máxima cotización de Telefónica fue de 27,61 euros y se alcanzó el 6 de marzo de 2000. La cotización de Telefónica está ajustada por el split 3x1 de 1999. Tenemos del post anterior las cotizaciones de hace 30 años de TEF sin ajustes de ningún tipo, y sabemos donde se encuentran su mínimo y max históricos, y que por debajo de 1999 (split 3x1) cualquier gráfica que abarque esos años 80-90 nos sirve para hacer una regla de tres y obtener el momento en que alcanzó las 3087 pesetas
Ir a respuesta
Pirineos 30/07/17 07:23
Ha respondido al tema Charlatanes, Gurús y otros demonios en Bolsa
Mal argumento ese de acusar a todo quien te cuestiona en lugar de arrojar luz sobre las mentiras que cuentas. Esto es blanco y en botella. Dices que en el 2015 alcanzaste un millón de plusvalias desde tus inicios en bolsa hace 30 años, lo que nos lleva en torno a 1985. Y dices tambien, que tu primera operación en bolsa fueron unas telefónicas a 3.087 pesetas. Pues si miramos las cotizaciones de telefónica hace 30 años, tenemos que ni siquiera llegó a cotizar a la mitad de esas 3.087 pesetas. Ahi las tienes sin ajustes ni nada, a pelo, y con un pdf de la propia telefonica. https://www.telefonica.com/documents/153952/13347843/1987_apendices.pdf Y ya está querido. Tan sencillo como que es imposible que asegures llevar 30 años operando y decir que tu primera operacion fueron unas telefónicas a 3.087 pesetas. Luego y con el otro enlace que he puesto y un histórico del valor, puede deducirse de que esos precios los alcanzó en torno a 1996, pero NUNCA ANTES. Que si quieres te lo desmenuzo en otro post. Y no hay mas. Y ahora y como no puedes desdecir esto, pues te dejo que te dediques a buscar fantasmas, a embrollar, y a elucubrar sobre cuestiones que no vienen a cuento de nada
Ir a respuesta
Pirineos 29/07/17 20:01
Ha respondido al tema ¿Qué pasa con los Cdfs sobre acciones del Banco Popular?
Lo que no es de recibo es lo que por aquí se lee de demandar al broker y decir que el broker es un mafioso que los ha timado. Será el caso de determinados brokers, pero no de todos, y el que haya valorado a cero y pagado los cortos lo ha hecho correctamente. Luego estaran los clientes que han quedado en descubierto, otro marrón que se come el broker.    
Ir a respuesta
Pirineos 29/07/17 19:52
Ha respondido al tema ¿Qué pasa con los Cdfs sobre acciones del Banco Popular?
100% de acuerdo en que una cosa son acciones y otra son los cfds, pero convendrás en que por eso mismo los tenedores de cfds lo tienen crudo. El cfd es una apuesta pura y dura sobre un subyacente. La última cotización del POP con el mercado abierto fue de 0,31, cierto, pero no estoy de acuerdo con que se suspendiera de cotización, ya que en ese caso sí que valdría 0,31 aunque los tenedores de cfds se verían en la imposibilidad de deshacer la posición. Aquí lo que sucedió es que se VALORÓ A CERO Y SE FINIQUITÓ. Ahora fíjate en un detalle importante de cómo MEFF ha tratado el tema de futuros y opciones financieras. Como el asunto es peliagudo y cabe la posibilidad de que cierta gente que tenga acciones y bonos reclame, y en eso estoy 100% de acuerdo por el COMO se ha realizado todo el procedimiento, pues MEFF y para no pillarse los dedos dice lo siguiente en SU COMUNICADO al respecto. Dado que el precio del subyacente ha quedado fijado en cero no solo para el momento presente, sino también para cualquier momento FUTURO ... Valoración de cero para cualquier momento  FUTURO Looking, y ¿por qué hace MEFF esto? Porque estaremos de acuerdo en que ya es jodido el tema con las acciones, así que intentar hacer interpretaciones subjetivas con opciones o futuros es imposible, y eso que aquí hay una expiración y una entrega de acciones, los cfds ni eso porque son una apuesta por diferencias y punto. Un accionista puede alegar que compró parte de una empresa en un momento dado y al calor de unas informaciones que luego resultaron ser fraudulentas, y tiene unos papelitos que así lo atestiguan. Un tenedor de cfds no tiene nada mas que el acuse de una apuesta que realiza. Apuestas a que un valor va a subir o va a bajar y se liquida por diferencias. Aunque algunos accionistas ganen pleitos, la valoración de POP seguirá siendo de CERO. Lo que no puedes esperar es que el broker pague ahora a los cortos en cfds o a los que compraron una put... (I-broker ya lo ha hecho) y que dentro de un par de años le tenga que pagar también a quienes iban largos en cfds o compraron calls, porque a los primeros no les va a reclamar lo ganadl y palmaría pasta. Por eso meff dice lo de "...cualquier momento FUTURO". Ponte en el pellejo del broker y mira tú que papeleta. Esto es la primera vez que sucede en España, pero en Europa ya hay antecedentes y habrán mirado un poco el asunto antes de tirarse a la piscina. En todo caso, aquí quienes han ganado la apuesta sobre el POP son los que iban en corto. Y el resto de lo que por aqui veo son ganas de recuperar lo perdido a toda costa y como sea.  
Ir a respuesta
Pirineos 28/07/17 22:03
Ha respondido al tema Charlatanes, Gurús y otros demonios en Bolsa
He mirado por curiosidad este asunto y ciertamente no hay manera de que ambas afirmaciones sean posibles. Telefónica no tocó las 3087pts hasta entrado el 1996. Las cotizaciones de telefónica hace 30 años son estas. Y en este otro informe se detalla bastante bien la evolución histórica del valor entre 1991 y el 2010. Se pueden googlear noticias de esos años para ver las cotizaciones de telefónica https://elpais.com/diario/1995/10/10/economia/813279616_850215.html y se puede mirar una gráfica para poner en perspectiva todo esto. En todo caso no hay lugar a duda. Así que las afirmaciones "he conseguido un millón de plusvalías en el 2015 en 30 años a 34.000€/año" y " Mi primera operación fue con  Telefónica, puse en ella 330.378 pesetas, en una compra de 107 acciones. Mi primer paso “en real”. No había para mucho más." son IMPOSIBLES. Vamos, que no puede ser de ningún modo. Por la sencilla razón de que en los años 80 telefónica no cotizó a 3.000pts ni muchísimo menos.  No tocó esos precios hasta 1996 y hablamos de nada menos que 10 años de diferencia. Aunque sin falta de realizar investigación alguna puede verse que este chico se desdice en sus versiones para ver si cuela alguna. La verdad que no entiendo este tipo de comportamientos
Ir a respuesta
Pirineos 23/07/17 16:42
Ha respondido al tema ¿Qué pasa con los Cdfs sobre acciones del Banco Popular?
A los que estuvieran cortos se les aplica la misma lógica eso es evidente: diferencia entre precio de entrada y cierre del último día de cotización. Ah noooo que resulta que nos les van a pagar tampoco un céntimo porque no cotiza ahhh claro. Tiene bemoles la cosita. Aquí te dejo la postura de iBroker al respecto y una explicación lógica y razonada de su proceder, para que luego vayas por los foros diciendo que no pagan los cortos, que son unos mafiosos que se quedan con el dinero de la gente y demás lindezas. Esto del Popular es una situación sobrevenida en la que el broker no ha tenido nada que ver, y una vez que se ha producido pues se han visto en el dilema de tomar la decisión más lógica y justa. Y estos en concreto han tomado la misma decisión que habríamos tomado cualquiera de nosotros, vosotros incluidos de no estar en el meollo. Esto es lo mas coherente aunque a muchos no os guste. Ahora vete a un juez y dile que el broker es un mafioso que te ha timado. El broker dirá que tiene clientes en corto y clientes en largo, y que ante un hecho excepcional han tomado una decisión excepcional, lógica y a su parecer justa porque se juegan su modelo de negocio, que además coincide con el criterio meff para valorar opciones y futuros, los cuales tienen similitudes obvias con los cfds, y que en base a esto han liquidado a sus clientes, los cortos y los largos. ¿Qué crees tú que dirá el juez? ¿Verá un acto mafioso o un timo en esta actuación?  
Ir a respuesta
Pirineos 23/07/17 11:19
Ha respondido al tema Valores crecientes y decrecientes
Jm, no es que me agrade o desagrade, no hablamos de gustos, es que lo que escribes no es correcto y no tiene sentido. En las posiciones en corto se gana más si en vez de entrar y salir una vez a un nivel más bajo, se hace en varias veces... Con este párrafo te has liado cosa fina. Si yo entro cortos en SAN en 10 y me salgo en 4 habré ganado un 60% que es LO QUE HA BAJADO EL VALOR DE 10 A 4 . Y si tú entras cortos en SAN en 10 hasta 4 saliendo y entrando tal y como dices y recogiendo beneficios pues has ganado igualmente un 60% que es lo que ha bajado el valor de 10 a 4, a lo que habrá que restar las comisiones por la graciosada. O sea, que ganas menos que yo. No hace falta ponerlo en práctica porque esto es así de toda la vida de dios, así que no entiendo cómo lo has hecho porque lo que sugieres es imposible. De 10 a 4 hay un 60% DE 10, del tirón o por partes, como quieras. De 8 a 6,4 hay un 20%, si, pero un 20% DE 8 Y NO DE 10. Esos 1,6 puntos suponen un 16% de 10. Mezclas cotizaciónes, con porcentajes y con el nominal invertido. Y los siguientes párrafos son todavía peor. El cacao es monumental. Espero que no te siente mal la corrección.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar