Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Peifoco - Contenidos recomendados

31/07/09 21:44
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
Exacto. La critica al largo plazo siempre empieza con un caso hipótesis de "quien comprase hace XX años en máximos aún está perdiendo hoy". Lo cierto es que nadie compra en máximos, y entre hace XX años y hoy seguro que ha habido alguna ocasión para promediar bien abajo. Por ejemplo una vez me dijeron que KO lleva bajando desde el 98, que no es una inversión buena a largo plazo. Pero es que nadie en su sano juicio compraría KO a PER 60 como cotizaba en aquella época para el largo plazo. Sencillamente era cara (y había gente recomendándola en 1999). Se compra KO este año, que ha tocado el PER 15, y sigue siendo la misma empresa del 98.
Ir a respuesta
09/07/09 14:38
Ha respondido al tema Las 3 peores y mejores inversiones en los próximos 5 años
El oro no tiene más valor que un terreno. De hecho, tiene menos, porque un terreno puede tener un uso, pero el oro no tiene ningún uso excepto que seas joyero o algo parecido. Además, la oferta de terreno es inelástica, mientras que la extracción de oro aumenta año tras año. Al igual que los terrenos sufre de pasiones irracionales tanto al alza como a la baja, y no debe comprarse cuando está carísimo (si no lo sabes valorar, mejor abstente ni de mirarlo). Y al que me diga que "el oro nunca baja" y empiece a darme razones, le remito a los comentarios durante la burbuja inmobiliaria y al valor refugio que era una vivienda como inversión.
Ir a respuesta
28/06/09 23:36
Ha respondido al tema ¿Qué hacemos con JNJ, rezar o vender?
Hombre, como puedo leer esto de un value ;). Current Assets/Current Liabilities = 1.7 PER 12, histórico de 16 Dividendo = 3.5% Margen beneficio 20%, ROE 29%, ROA 12% Virtualmente sin deuda (cash + receivables ~ total debt). ¿Puede haber mejor empresa para comprar? ¡Y a 56 mejor que a 57! Y con las marcas que tiene, el dolar a 1.40, no hay ni que analizarla detenidamente. Se compra y punto.
Ir a respuesta
22/06/09 17:02
Ha respondido al tema Recomendaciones de analistas: un ejemplo muy claro
Yo miré ayer por curiosidad las recomendaciones para Telecinco en Expansión: Diciembre: comprar a 8€, PO 12. Enero: neutral, PO 13. Febrero: neutral, PO 5 a 12. Marzo: vender (Citi, UBS y JPMorgan) a 5€. PO 3. Abril a Junio: mantener, PO 7. Vamos unos genios. En 3 meses, recomiendan comprar en máximos anuales y vender en mínimos, justo antes de iniciar el rally.
Ir a respuesta
16/06/09 19:41
Ha respondido al tema Energía nuclear
Siempre que se habla de nucleares sale a relucir el término "rentabilidad", negándoselo a las renovables. La verdad es que yo he intentado calcular la rentabilidad de las nucleares para enfrentarla a la de las renovables. Pero me es imposible encontrar los datos (a lo mejor soy un poco necio para ello). Tampoco los defensores de la nuclear han sabido facilitarme los datos: * ¿Cuánto cuesta montar una nuclear desde 0? Claro que si la monta Franco con dinero público y después el PSOE se regala a una empresa, la "rentabilidad" para la empresa es brutal, ninguna renovable puede acercársele. Una vez lei que costaba desde 1.000 a 6.000 millones de euros una central de 1 Gw, lo que no la haría mucho más rentable que la eólica si se acerca a la segunda cifra (sin calcular externalidades). La tendencia es la inversa a la de renovables: cada vez los costes aumentan, por encima del IPC. * ¿Cuánto cuesta el uranio enriquecido y cuánto queda? España no es productor, así que seguiría siendo tan dependiente como hoy. Además dicen que con el consumo actual quedan menos años de Uranio que de petróleo. * ¿Cuánto cuesta el mantenimiento? Me imagino que el mantenimiento de una central nuclear responsable tiene que ser muchísimo más alto que el de un parque eólico o fotovoltaico. * ¿Cuánto cuesta manejar los residuos? Algo que hoy día no se "descuenta" en la factura, pero algún día tocará. Se estima en unos 13.000 millones durante los próximos 60 años. 1. Aquí estiman en 1700€/kW instalado de nuclar: http://www.foronuclear.org/detalle_articulonucleo.jsp?id=8. 2. Aquí estiman en 880€/kW instalado de eólica: http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica#Coste_de_la_energ.C3.ADa_e.C3.B3lica
Ir a respuesta
13/06/09 13:20
Ha respondido al tema El Gobierno sube los impuestos de la gasolina y el tabaco
Tienes razón en cuanto a la política de incentivos a la hora de cobrar impuestos. Sin embargo este gobierno los está aplicando mal, con lo fácil que es hacerlo bien. Por ejemplo, los coches pagan más o menos impuesto de circulación según la potencia fiscal, que más o menos equivale a la cilindrada/consumo. ¿Por qué no se hace lo mismo con las ayudas de 2000€, dándole 3000€ a coches de consumo pequeño, 1500 a coches de consumo medio y nada a los tragones? Otro ejemplo, los 400€. ¿Por qué no se aplicaron según retribución? 800€ para rentas menores de 10.000€/año, 400 para rentas medias y nada para rentas superiores a 25.000€/año, por ejemplo. Lo del tabaco me parece perfecto, que conste. Aquí aún haría escala inversa, cobrando más impuestos a los que menos ganan, para que se den cuenta de la idiotez financiera que es fumar cobrando menos de 1.000€ al mes. Hay gente que se deja el 10% del sueldo en tabaco, y se quejan de no llegar a finales de mes.
Ir a respuesta
11/06/09 23:11
Ha respondido al tema 93,91 millones de euros por Cristiano Ronaldo
Esta operación podrá ser rentable, pero el margen de seguridad será muy estrecho. No olvidemos que este jugador cobrará un pastizal a año, sobre unos 20 millones de euros brutos por temporada. Si hacemos algo de memoria recordaremos que la anterior época de Florentino tuvo un buen "empujón" en las cuentas con la recalificación de unos terrenitos del Madrid, operación que no se volverá a repetir en esta etapa (calificada de "opaca" por la Unión Europea, reportó 500 millones de euros). Tampoco se puede olvidar que el Madrid no vendió a ninguna de sus estrellas. Se comió prácticamente enteritas las cláusulas de Figo, Zidane, Beckham, Ronaldo... sin recoger nada por ellos al final de los contratos. Estaría muy bien poder ver las cuentas del Madrid en aquellos 6 años, auditadas, para poder comprobar si efectivamente los derechos de la tele, los premios UEFA, las entradas, las camisetas... compensaron las cláusulas mareantes y los sueldos que se pagaron, quitando los ingresos por la recalificación. José Luis Sánchez Fernández de Valderrama presentó en 2004 un informe demoledor sobre las cuentas más o menos reales del club, en las que pesaban como una losa los sueldos de los jugadores y directivos. En cuanto a méritos deportivos, 2 ligas y 1 copa de Europa en 6 años, aderezadas con los títulos a un partido de 3 supercopas y 1 intercontinental (que deportivamente son una lotería, no un mérito). Los tres últimos años sin ningún título, pero pagando una pasta en nóminas.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar