Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Peifoco

31/05/12 14:10
Ha comentado en el artículo PER 40 en Sos Cuetara y Zardoya Otis
Una opinión parecida de Joshua Kennon para la reciente IPO de Facebook: http://beginnersinvest.about.com/b/2012/05/31/the-pe-ratio-could-have-saved-new-investors-from-the-facebook-ipo-fiasco.htm Lo que sigue siendo un misterio es la valoración de LinkedIn, a PER 600. Espeluznante, y aguantando el tipo sobre los $100.
ir al comentario
21/03/12 13:51
Ha comentado en el artículo PER 40 en Sos Cuetara y Zardoya Otis
Poco tiempo ha tenido que pasar para darte la razón. Zardoya a 10 y bajando. Yo sí soy defensor del PER, es una ratio magnífica para evitar sectores y empresas en burbuja. Hasta la todopoderosa Cocacola fue una inversión desastrosa a finales de los 90, fácilmente evitable mirando su PER 60. Toda la burbuja .com se pudo evitar por PER. Todo el lío de Gamesa se pudo evitar utilizando el PER. Por el lado de la entrada no lo veo tan útil por eso que comentas: empresas en boca de quiebra siempre tendrán un PER bajísimo.
ir al comentario
15/11/10 18:15
Ha respondido al tema ¿Me concederán una hipoteca? Sueldo de 850 euros
Tampoco se le debería hacer mucho caso al que alegremente supone intereses al 4% durante los próximos 35 años, así como el mismo trabajo fijo hasta los (32+35) 67 años. Y por supuesto, nada de emparejarse y mucho menos tener hijos.
Ir a respuesta
24/10/09 21:56
Ha respondido al tema Cuenta Naranja ING
Yo con ING hago transferencias a quien quiero sin pagar comisiones. Hasta he hecho varias a cuentas en Alemania (compra online), también sin comisiones.
Ir a respuesta
11/08/09 16:26
Ha respondido al tema Broker naranja
Cita: "Tampoco ING ofrece asesoramiento o recomendaciones. Un desastre." Yo pondría esto en puntos a favor.
Ir a respuesta
31/07/09 21:44
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
Exacto. La critica al largo plazo siempre empieza con un caso hipótesis de "quien comprase hace XX años en máximos aún está perdiendo hoy". Lo cierto es que nadie compra en máximos, y entre hace XX años y hoy seguro que ha habido alguna ocasión para promediar bien abajo. Por ejemplo una vez me dijeron que KO lleva bajando desde el 98, que no es una inversión buena a largo plazo. Pero es que nadie en su sano juicio compraría KO a PER 60 como cotizaba en aquella época para el largo plazo. Sencillamente era cara (y había gente recomendándola en 1999). Se compra KO este año, que ha tocado el PER 15, y sigue siendo la misma empresa del 98.
Ir a respuesta
31/07/09 14:28
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
Los Yenes de 1987 no son los de 2009. El 100% en 20 años no es un 5% anual. No hay ninguna empresa en máximos ahora mismo, todas están por debajo. Algunas europeas y USA están bastante peor que las que te he dado. Pero como tú mismo dices, en plena "tendencia primaria bajista" del N-225 desde el 87, Sony hizo máximos (maximísimos, nada menos que un 1000% de rentabilidad en 13 años) en el 2000, al igual que Toyota. La economía japonesa, mal, gracias. Eso lo sabe todo el mundo. Las martingalas del casino no funcionan. Aunque no te limitaran el máximo por apuesta, debido al "0" y al "00", la casa siempre gana a la larga. Los "0" de la Bolsa son las comisiones.
Ir a respuesta
31/07/09 13:35
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
"Entro 1 euro a rojo, como tengo el 50% de acierto, si sale negro vuelve a apostar el doblre, 2 euros a rojo, si vuelve a salir negro, vuelve a apostar 4 euros al rojo así duplicando cda vez que falle, 8,16,32,64... Cuando salga rojo habré ganado un euro y vuelta a empezar la apuesta con 1 euro. Esto es puro estrategia y funciona." Sí, funciona. El caso es cuánto dinero tienes para poner en la mesa. Imagínate que empiezas con 1000€, una cantidad incluso baja para la especulación, con la esperanza de 100% (duplicar) de rentabilidad, que es lo que haces cuando aciertas el color. Pierdes, y a la segunda tienes que apostar 2000€. Si duplicas ganas 1000€, no 4000€. Pero ahora empieza lo bonito. Si pierdes (llevas perdidos 3000€) tienes que meter 4000€ más y duplicarlos... para ganar sólo 1000€! ¿Y si los pierdes? Llevas perdidos 7000€ en sólo tres jugadas, y tienes que conseguir 8000€ más para ganar 1000€, una rentabilidad del 6.7% sobre lo "apostado". Respecto al Nikkei, lo básico es invertir en empresas que funcionen a largo plazo. Por ejemplo, una conocida: Sony desde el 87 hasta el 2009 ha rentado un 170% (5% anual), más dividendos. De hecho va bastante pareja con el S&P500. Otra muy conocida, Toyota, bate al S&P entre el 87 y el 2009, y en 2006-2007 casi duplicaba la rentabilidad del índice americano.
Ir a respuesta
25/07/09 01:56
Ha respondido al tema Última ola alcista ¿cuándo nos salimos?
"Imprescidible el uso de stop loss(estais locos si no los usais." Yo no los uso, debo de estar loco. Yo si veo que mi vecino vende su casa por 50.000€ no vendo la mía por 49.000€ por si "siguen bajando", aunque para mí valga 90.000€. Los stops te desangran a comisiones, y en pequeñas correcciones te fastidian una subida. Yo llevo unas compradas en diciembre a 17, tocaron el 10 en marzo y ahora están en 28. Si hubiese puesto un "stop" en 16, me habría comido esa pérdida (con comisiones). No las habría comprado mientras caían de 16 a 10, porque la desconfianza era total y los defensores del "stop" también consideran el promedio a la baja un pecado mortal. Las volvería a comprar con mucha suerte a 16 de nuevo (más comisión) si es que no a 20, y la ganancia actual sería menor.
Ir a respuesta
16/07/09 12:46
Ha respondido al tema Invertir en el NYSE???
Si en el futuro se adivinan mayores gastos médicos, tanto diagnósticos como medicamentos, allí estará el 70% de la facturación de JNJ. El otro 30% son productos para el cuidado dental, piel, vista, etc, que proveen de un flujo continuado de dinero independiente de la expiración de patentes. Todos los productos farmacéuticos salvan la inflación sin problemas, y están muy beneficiados por las economías de escala. Una pequeña empresa que empieza tiene pérdidas muy grandes mientras sus medicamentos en investigación están siendo desarrollados. Normalmente las grandes farmacéuticas esperan para fagocitarlas cuando están al límite financiero y tienen buenas perspectivas en sus productos, y las pequeñas reciben el dinero como agua de mayo. Lo acaba de hacer JNJ con Cougar Biotech, Abbott con Advanced Medical Optics, Astrazeneca con Arrows, Pfizer con BioRexis...
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar