Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Nomelopuedodecreer

13/05/15 12:50
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
José Antonio, con tu respuesta me estoy haciendo un lio. Si no hay ninguna sentencia que contemple la reducción de la indemanización por compensación de minusvalía, eso significa que el importe a resarcir se calculó en base a la inversión inicial, restando y sumando todas las operaciones independientemente del importe que tengamos en la actualidad, que es lo que, en tu opinión, por lo que se puede reclamar, ¿no? Tengo la sensación de estar abusando...
ir al comentario
12/05/15 22:45
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Perdona, José Antonio pero he comentado lo que dices y me responden que el TS dice lo contrario y me remiten a esta sentencia el TS insiste: sentencia de la Sala de lo Civil de 2 de abril de 1997: "Establece la sentencia de 10 de enero de 1979 que la entidad del resarcimiento (según lo proclama el artículo 1106 del Código Civil), presupuesto el evento perjudicial y la conducta sancionable, abarca a todo el menoscabo económico sufrido por el acreedor consistente en la diferencia que existe entre la actual situación del patrimonio que recibió el agravio y la que tendría de no haberse realizado el hecho dañoso, bien por disminución efectiva del activo, bien por la ganancia perdida o frustrada, pero siempre comprendiendo en su plenitud las consecuencias del acto lesivo; en igual sentido se manifiesta la sentencia 13 de abril de 1987, citada en la de 28 de abril de 1992, al decir que no existen en nuestro Derecho positivo principios generales rectores de la indemnización de daños y perjuicios, vacío que autoriza a interpretar que el concepto de reparación en que se manifiesta la responsabilidad del dañador comprende ( artículos 1106 y 1902 del Código Civil), tanto en la esfera contractual como en la extracontractual, sanciones bastantes en cada caso a lograr la indemnidad, que es el único designio de la norma". ¿Qué opinas?
ir al comentario
12/05/15 20:15
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
En su respuesta dice : "El tratamiento o coste fiscal de la inversión es completamente ajeno a la indemnización; hay que reclamar por la pérdida patrimonial que se haya sufrido en el ámbito de la inversión propiamente dicha y después de obtenida la sentencia y ejecutada se liquidan cuentas con Hacienda. Yo creo que hay que demandar por la inversión vigente en el momento en que se suspende la cotización." Hay que reclama por la pérdida patrimonial y luego se reclama a Hacienda. Reclamar a Hacienda sería factible, creo, únicamente si se obtiene una sentencia favorable que recoja la nulidad y no es lo que se demanda. Por lo tanto, las acciones suspendidas permanecerán en nuestro poder. Cuando se liquide o la empresa vuelva a cotizar podremos compensar minusvalías ¿sí?. Por lo tanto no cabe reclamar a Hacienda, me parece. Dice también que cree que hay que demandar por la inversión vigente por lo tanto no por la pérdida patrimonial. ¿podría decirme por qué razón cree que hay que reclamar por la inversión vigente y no por la pérdida patrimonial? Disculpe que insista tanto pero hay divergencia de opiniones con quienes contacto para asesorarme y nadie me da una/s razón/es convincentes. Gracias de nuevo. Un saludo
ir al comentario
12/05/15 19:20
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
José Antonio, disculpe pero si dice que hay que demandar por la inversión vigente en el momento de la suspensión la pérdida patrimonial, ¿cómo se calcula? Gracias de nuevo
ir al comentario
12/05/15 19:06
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola de nuevo, José Antonio: sí se trata del caso Gowex y efectivamente se demanda por responsabilidad civil extracontractual y se valora incluir a BME. Podría decirme si se demanda por las acciones que se tiene en la actualidad o bien se suman y restan minusvalías y plusvalías de todas las operaciones que se hayan hecho durante el tiempo de cotización. Como le comentaba en un mensaje anterior, si ese fuera el caso (el segundo) ¿no habría disimetría de criterio entre quienes hayan obtenido una minusvalía durante ese tiempo y hayan podido compensarla y quienes hayan tenido una plusvalía, teniendo que tributar por ella. Ej: inversión 10.000€, plusvalía de 20.000€, reinvierte 10.000€ no podría demandar porque su balance sería 0. Ahora bien, si por la plusvalía obtenida tributó al 50% -o sea 10.000€- en realidad ha tenido una pérdida de 10.000€. ¿No hay enriquecimiento injusto por parte de Hacienda? Sin embargo con a misma inversión: 10.000€, minusvalía del 90% sobre el 90% de la inversión (8100€). Compenso esa minusvalía y demando por 1900€. ¿No hay enriquecimiento injusto por parte del accionista? Si demando por la cantidad que ahora tengo (a fecha de suspensión) si he obtenido minusvalías, las pude/puedo compensar. entiendo que si he obtenido plusvalías y tributado (o voy a tributar) por ellas no son un enriquecimiento injusto. ¿o sí? En fin, que le agradecería infinitamente saber qué si se tiene en cuenta lo uno o lo otro. Gracias mil. Un saludo.
ir al comentario
12/05/15 17:04
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
buenas tardes de nuevo, José Antonio: me quedo con ganas de saber más. Con lo qué le pregunto: ¿Cómo habría que plantear la demanda y contra quién para contabilizar las acciones en cartera a fecha de la suspensión? Gracias de nuevo. Un saludo
ir al comentario
11/05/15 22:51
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Buenos días, José Antonio: no sé si ya se ha tratado este tema y si así fuera lamento la repetición. en el caso de acciones suspendidas de cotización qué cantidad se toma en cuenta a la hora de demandar. Me explico: se demanda por: - las acciones que se tienen en cartera a fecha de la suspensión sin tener en cuenta las órdenes de compra/venta que se cursaron durante el tiempo de cotización del valor o por: - la merma en la inversión inicial. Si fuera lo segundo, un inversor que compra por 10.000€, obtiene una plusvalía de 20.000€, reinvierte 10.000€ no podría demandar porque su balance sería 0. Ahora bien, si por la plusvalía obtenida tributó al 50€ -o sea 10.000€- en realidad ha tenido una pérdida de 10.000€. le agradezco su respuesta. Un saludo
ir al comentario
01/12/14 19:27
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
El poder judicial, en éste país, lamentablemente, está politizado y de todos es sabido. No hay independencia en esa institución: la casta de turno coloca a sus secuaces y así se lo guisan y nosotros nos lo comemos. La Audiencia Nacional, el Constitucional, el Supremo, el Banco de España y un largo etc.. visten de azul y cuando llegue la temporada de ponerse rojo, lo hacen sin ningún pudor. La marca España es esta.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar