Participaciones del usuario Mikelone - Contenidos recomendados

Mikelone 27/02/21 18:43
Ha comentado en el artículo La BOLSA, el derivado de una VIDA subyacente.
Abuelito siempre es un lujo leerle! Pero tengo curiosidad, tiene tan claro que la bolsa renta mucho más que los inmuebles? Quiero decir a largo plazo. No tengo experiencia en inmuebles y soy mal inversor/especulador, pero alguien como usted, que seguro que domina el tema inmobiliario, no consigue una rentabilidad de entre 6-10% con el ladrillo? Pongo esas cantidades porque a largo plazo y de manera anualizada la renta variable da del orden de esa rentabilidad (haciendo bien las cosas claro, haciéndolas mal nos vamos a la ruina). La única pega que le encuentro a los inmuebles es que no es un negocio escalable, al contrario que la bolsa, pero como el gran Tristán reflexionó en uno de sus últimos post "Zapatero a tus zapatos". Mejor ganar un +10% con seguridad, que un probable +30% que se puede transformar en un - 30%.Un abrazo Abuelito
ir al comentario
Mikelone 19/02/21 10:08
Ha comentado en el artículo La tasa Tobin es un cachondeo. Ejemplo práctico.
Para mi sí que es agradable intercambiar opiniones contigo, porque un mindundi como yo solo puede aprender de alguien con tu nivelazo. Pero creo que ahora estás rizando la prosa too much...  ;-)El que mete la pasta, el que financia, es el mercado primario, pero un inversor/especulador cuando compra en el mercado secundario no financia nada. Compra parte de una empresa, tantas partes alícuotas como quiera de ella, pero decir que un comprador de acciones en el mercado secundario está financiando una empresa para que cree puestos de trabajo y suba el PIB y tal...... a ver, como que no. Pero por supuesto, si el mercado secundario no diese mucha liquidez, quizás el primario se resentiría. El tema del liberalismo ya es un tema más filosófico, que en función de la visión que tenga cada uno de la sociedad será de una manera u otra. Personalmente estoy de acuerdo en muchos puntos del liberalismo, ya que su base es premiar al que se esfuerza y al que trabaja, y la meritocracia es uno de sus pilares, algo que me parece fundamental. Sin embargo, un liberalismo extremo, del tipo "no quiero que el estado me quite ni un duro de mis ingresos, ni quiero nada del estado, yo pago mi salud y mi educación, así como la de los míos", desde mi punto de vista parte de una premisa que es totalmente falsa, que es que todos los miembros de una sociedad "empiezan la partida en igualdad de condiciones", y eso claramente no es así. No todo el mundo nace con las mismas oportunidades, ni se viene a este mundo con las mismas "facilidades", y nos guste o no, los impuestos están aquí para en la medida de lo posible esas desigualdades se vayan puliendo.Otra cosa a la que ya no entro es lo de derrochar el dinero público en estupideces, total, como no es de nadie....... (Calvo dixit)
ir al comentario
Mikelone 19/02/21 08:44
Ha comentado en el artículo La tasa Tobin es un cachondeo. Ejemplo práctico.
Interesante como siempre Theveritas. Pero a ver, que es un impuesto y duele pagarlo? Sí, como todos... Pero de ahí, a que sea el impuesto traido por el mismo demonio de los anticapitalistas.... Paises no precisamente bolivarianos como Reino Unido pagan un 0,5%, de su propia "Tasa Tobin", y esto lo llevan haciendo desde hace siglos. Incluso con la política más liberal de todos los tiempos, Margaret Tatcher, se siguió pagando religiosamente. Otro detalle que comentas en el blog, pero que sabes perfectamente que no es así, nadie financia nada al comprar acciones de una empresa en el mercado secundario. Ese mercado es un intercambio de cromos, pero financiar, no se financia nada. 
ir al comentario
Mikelone 16/02/21 12:15
Ha comentado en el artículo Chat de subastas
Eso sólo confirma mis miedos.... Si alguien que lleva 20 años interpretando certificados de cargas la puede fastidiar, alguien como yo ni me lo imagino...En ningún negocio regalan duros a peseta, y quizás en este menos. Cada día tengo más claro que aquí hay que moverse con pies de plomo y con la mayor cantidad de cabos atados. 
ir al comentario
Mikelone 05/02/21 19:52
Ha comentado en el artículo Requiem por un millón de euros
Pues sabiendo como te gusta esquiar y la escalada, vamos, de Octubre a Marzo a Andorra, y la primavera y verano para España. Subastas de Abril a Septiembre, y a vivir que son dos días Tristan. 
ir al comentario
Mikelone 01/02/21 19:02
Ha comentado en el artículo Estrategia para aprovechar la locura de Gamestop (GME)
Gracias por tu respuesta Cadenaperpetua! Con este debate creo que aprendemos todos, que eso es lo importante.La clave de tu ejemplo del calendar está en el valor que le has dado a la call comprada una vez que vence la call vendida. En tu ejemplo, suponiendo el subyacente en 600$ y la call comprada a 11 meses y strike 300, le has dado un valor de 305$, de los cuales serían 300$ valor intrínseco y solo 5$ de valor temporal. Aquí creo que te has quedado muy corto, dándole solo 5 $ de valor temporal a una call a la que le faltan 11 meses para llegar a vencimiento. Voy a hacer un cálculo "a groso modo". Ahora mismo GME está sobre 250$, y si voy a IB a ver lo que vale una call strike 125 con vencimiento enero 2022, su valor es de unos 173$. Esto es 125$ de intrínseco + 48$ de temporal. Por lo tanto el valor temporal es aproximadamente un 38% del valor intrínseco de la call.Volviendo a tu ejemplo, el valor de una call strike 300 y vencimiento enero de 2022, cuyo subyacente estuviese en 600$, tendría un valor intrínseco de 300$ y un valor temporal aproximado de 115$ (un 38% del valor intrínseco), por lo tanto valdría del orden de 415$.Por lo tanto y siguiendo con tu ejemplo, al vencer la primera call seguiríamos en beneficio: -170+150-300+415= 95x100= 9500$ que se van a ganar.Y ahora habría que añadirle la venta de la call del siguiente mes, por lo que la estrategia seguiría dando dinero.Si bajase mucho, sí que se entraría en pérdidas, pero creo que comprando el put spread que he comentado un poco más arriba nos cubriríamos de las pérdidas de la bajada.Vamos, yo sigo dándole vueltas, que no quiero que se me escape nada, pero cada vez la veo mejor.Como las opciones tienen muchos "intríngulis" cuanta más gente comente las estrategias mejor, así le tenemos que dar al coco y ver si hace aguas por algún sitio.Gracias de nuevo por la aclaración. 
ir al comentario
Mikelone 01/02/21 11:13
Ha comentado en el artículo Estrategia para aprovechar la locura de Gamestop (GME)
Como dice Francisco, una estrategia siempre se puede mejorar, y a pesar de que sigo teniendo alguna duda con que pasaría si el subyacente se disparase, lo que parece claro es que habría un riesgo (acotado a la prima pagada por montar el calendar) en caso de que GME explotase y se fuese a los infiernos.Pues quizás habría una solución aparentemente simple, que sería añadir al calendar la compra de un put spread de febrero 2021.He graficado en IB el perfil del rendimiento siguiente:Calendar: Venta de call 350 Feb 2021 y compra de call 350 Enero 2022Put spread: Compra de put 175 Feb 2021 y venta de put 70 Feb 2021Montar este "Transformer" nos costaría del orden de unos 8500$Según la gráfica:Pérdida máxima = -175$ (Si GME se fuese a 0!!)Ganancia máxima = unos 14000$Ratio beneficio:riesgo = 80:1?????? ¿Demasiado bueno para ser cierto? Aquí algo no debe cuadrar, pero ahora mismo se me escapa....
ir al comentario
Mikelone 01/02/21 10:19
Ha comentado en el artículo Estrategia para aprovechar la locura de Gamestop (GME)
Esa gráfica es la clásica, pero la volatilidad implícita de la call vendida es tan extrema, que la gráfica en cuestión está totalmente distorsionada. Adjunto el perfil que sale en IB para un calendar de strike 350. Se ve como en este caso la pérdida máxima (a fecha del primer vencimiento) serían unos 5000$ (siempre que se pagase lo máximo por montar el calendar).Al principio pensé que esta estrategia tiene su máximo riesgo si el subyacente se dispara por el tema de las deltas, que haría que la prima de la call más cercana (vendida) subiría más que la prima de la call lejana (comprada), y que se podría entrar en pérdidas latentes importantes. Sin embargo, viendo este gráfico la verdad es que ya dudo. Según el gráfico, si GME se fuese a unos 650$ a fecha del primer vencimiento, ganaríamos 16693,90$, vamos que la relación beneficio:riesgo está entre 3:1 y 4:1.Viendo el gráfico, sí que parece que el máximo riesgo estaría en si la acción se desploma, riesgo del orden de unos 5000$ (si se paga lo máximo por montar el calendar, que podría montarse quizás únicamente por unos 3500$).Pero sigo teniendo dudas de qué pasaría si se GME se va a la luna, a pesar de que el gráfico nos indica que esa sería la menos mala de las posibilidades, después de la primera que sería que se quedase el subyacente en 350$.
ir al comentario

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar