Rankia España
Acceder

Participaciones del usuario Longterminvestor1

14/11/19 07:33
Ha respondido al tema Libros para análisis contable
Vaya ánimos recibo de par de mañana 😂😂 voy a echarle un ojo a eso que has mandado. La verdad que las diferentes normas contables en los países es una putada, y si están en inglés, más aún. (Considero que tengo un nivel medio-alto de inglés, pero usan tecnicismos bastante complicados)Muchas gracias de todas formas 💪
Ir a respuesta
18/10/19 14:42
Ha respondido al tema Quién lo hace mejor, ¿las empresas que reparten dividendos o las empresas que no reparten dividendos?
Como tú mismo has escrito.. depende de la empresa. Una empresa en crecimiento, tiene muchos mas beneficios restringidos; beneficios que necesita para seguir con su crecimiento, competitividad, generación de más beneficios.. los beneficios no restringidos serán bastante más escasos y muy probablemente los puedan rentabilizar mejor invirtiendolos ellos que dándolos como dividendo.La asignación de capital en una empresa madura es un tema más complejo; entran en juego adquisiciones, i+d para productos nuevos, i+d para mejorar márgenes.. ¿Cuál es la cantidad que se debería distribuir en forma de dividendos? Si hemos hecho una buena inversión en una empresa bien dirigida, los directivos deberían saber qué es más conveniente para los accionistas y la empresa. Si al retener beneficios van a conseguir una alta rentabilidad con lo que hagan con ellos (1$  o más por 1$ retenido), deberían hacerlo. Si en cambio, la rentabilidad no va a ser muy grande, mejor que lo repartan en forma de dividendo.No tiene nada que ver que la empresa o los directivos sean buenos o no con el simple reparto de dividendos, si no con el reparto inteligente de ellos y la asignación inteligente de capital.En mi opinión, invertir en una empresa solo porque dan dividendos muy altos o, por el contrario, no los dan y creemos que va a ser mejor, no es invertir de forma inteligente.
Ir a respuesta
13/10/19 10:08
Ha comentado en el artículo Las miserias y trapos sucios de los ETFs y fondos indexados.
En mi opinión, algunos de los ETF que hay en el mercado son un éxito, un gran invento que como dicen algunos, presionan a los fondos de inversión activa a que bajen sus altísimas comisiones o se queden en el recuerdo. Lo que no debería estar permitido, es que esas grandísimas empresas (black rock, vanguard), con tanto poder, pudieran votar o estar en los consejos de administración. Estoy de acuerdo en que esas empresas votan en los consejos de acorde a sus intereses, que poco a nada tienen que ver con los de los inversores individuales de las mismas empresas. También decir que la propiedad común que se crea por culpa de esas empresas inversoras perjudica directamente también a los consumidores: a más propiedad común, los precios suben; los nefastos CEO no hacen nada para subir márgenes ni para tener una mayor competitividad en cuanto a las demás empresas. Simplemente se suben los precios y ganan más, sin hacer realmente nada. Los que crean que esto perjudica solamente a los inversores están equivocados, es una enfermedad que perjudica también tanto a la economía como a la gente de apie consumidora de los productos o servicios, pagando una inflación de precios injustificada. En mi opinión, para arreglar ésto, deberían regular y prohibir a empresas como blackrock o vanguard la posibilidad de entrar en consejos de administración o los derechos a voto. Al fin y al cabo, ellos son los grandes inversiones, pero con el dinero de otros, actuando como intermediarios. La nueva ley de brokers que aboga por tener cuentas ómnibus, no hace más que darles poder a los broker y empresas inversoras que, con el dinero de otras personas, se acaban convirtiendo en los mayores inversores de las empresas. Si cada vez que un inversor compre acciones (por lo cual, trozos de una empresa) a través de un intermediario se pusieran a su nombre en el mercado y no al de el intermediario, éstos problemas no sucederían. Pero estando las regulaciones como están, lo más sensato sería, como ya he dicho, prohibir a los intermediarios interferir en los consejos y votos de las empresas en cuestión. Tendríamos un sistema que como dice buffet en sus sareholders letters, es el más adecuado y el que más poder da al consejo de administración en cuanto al CEO: Un gran inversor que no vota en los consejos.
ir al comentario
29/08/19 13:28
Ha respondido al tema Broker para comprar acciones a mi nombre
Entiendo, muchas gracias. Supongo que al dar orden "al mercado", estás aceptando comprar a los precios que haya en ese momento. En caso de que por ejemplo, ordenes comprar 1000 y de ellas 500 esten a un precio un poco mayor, debería efectuarse igualmente la compra a la vez que las otras 500, ya que has aceptado cualquier precio de compra. Así que no tendría sentido, desde mi poca experiencia, que te cobren 2 veces (o más) la comisión de compra sea cual sea el precio que te han costado. Un saludo, mucha suerte
Ir a respuesta
29/08/19 10:54
Ha respondido al tema Broker para comprar acciones a mi nombre
Muchas gracias!! Si, ayer hice una prueba y compré en m.americano con 200€, inmediatamente había perdido ya 20€ en comisiones.. Haré eso, invertir mínimo de 1000€ en adelante. Porqué no recomiendas orden a mercado? Teniendo en cuenta que son ordenes de pocas acciones, no creo que haya ningun problema para comprarlas todas al mismo precio.
Ir a respuesta
28/08/19 19:46
Ha respondido al tema Broker para comprar acciones a mi nombre
Muchas gracias a todos por las respuestas. Me he decidido por ING, ya que es un banco holandés (me dan confianza, mucho más que los españoles) y conozco gente que utiliza ING desde incluso 25 años y ningún problema. A demás, en caso de que ingrese dinero y no quiera invertirlo todavía por desconfianza, ellos, como todos los bancos, invierten mi dinero. Pero a contrario de muchos bancos, estos me dan algo de interés.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar