Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Lineofcode

17/07/20 14:34
Ha respondido al tema Cuenta Facto 2018
Buenos días.Como ya ha indicado Carlosoc81, todo vuelve a funcionar con normalidad. Tanto en la "Gestión de imposiciones" como en "Movimientos", en los campos de saldo donde se tienen en cuenta las Imposiciones, el cómputo total es correcto.En cuanto a la consulta que realicé ayer, esta mañana (10:15) me han contestado que la incidencia ya estaba corregida. Se puede decir, al menos, que son diligentes en responder. 
Ir a respuesta
16/07/20 20:05
Ha respondido al tema Cuenta Facto 2018
Fallo mío. Había interpretado que te referías a la tabla de "Imposiciones en vigor", y ni siquiera reparé en el campo de "Saldo total".He vuelto a revisar eses apartados y estás en lo cierto, no se está reflejando el total de las imposiciones (aunque en el listado de movimientos y en la tabla de imposiciones si hay constancia de ellas). He aprovechado para hacerles una consulta, por si no son conscientes de que se está dando esa incidencia. Si me contestan algo te informo, aunque no parece un fallo alarmante. 
Ir a respuesta
16/07/20 18:45
Ha respondido al tema Cuenta Facto 2018
Buenas tardes.Comprobado ahora mismo, las imposiciones en vigor aparecen de forma correcta. O se trata de algo puntual  y ya solventado, o por lo menos no parece generalizado.
Ir a respuesta
14/06/20 21:11
Ha respondido al tema ¿Qué está pasando con Wizink?
Me gustaría saber qué garantías son las que, según ese gestor, ofrece ese banco tradicional. Deberías peguntarle a ver que sistema emplean más allá del Fondo de Garantía de Depósito. Igual nos descubre algo maravilloso, o no.
Ir a respuesta
13/06/20 15:15
Ha respondido al tema ¿Qué está pasando con Wizink?
Que una empresa, en el balance de un año, arroje perdidas no implica por si solo algo alarmante. Obviamente sería deseable que todo fuera siempre ganancias, pero no creo que todo el mundo se haya alarmado porque Inditex presente perdidas de 409 millones en el primer trimestre de este año. Todo depende del contexto, y si el periodo al que se refieren las perdidas marca tendencia.Según las noticias que se han comentado en el foro, las perdidas se fundamentan entre otras cosas en provisiones frente a posibles reclamaciones por las tarjetas revolving. Esto en si tampoco es malo, dado que indica previsión y planificación de cara el futuro. Los altibajos en el balance no son malos si son fruto de evolución y readaptación a la evolución del negocio.Me preocuparía más que la planificación de cara el futuro se quedase solo en solventar el problema de las tarjetas revolving, y no realizasen una verdadera labor de modernización de la entidad como le hace falta. Personalmente, el gran pero que le encuentro a esta entidad para los tiempos que corren es la operatividad (o mejor dicho la falta de ella). 
Ir a respuesta
31/05/20 01:28
Ha respondido al tema Corralito y covid
Presentar un perfil netamente ahorrador no tiene nada de malo, sobre todo si nuestro "plan financiero" tiene un buen balance rendimiento/diversificación. El alto atractivo que genera el mundo de la inversión cuando no se es partícipe directo de él no deja de estar amplificado por el efecto de "la historia escrita por los vencedores". Siempre transcienden las operaciones y productos que han generado grandes rendimientos. O se tiende a lamentar no haber invertido en algo, pero con la miopía de no ver que a lo lejos también ha habido inversiones con rendimiento negativo.En cuanto a lo que comentas sobre la educación financiera, no sé cuanto hay de tópico y cuanto de realidad. Bien es cierto que, y a riego de generalizar, se puede afirmar que aquí tradicionalmente ha predominado más la cultura del ahorro frente a la de la inversión. Pero, como en todo, nunca es tarde para formarse. Soy de la idea de que nunca se acaba de aprender sobre algo, y siempre hay que apreciar la oportunidad que te brinda el conocimiento de los demás.Por último, y retomando tu inquietud inicial, en base al perfil ahorrador que manifiestas mi consejo (al igual que el de muchos otros usuarios del foro) para la situación actual es:Diversificar los ahorros. Pese a que la oferta en cuanto a rentabilidades se ha reducido, sigue habiendo cierto margen de opciones.Nunca superar el límite por entidad y cliente del Fondo de Garantía de Depósitos al que esté adscrita la entidad financiera.Tener cuidado con los plazos de las imposiciones y la opción de cancelación (o no) de las mismas, en función de la disponibilidad futura que podamos requerir sobre el capital depositado.Trabajar solo con productos que entendamos y que nos trasmitan tranquilidad. Y al término entender me refiero desde la visión "académica" y no "religiosa". Muchas veces creemos entender algo, pero esa afirmación se fundamenta más sobre la convicción de la confianza que sobre el entendimiento real del producto. Vale más perder unas horas en leer la documentación informativa y las condiciones del producto (o consultar foros y fuentes independientes) que arrepentirnos de lo contratado. La tranquilidad es un rendimiento que también debe valorarse de forma importante. 
Ir a respuesta
30/05/20 15:25
Ha respondido al tema Corralito y covid
No creo que dentro de la definición de ahorrador, y teniendo en cuenta las rentabilidades financieras de la última década, encaje la posibilidad de triplicar el capital ahorrado. Suponiendo, por ejemplo, una rentabilidad neta del 2 % anual se necesitaría más de medio siglo para triplicar el capital inicial. Y no consideraría ese periodo de tiempo largo plazo (10, 20, incluso 30 años), sino muy largo plazo (contextualicemos 50/60 años en la vida de una persona).Un ahorrador no deja de ser alguien que reserva o guarda una parte de sus ingresos ordinarios de cara el futuro. Obviamente es compresible, y deseable, que ese capital rente al menos lo suficiente como para evitar la devaluación natural del paso del tiempo. Incluso es razonable sacarle algo más de rentabilidad que compense el coste de oportunidad de depositar nuestro capital en el instrumento de ahorro que escojamos. Por eso pongo el ejemplo de una rentabilidad neta del 2 %, que considero más que utópica con la situación de la última década para definir ahorrador.Por todo lo anterior, creo que lo que expones coincide más con la definición de inversor. O por lo menos con lo que sería un ahorrador con un alto componente de inversor. Y con esto no estoy criticando que se tenga un perfil inversor o ahorrador/inversor, pero soy de la idea de que en la vida hay que ser coherente y consecuente. No se expone uno a lo mismo siendo ahorrador que ahorrador/inversor. Más allá de esos "terceros", que no sé como piensas que van a hacer menguar tus ahorros, el propio devenir de la economía hace que esta no sea inmutable. Por ello, el planteamiento no debería ser si habrá un "corralito" o no, sino cuál debe ser la actualización de tu "plan financiero" que más convenga al momento actual.Por eso, en mi comentario anterior, decía que antes de entrar en debates de "bola de cristal" (y de igual forma, antes de la toma de decisiones sobre nuestro "plan financiero") era conveniente tener claros ciertos puntos que definen entre otras cosas donde estamos. Si la situación y el contexto es distinto al que nos creemos, las decisiones que tomemos serán altamente erróneas. Una vez esto este claro, podrán plantearse debates más productivos y aplicables a cuestiones concretas (adoptar temporalmente estrategias más "conservadoras" o no, diversificar más o no, qué productos financieros están más expuestos a la situación actual, etc). 
Ir a respuesta
30/05/20 02:04
Ha respondido al tema Corralito y covid
¿Qué tipo de "castigo a los ahorradores", e igual a lo que sucedió en Chipre, tienes en mente que va a ocurrir aquí? Lo pregunto porque, al igual que ya se ha comentado antes en este foro, parece que este tipo de preguntas se fundamentan sobre una nebulosa de afirmaciones poco sólidas. Antes de entrar en estos debates de "bola de cristal" sería conveniente tener claros algunos puntos:En que consistió el "corralito" de Chipre (lo entrecomillo porque mi mente mal pensante siempre ve turbias intenciones en el empleo de esta terminología económica).Cual fue el devenir de los acontecimientos económicos en Chipre durante los años previos al "corralito".Que tipo de "castigo a los ahorradores" hubo en aquel momento.Con la regulación vigente, y teniendo en cuenta el sistema financiero/económico en el que nos movemos, lo que deberíamos entender por ahorrador.Como se comportaron las instituciones de garantía, la Comisión, y el Parlamento Europeo durante lo sucedido en Chipre.La situación actual en la que nos encontramos a día de hoy, y su naturaleza.P.D: Mi comentario va si ningún tipo de acritud. Pero es que últimamente, con este tipo de planteamientos, siento que escucho el silbido de los tiros sin atisbar claramente la intención de los mismo. 
Ir a respuesta
28/05/20 19:31
Ha respondido al tema Cuenta Facto 2018
A falta de bola de cristal, y teniendo claro que la situación y apreciación personal de cada uno en estas situaciones significa mucho, la respuesta la tienes tú mismo.Según lo que comentas:Crees que la situación económica va a empeorar ("vista la que se viene encima con el tema de la pandemia") -> Tu previsión sobre las rentabilidades de los depósitos es que van a bajar ("dudo mucho que suban los tipos") en los próximos 1 o 2 años (o el periodo que consideras que van a durar los efectos económicos negativos).Sabes que el dinero no lo vas a necesitar durante el tiempo en que consideras que van a durar los efectos negativos -> Puedes realizar una imposición por el montante que no vas a necesitar (siempre sin superar límite del Fondo de Garantía).En resumen, desde tu óptica y situación personal el refrán sería:Más vale pájaro en mano que ninguno volando (a.k.a retén el pájaro durante el tiempo en el que no va a haber ninguno volando)
Ir a respuesta
26/05/20 14:02
Ha respondido al tema Cuenta bancaria para niños
No sé lo que consideras interesante o no, pero la opción más cómoda (por proceso de alta, vinculaciones directas e indirectas solicitadas, etc) y con algo de rendimiento que se me ocurre es la Cuenta Ahorro Open Young de Openbank. Ofrece una rentabilidad del 0,15 % TAE (que no es mucho, pero es mejor que nada) y está disponible hasta los 18 años.Lo malo es que tú tendrás que abrir una Cuenta Corriente Open previamente (si no eres cliente ya de Openbank). El inicio del proceso de apertura de la Cuenta Ahorro Open Young te lleva a la apertura de una Cuenta Corriente Open junto con una tarjeta de débito, para así disponer de medios de pago.Espero que esta opción se adapte a lo que estás buscando y, si no es así, comentes si has encontrado una alternativa mejor. 
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar