Participaciones del usuario Lafargue - Contenidos recomendados

Lafargue 23/02/20 19:38
Ha respondido al tema Modelo 720 para acciones extranjeras
Pero las cancelaciones sí, ¿no?(Contestado en https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/3436355-modelo-720-que-brokers-presentar?page=7#respuesta_4492814)Amplío con fuentes:* Art.42 ter 5 del RD 1065/2007:"En todo caso será obligatoria la presentación de la declaración en los supuestos previstos en el último párrafo del apartado 1 [acciones] y en el último párrafo del apartado 2 [IICs], respecto de los valores, derechos, acciones y participaciones respecto de los que se hubiese extinguido la titularidad a 31 de diciembre."* Consulta vinculante nº V2643-17 (tiene una consulta en la que el declarante compra y vende y no sabe qué declarar).* Pregunta Frecuente nº 81:"Se debe informar de la cancelación de los valores, respecto de los que ya se informó o se tuvo la obligación de informar [...]."Slds.
Ir a respuesta
Lafargue 23/02/20 19:29
Ha respondido al tema Modelo 720: ¿con qué brokers presentar el modelo 720?
Buenas. Así lo veo yo, después de darle muchas vueltas (mi respuesta puede contener errores): Si has vendido posiciones que declaraste previamente, entiendo que sí ha de presentarse el modelo 720 sólo con esas ventas (o "cancelaciones de titularidad"). Las acciones nuevas que compres y vendas durante 2019 (que no sean las que declaraste previamente) no se declaran, excepto que el saldo se haya incrementado en más de 20.000€ respecto del saldo que motivó la última presentación. Un caso particular es que cuando haya cancelaciones (ventas), aunque no se supere esos 20.000€, si el importe obtenido de las ventas se reinvirtio íntegramente, entonces en lugar de declarar las cancelaciones se declara la posición a 31dic. Ejemplo 1: ...2018-Compro 100 acciones de A valoradas en 60.000€ ==> A 31dic18 mi saldo es p.ej. 61.000€ (>50.000€): en 2019 declararé (por primera vez) el modelo 720 con esas compras. ...2019-Compro 100 acciones más de A y 66 de B. ...2019-Vendo 150 acciones de A (me quedan 50). => A 31dic19 mi saldo es p.ej. 27.000€: en 2020 sólo declararé la cancelación de las primeras 100 acciones de A. Las otras 50, aunque las haya vendido, al no haberlas declarado previamente no han de declararse. ...2020-Compro 22 acciones de A (tengo 72) y vendo 10 acciones de A (tengo 62) y vendo las 66 acciones de B. ...2020-Compro 33 acciones de C y las vendo. => Si a 31dic20 mi saldo (62 acciones de A) es a) P.ej. 48.050€, entonces en 2021 declararé la posición a 31dic20 porque supera en 20.000€ a los 27.000€ previos. b) P.ej. 37.000€, entonces en 2021 no presentaré modelo 720 (porque no hay cancelaciones de incorporaciones previamente declaradas, y tampoco se supera en 20.000€ los 27.000€). Las acciones B y C nunca habrán aparecido en el modelo 720. De la pregunta 2 no lo sé porque no tengo cuentas corrientes en DeGiro (¿las hay?) y no me lo he planteado. Slds.
Ir a respuesta
Lafargue 18/02/20 16:55
Ha respondido al tema Ayuda! Ni siquiera los gestores saben como presentar el Modelo 720
Lo que crees tener claro también lo creo tener yo claro ;)Sobre el párrafo final, y con el riesgo de estar diciendo algo equivocado, yo interpreto que cuando se venden acciones (o como dice la norma, "cuando se cancela la titularidad") hay que declararlas sólo cuando las hayas declarado en anteriores declaraciones, en consecuencia tanto si te queda un saldo mayor de 50.000€ como si te queda menos de 50.000€ (siempre me refiero del bloque de acciones y fondos).O interpretado con otras palabras, lo de 50.000€ sólo aplicaría a la primera declaración (según lo entiendo yo). Las siguientes declaraciones sólo serían si el valor conjunto supera 20.000€ respecto del valor conjunto que motivó la última declaración, o bien si hay cancelaciones previamente declaradas aunque no se supere los 20.000€, excepto si hubo reinversión íntegra. El legislador tomaba droga mientras redactaba la norma.Si bien he visto en Youtube un vídeo (con muchas visitas) donde aseguran que es tan simple como importar la declaración previa y modificar los importes y sin mencionar jamás nada relativo a superar en 20.000€ al valor previo, he llegado a la conclusión de que  lo que comentan en ese vídeo está totalmente equivocado.En cambio, hay otro vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=KpKSXiWA2to) donde un abogado confirma todo lo que he deducido después de leerme la legislación, las preguntas frecuentes y las preguntas vinculantes, es decir, que el modelo 720 es un despropósito lleno de incoherencias, vaguedades y contradicciones. Recomiendo verlo (dura muy poquito).Si alguien quiere dedicarle horas, aquí dejo una recopilación de las fuentes primarias sobre el 720:- RD 1065/2007 (especialmente los art. 42 ter 4 y 5)- Orden HAP/72/2013 (diseño de los campos del 720)- Consultas vinculantes nº V1591-17, V1729-17, V2643-17 y V1356-16.- Preguntas frecuentes, especialmente la 56, 65, 81 y 83.Slds.
Ir a respuesta
Lafargue 21/09/19 02:39
Ha respondido al tema Ence (ENC) ¿Qué está pasando?
Al final esa previsión que muestra la imagen era demasiado optimista (comparar con el gráfico actualizado que aparece en este enlace: https://www.tardaguila.com.uy/site/index.php/es/informes-diarios/panorama-forestal/item/12172-el-precio-de-la-celulosa-registro-la-mayor-caida-en-20-anos).También es optimista el plan 2019-2023, por asumir precios máximos y mayores ventas (extraña combinación, ya que suelen correlacionar a la inversa), como dice Orviz.El plan presenta 3 escenarios. El más pesimista asume 1.000$/t para 2019, 900$/t para 2020 y 850$/t para 2021. Y ya estamos por debajo de 800$/t. La cosa no pinta bien a corto plazo.Me recuerda a los escenarios pesimistas de las petroleras de hace años: "en el peor de los casos 80$ por barril". Y mira ahora.Slds.
Ir a respuesta
Lafargue 21/09/19 02:04
Ha comentado en el artículo ENCE: análisis, posibles escenarios y valoración
Pero de embalaje ENCE hace relativamente poco, ¿no? Casi todo es tisú. Dices que "va a acabar desapareciendo es la de papel de impresión". Yo pensaba lo mismo, y sin embargo a Iberpapel le va genial con su papel de impresión. Y también pensaba que al bajar el consumo de tabaco, el papel para tabaco desaparecería, y a Miquel y Costas le va genial. Esto es de locos :)) Un saludo.
ir al comentario
Lafargue 21/09/19 00:58
Ha respondido al tema Clicktrade con 15 minutos de retardo.
¡Buenas! Yo no tengo tiempo real, ni en Clicktrade, ni en otros brókers que tengo o tuve (DeGiro, Caixabank, BBVA).En Clicktrade yo sí veo gráficos y sí veo precios, de acciones nacionales, con retraso de 15 minutos. No me he molestado en ver si hay gráficos interactivos sobre los que trazar lineas, indicadores, etc. porque no me interesan especialmente.No veo profundidad en las ofertas y demandas, excepto la primera posición y con 15 minutos de retraso, para mi más que suficiente.Sinceramente,  si no se hace day trading, y la horquilla del precio no es enorme porque son valores líquidos, comprar 15 minutos antes o después me parece que da igual. Sí, da rabia comprar a 14.50 cuando hace 15 minutos estaba a 14.45, pero no es para "tanto" y para eso están las órdenes a precio limitado. Los precios no "se escapan" casi nunca en 15 minutos.¡Saludos!
Ir a respuesta
Lafargue 21/09/19 00:41
Ha respondido al tema Comisiones y gastos en la compra/venta de acciones
¡Hola! No soy cliente de ING (aunque sí accionista). Me ha llamado la atención eso de que "no cobran". Lo normal (y hasta lo más "sano") es pagar por un servicio. Si te lo ofrecen gratis o a muy bajo coste es porque te lo cobran indirectamente de otra manera, hay menos garantías y/o servicios, más riesgos, etc.Según veo en el documento de tarifas de ING (https://www.ing.es/sobre-ing/pdf/TarifasApliBroker.pdf), para operaciones de menos de 30.000 se aplica 8 euros en concepto de intermediación, en mercados españoles.Y luego los 1,11€ seguramente serán los cánones que se lleva BME (http://www.bolsamadrid.es/docs/Miembros/TarifasRectoras.pdf):- Para negociaciones de menos de 300 euros el canon es de 1,10 euros por "canon de operación" (pág. 2).- Quizás el céntimo que falta se podría justificar por ser una orden de tipo "punto medio" ("canon de tipo de orden", pág. 3), o quizás sea otro concepto, no estoy seguro.Según leo (ING), si no realizas operaciones durante un semestre, además te aplicarán 4 euros más IVA por "comisión de custodia", por cada "clase de valor" que tengas en la cartera de valores.Para importes "pequeños", las comisiones suelen suponer un gasto proporcionalmente excesivo (en tu caso, 9,11 euros de compra, más supongamos 9,11 euros de venta, son 18,22 sobre una inversión de 140 euros; es decir, un -13% de entrada: partes con una enorme desventaja).Existen brókers más baratos (p.ej. DeGiro). Pero como comento al principio, cada bróker tiene unas garantías, riesgos y servicios que otros no tienen.¡Saludos!
Ir a respuesta
Lafargue 31/07/19 00:28
Ha respondido al tema Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
Cosas que no me han gustado de los rdos.: * El enésimo profit warning (¿mañana baja otra vez un 8%, o los Alba la aguantarán además de aguantar a BME, que tarde o temprano lanzará su PW porque su plan de crecer al +6% CAGR ya no es creíble?) * Los guidances hablan de conceptos "recurrentes", o sea, ajustados, sin contar esto, sin contar aquello... Al puro estilo de DIA. * No tiene demasiado mérito subir el EBITDA (recurrente o no), cuando eso se debe a la aplicación de la IFRS16. Que hablen del EBIT, si quieren hablar sin rodeos. * ¿A qué PER se va a poner? ¿Anticipa ese PER tan buenísimos resultados futuros? ¿O está infladísima? * Los rdos. de 2018 fueron 1 milloncito más que los del 2017. ¡Fueron mejores! ¡Qué casualidad, ni que lo hubieran maquillado! Teniendo en cuenta que hubo 15ME extra por un litigio, y que los inventarios siguieron subiendo... (así también ingreso yo más, produciendo para mis almacenes). Lo que me gusta mucho es que la Deuda Financiera está totalmente estable en unos 100ME desde hace muchos años y el cash entra a raudales fruto de las actividades de explotación. También me gusta mucho que la fase de fuerte CAPEX ya paró, y que tanto aumento de existencias tiene que moderarse. No sé qué hacer, si entrar mañana o qué...
Ir a respuesta
Lafargue 08/07/19 20:06
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
A ver, yo tengo acciones de Enagás y gracia no me ha hecho el desplome (de hecho, compré una hora antes del desplome del viernes, y no veas qué ilusión me hace!!). Pero, ¿alguien me podría hacer una crítica argumentada y razonada al estudio de la CNMC? En serio. Me lo estoy leyendo (por encima, y por cierto, es interesantísimo), y no detecto nada de politicuchos, país bananero, inseguridad jurídica ni nada de eso, sino todo lo contrario (lástima no haberlo estudiado antes). ¿Podríais criticarme el estudio de la CNMC? ¿Y si lo que propone es justo y razonable... y previsible? Estoy deseando escuchar las alegaciones de Enagás, que serán igualmente argumentadas e interesantes. Slds.
Ir a respuesta
Lafargue 25/06/19 01:26
Ha respondido al tema Saber nombre completo mediante nº de cuenta bancaria
No quiero dudar de las intenciones de los usuario nuevos que han sido timados, pero publicar un número de cuenta de terceros sin su consentimiento, de manera anónima, y acusándoles de fraude, y además pidiendo nombre y apellidos no es nada correcto. Es ilegal. Tampoco es correcto ni legal que haya fraudes, pero una cosa no quita la otra. Si es fraude, se va con la cuenta bancaria a hacer una denuncia a la policía, y el banco supongo que con una orden judicial dará todos los datos personales que haga falta y a quien sea pertinente. Pero no vengamos a un foro público, por favor. Slds.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar