Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Josephine - Contenidos recomendados

30/11/14 21:13
Ha comentado en el artículo Camino a la Perdición
Yo también he aprendido muchas cosas gracias a esta web y a personas maravillosas que como tú hacéis esta labor divulgativa tan magnífica. No conocía ese hilo de Gfierro, aparte de que hacía tiempo que no merodeaba por aquí, pero hace unas semanas leí que habías empezado este blog tan estupendo y empecé a leerte, y el colmo de la alegría fue ver cómo Knownuthing también volvía (en cierto modo gracias a tí, que le serviste de "cebo", y picó, jaja :-) Leía tus comentarios siempre muy interesantes y sabios en su página web y en su hilo de ciclos. Una suerte teneros a personas como vosotros entre nosotros. Muchísimas gracias y mucha salud (cuídate, sobre todo esas indisposiciones intestinales jaja :-)
ir al comentario
17/11/14 04:54
Ha comentado en el artículo Nuestra dependencia del petróleo
"La actitud responsable sería examinar los cimientos, pero eso significa abandonar la paz mental y casi nadie está dispuesto". Yo lo estoy, pero debería de ser posible realizar cambios sin matar o perjudicar a nadie, y también sin necesidad de perder la paz interior personal. "Yo, como técnico, voy a mostrar el estado de los cimientos, por responsabilidad. Puedo decir que en mi opinión el riesgo de derrumbe es muy alto y el peligro presente y claro. Sería un técnico muy aventurado si dijera que el edificio se va a derrumbar este año o dentro de tres, porque eso es algo que no se puede decir con certeza, pero que el técnico no sepa cuando va a ocurrir el derrumbe, no quiere decir que no haya que hacerle caso sobre el estado de la estructura y el peligro real que representa. No faltará quien diga que la estructura puede aguantar 50 o 100 años más, que ya lleva mucho tiempo en pie y no ha pasado nada. Que diga que las grietas son normales y no representan peligro. Pero uno estará aportando datos y el otro convicciones. ¿Quien quiere esperar a que la estructura se derrumbe sobre su cabeza para saber cual de los dos tenía razón? Para saber que la estructura no está bien, no hace falta nada más que prestar atención a esas grietas que todos vemos y sentimos. En el fondo sabemos que esto no es normal, que no estamos viviendo tiempos normales. Nos asusta enfrentarnos a la realidad y nos asusta pensar que podamos equivocarnos. En realidad lo único que debería asustarnos es acertar y no haber hecho nada al respecto". Efectivamente. Que las cosas no duran eternamente me parece un “dato” (al menos nosotros no duraremos) frente a la “convicción” del que afirma que sí durarán. Si el momento del derrumbe es Ahora, estupendo, “viviremos estos años peligrosamente”, seremos testigos privilegiados del cambio-derrumbe. Ahora bien, ¿qué es lo que deberíamos hacer al respecto?. No quisiera reprocharme no haber hecho nada para… …para evitar el derrumbe?. … para favorecerlo?. … a ver, ¿qué habría que hacer?. Por lo demás, creo que no voy a compartir tu visión apocaliptica de la sociedad humana como resultado del agotamiento del petróleo o combustibles fósiles de cualquier tipo, salvo que hagas un ejercicio de imaginación y también nos detalles cómo sería la nueva vida de las personas una vez que el petróleo se haya agotado y los millones de vidas que se cobraría tal proceso involutivo? (lo que te podría dar para un nuevo y original artículo). El artículo es magnífico y te felicito por ello, avalado con muchos datos que aprender. Un trabajo que te agradezco. Al final, despues de haberlo leído con detenimiento, ¿qué me queda en mi cabecita loca?. Perdona mi simplicidad, pero te lo expongo así. Conclusión del artículo : 1.- Nuestra dependencia del petróleo en el transporte, la agricultura y la fabricación de plásticos es enorme y su uso está aumentando, no disminuyendo. A lo que me atrevo a añadir : 2.- El petróleo se acabará algún día. Es un bien finito. Bien. Estos dos son hechos comprobables. Irrefutables. De acuerdo. Me gustaría saber qué se deriva de ellos. 3.- Conforme se vaya agotando el petróleo irán surgiendo problemas, debido a nuestra creciente dependencia y su creciente escasez. Este caso presupone que la dependencia crezca o se estanque…. …y supone que con el tiempo no haya otras fuentes de energía que vayan tomando su relevo. O sea, y resumiendo, suponiendo que en los próximos veinte, treinta o cuarenta años, en lo que respecta a este asunto, todo permanezca igual que hoy : dependencia creciente, y alternativas energéticas estancadas. Como dices en un ejemplo de tu artículo, aplicas supuestos con la condición “ceteribus paribus” (en el caso de que todas las demás variables permanezcan constantes en el tiempo, sin cambios). Los supuestos “ceteribus paribus” al menos, me parecen poco realistas. Entiendo que consideres como pecado de “buenismo” aquello de que “ante una necesidad energética creciente y unos recursos petrolíferos menguantes, la humanidad ya encontrará alguna solución alternativa”, o lo que es lo mismo, la apelación a la esperanza infundada en la bondad de la inteligencia, la creatividad y el trabajo humano. Pero con ello quizás estuvieras cometiendo un error respecto a los hechos comprobables, como si la existencia de la inteligencia, creatividad y trabajo humano no fueran algo tan real como la propia existencia de petróleo. También son hechos. Existen. Si la existencia de la inteligencia y creatividad humana es un hecho, quizás también habría que contar con esa variable en la ecuación. Aquel “ceteribus paribus” no es del todo sostenible. O lo que es lo mismo, cuando ya no haya petróleo para transportar aguacates, mangos y piñas hasta España, los españoles no tendrán más remedio que comer naranjas, manzanas, peras y frutas de la localidad. Salvo que inventen algún tipo de invernadero que simule las condiciones tropicales, o mediante ingeniería genética consigan manzanas con sabor a mango u olivos que produzcan aguacates como si fueran olivas. Hasta que llegue ese día glorioso para la genética y los fruteros españoles, estoy de acuerdo contigo en que la humanidad corre el riesgo de tener que viajar de nuevo algún día en diligencias y carromatos de tracción animal (o vegetal, quien sabe lo que la ingeniería genética puede llegar a conseguir).
ir al comentario
16/11/14 19:14
Ha comentado en el artículo Nuestra dependencia del petróleo
Hola Know. Me alegra tu vuelta, principalmente porque, según te he leído y entiendo, significa que, de alguna forma, algo en tu vida ha mejorado respecto al pasado reciente. También te leía, junto a los comentarios de Claudio, y muchos otros, aquí y también en tu blog, aquel que dejaste de improviso y sin al menos una despedida, que, aunque fuera provisional, nunca supe encontrar ni tú debías a nadie. Sí, entiendo que hay circunstancias en la vida que así podrían justificarlo. No somos de hierro, sino de carne y hueso, sensibles. Todos. Y también es posible, quizás, coger cariño incluso a personas a las que sólo se conoce por lo que escriben. Así también pasa con infinidad de escritores (de libros, de lo que sea, en cualquier formato). Sé que al escribir, quizás, unos más que otros, dejamos parte de nosotros mismos negro sobre blanco. Seguro. Yo también llevaba mucho sin aparecer por estos medios, con muchos meses, casi años, sin actualizarme sobre los contenidos de por aquí. Ni siquiera conocía sobre el nuevo blog de Claudio hasta hace pocas semanas, pero como puedes ver, ha sido tu vuelta la que también me ha hecho volver a escribir un comentario para decirte que también sigo viva, aunque eso seguro que no le importa a nadie de por aquí. No suelo escribir cosas interesantes. Por aquí, por Rankia, descubro que hay crecimiento en cantidad de autores de blogs, más cantidad, sí, aunque creo que con menor calidad. Calidad cuya media eleváis tremendamente. A pesar de la alegría que siento al saber que algunas de tus pasadas tribulaciones han encontrado su sitio adecuado en tu vida, haciéndose más llevaderas, desapareciendo, superándolas o simplemente asimilándolas, o sea cual sea la forma en que las proceses, no dejo de padecer un regusto amargo al volver a leerte con la misma, o quizás más, pesada carga de pesimismo existencial que, al menos a mí, me produce el leer lo que escribes. En el pasado llegué a creer todas las cosas que escribías. Quizás tu silencio posterior me hizo reflexionar, ver con más distancia los argumentos que utilizabas, para poco a poco concluir que te equivocabas en algunas premisas que hacían que algunas de tus conclusiones no resultaran tan acertadas como a primera vista parecían. Curiosamente, he sentido ese mismo gusto amargo al leer a Claudio cuando hace pocas semanas, al entrar de nuevo por aquí, descubrí que hacía tiempo que había empezado un blog personal cargado también de pesimismo acerca del futuro que nos acecha, nunca mejor dicho, a nosotros, a nuestros hijos, quizás incluso nuestros nietos, si es que algún día llegan a vivir (sobrevivir?). Desde mi punto de vista, esa visión tan negativa no tiene por qué responder a una realidad objetiva, por más que difícilmente una pluralidad de individuos pueda concensuar definir una realidad como objetiva. Y si no responde a tal objetividad, difícilmente las conclusiones puedan ser concluyentes, definitivas. Se suele decir que la historia se repite?. Quizás. Aunque también leí (otro autor que no recuerdo) que la historia quizás no se repita, pero rima. Sea como fuere, los sesgos también anidan en vuestra percepción de la presente actualidad. Muy difícil debe ser tener en cuenta todas las variables, incluso aquellas cuya existencia desconocemos, y quizás también por ello. También de negativismos parecidos está la historia llena. De profecías que resultaron disparatadas, claro, siempre a posteriori, pues a priori nadie osaba discutir semejante realidad objetiva. De cualquiera de las formas me gustaría sacar tiempo para poder responder a distintas cuestiones que abordáis, aunque no sé si lo conseguiré (el tiempo), actualmente me resulta demasiado, demasiado escaso. Además, no me resulta fácil simplificar, resumir en pocas líneas lo que me lleva largos párrafos (sirve esta perorata como muestra). Perdona mi extensión. Sea como fuere, me alegra que tu ánimo interior haya mejorado, y deseo que se restaure y te satures cuanto antes de alegría interior, de esa paz que tanta falta hace en este mundo a veces tan convulso, a veces tan maravilloso. Un saludo y mis mejores deseos, para ti y para todos aquellos a los que amas.
ir al comentario
13/12/11 07:01
Ha comentado en el artículo Contestando criticas....
Escribiendo como lo hace Marc Vidal se consigue audiencia-clientes, no importa el mal que cause o lo equivocado que esté. Un saludo. ¿Porqué será que las fechas de los artículos del corralito coinciden con los mínimos de la bolsa en 2009?. --------------------------------------------------------------------------- CORRALITO ESPAÑOL por MARC VIDAL. 24 de febrero de 2009 Leer hoy en todos los medios historias sobre un ministro cazador, otro que desearía no serlo y un montón de inmundicias similares es desolador. Siento que las cosas se acaban y nadie se da cuenta. Las dimensiones de lo que se nos viene encima son espantosas y todo sigue un curso completamente ridículo. He sabido, y no detallaré porque no soy un suicida, de decenas de sucesos financieros que ya han prescrito y que pocos conocen, innumerables batallas subterráneas que ningún periodista se ha dignado a investigar y hechos que hablan de guerras complejas en los altos hornos de la economía completamente ocultos a la opinión pública. Sin embargo aquí nada parece cambiar. Técnicamente estamos viviendo un principio de “corralito” y nadie parece darse por aludido. Intenten retirar, si los tienen, 20.000 euros hoy mismo de sus cuentas corrientes. La respuesta será que “debería de haber avisado”. Puede ser. Inténtelo con 10.000. Les dirán algo parecido y empezará a ser sospechoso. La mayoría de pagos aceptados vía cash para gestión líquida están limitados a valores inferiores a los 6.000 euros diarios. Pero, procuren hacer lo mismo utilizando plataformas telemáticas. La negativa será rotunda. Si usted quiere mover 100.000 euros de su cuenta, y hay que ser iluso para tener ese capital hoy en día en una entidad determinada, no podrá hacerlo en uno solo día a menos que disponga de “transfer” oficial de la entidad o género de “uso advertido”. Esta situación de insolvencia bancaria se irá estrechando hasta llegar a un colapso a mediados de 2010. Algunas cajas y bancos ya no provisionan como dicen hacer. Saben que no tiene sentido. Es el momento de guardar dinero en cajas fuertes, es momento de reducir el consumo al máximo y liquidar lo ineficiente definitivamente. Cojan su dinero y guárdenlo donde puedan, dispongan de él en fondos de entidades solventes que no son las que están pensando por su volumen y tamaño, adviertan a los suyos de que vienen tiempos muy difíciles y que aceptarlo rápidamente será un valor fundamental para sufrir menos que otros. Mientras los negocios generen beneficios hay que trabajar al máximo, pronto también se detendrán. La parada técnica de la economía no es una posibilidad, es una evidencia a medio plazo. Los que nos movemos en este mundo ya no ponemos en duda la argentinización de nuestro sistema financiero, ni se plantea si va a haber o no “corralito”, la duda es cuando. El gobierno español es incapaz de sostener sus propias afirmaciones. El fondo de garantía de 100.000 euros recién estrenado es menos real que un billete de 7,20 euros. El Estado sabe que una quiebra oficial de una entidad bancaria en España supondría la insolvencia definitiva del país pues es imposible cubrir los fondos depositados de ninguna caja media española y, ni por asomo, la de ningún banco o caja de gran volumen. Esa fallida de una caja manchega está siendo ocultada con ingentes inyecciones de liquidez diaria para no evidenciar y publicar su situación. Lo cual obligaría al uso de ese fondo de garantía y que a su vez evidenciaría la quiebra del Estado por no poder afrontarlo. Para evitarlo, ese líquido pretende retrasar la retirada de fondos por alarma y a su vez “obligar” a otras cajas a comerse el marrón, retrasar el asunto y esperar que San Pedro nos bendiga a todos. Es evidente que nuestro dinero ya no es dinero, es una sonrisa en una cartilla bancaria, un señuelo. El déficit aumenta y con él la locura. Zapatero sigue anunciando medidas de soporte, de garantía a una tensión social cada vez más cercana, y lo pretende pagar con deuda pública. Pero es cuestión de tiempo, pero España será expulsada del euro. La prepotencia de hacernos ricos a costa de los fondos de cohesión lo vamos a pagar caro. Salir de compras y adquirir empresas francesas, británicas, alemanas e italianas con el dinero que ellos nos dejaron en su día es indecente y la indecencia es punible, tarde o temprano. En nuestro caso temprano. España vivirá en la precariedad social por culpa de la indigencia intelectual de sus gobernantes, todos, los unos y los otros. Las promesas del ejecutivo deberían de explotar en las caras de sus señorías cada mañana cuando se asean. Más de dos millones de españoles ya no tienen soporte económico alguno. De momento se refleja en las colas de los auspicios y comedores sociales. El BMW que nadie quiere comprar, parado por falta de combustible, es el último monumento a la desfachatez de la clase media engañada por un sistema de barro, una clase media que ahora pretende comer un plato caliente junto a indigentes y alcohólicos. Vagabundos de toda la vida junto a neoindigentes de VISA cancelada. ¿No me creen? Paseen un poco. España entrará en depresión acuciante a final de este año. Recopilen dinero fresco y ténganlo a mano. No es alarmismo, son consejos reales. No lo retrasen pensando, ya lo haré cuando toque. No tendrán tiempo. No trabajen ninguna operación a plazos superiores a los 12 meses. Nadie puede garantizar eso. Utilicen modelos de inversión actualizable y recuperable rápidamente y si no los encuentran, a la caja todo. Busquen lo necesario para vivir medio año sin VISA. Si sus escenarios de uso son más largos afiance inversiones en Alemania o Francia, poco más. Si su escenario es a muy largo plazo, compre gestión norteamericana no ubicada en la costa Oeste. Compren “arroz” o platino. El oro no será tan eficiente pero será un refugio cierto. Como sabemos, esto no es una crisis coyuntural, ni de etapa, es sistémica y nos pilla de lleno a los españoles en una crisis doméstica. Tras cinco años nada habrá cambiado, seguiremos en crisis, tras diez el modelo se estará reconstruyendo en otro mucho más heterogéneo y basado en conceptos ahora demasiado abstractos, pero en España, dentro de quince o veinte años seguiremos soñando con aquella década prodigiosa de finales del XX y principios del XXI. Detrás de este telón no hay ningún escenario. Hay otro teatro, otro sistema, pero España no se está preparando ni por asomo, sigue parcheando, de manera que todo será más largo, duro y dramático. Busco casa de pueblo, alejada de todo, con buenas vistas, un río cercano y conexión wifi, que hay que quiero presenciar a tiempo real al derrumbe. http://marcvidal.net/2009/02/corralito-espanol.html ------------------------------------------------------------------------------- CORRALITO RELOADED por MARC VIDAL. 9 de marzo de 2009 http://marcvidal.net/2009/03/corralito-reloaded.html ------------------------------------------------------------------------------- ¿Se benefician él y su nueva empresa (OSAA -Open Source Asset Alliance-) de ese estado de opinión que siembran y abonan?. Es sólo una pregunta que espera respuesta. http://marcvidal.net/2011/12/salvaguardar-depositos.html
ir al comentario
13/12/11 06:57
Ha comentado en el artículo Contestando criticas....
Deberíamos cerrar el año 2011 con PIB................ -8 %. desempleo..... 28 % inflación......... -5,2 % ------------------------------------------------------------------ LAS PREVISIONES DE SANTIAGO NIÑO BECERRA. Santiago Niño Becerra El Lunes 16 de Marzo, ese día exactamente, Uds. pudieron leer aquí, como Carta, lo que sigue. No he variado ni una coma, pueden comprobarlo. Nuevas y más negras previsiones. Recientemente, una institución española de prestigio ha publicado un estudio sobre la coyuntura de una región del reino, hasta aquí nada especial, el problema estriba en que ese estudio, muy completo, por cierto, tiene fecha de hace dos meses. ‘OK, dos meses, ¿y? …’; pues que 60 días, hoy, es una eternidad. La realidad actual -la del ‘hoy’ del párrafo anterior- se caracteriza por tres hechos que se están produciendo simultáneamente: 1) los crecientes niveles de degradación económica y social que día tras día se están alcanzando, 2) la velocidad con que esa degradación se está produciendo, y 3) la gran cantidad de fenómenos que están participando en tal degradación, y los tres se están dando desde que principió la actual precrisis en Septiembre del 2007. Bien, lo anterior viene a cuento de que, en mi opinión (insisto en esta puntualización) hemos llegado a un punto en la evolución de la realidad en el que tiene poco sentido continuar con los intervalos en los que hasta ahora he estado acotando mis previsiones que Uds. han ido leyendo en lacartadelabolsa, pienso que en este hoy es más acertado trabajar con los límites a los que apunta la tendencia del macroagregado proyectado. En base a esto, las previsiones de PIB, desempleo e inflación de la economía española a 15 de Marzo quedarían como sigue: . ¿Qué tendencias marca la economía española?. Un acelerado deslizamiento a la baja del PIB con un límite del -20%, un fuerte aumento del desempleo del factor trabajo con una tasa límite del 30%, y una progresiva disminución del nivel de precios hasta alcanzar una caída de más del 10%. Es decir, una situación en la que progresivamente se irá dibujando una depresión deflacionaria cuyo auténtico punto de arranque será el año 2010. Evidentemente, España no se hallará sola en ese recorrido, aunque el derrumbe será aquí percibido antes que en otras economías y durante la crisis alcanzará una mayor intensidad. Esos límites anteriormente indicados eran consecuencia de la evolución del cálculo que había llevado al siguiente cuadro: . Estamos en una línea de claro y decido empeoramiento, sin paliativos; y tal vez no sean las peores a que podamos llegar. (CUADRO DE DATOS EN EL LINK) http://labolsa.com/foro/mensajes/124384142726844900/ http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113913-nuevo-cuadro-de-previsiones-snb-agarraos-bien.html http://www.lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mis_nuevas_previsiones_las_mismas_previsiones_aunque_tal_vez_no_sean_las_pe/
ir al comentario
07/12/11 06:01
Ha comentado en el artículo Y Zapatero se va sin cambiar
Si el pasado año fue la ominosa coyuntura para la ciudadanía española de haber de pasar el Día de la Constitución bajo el Estado de Alarma decretado por el Gobierno del PSOE, militarizando los cielos de España a causa de un simple conflicto laboral, con flagrante incumplimiento de la legalidad constitucional; éste, asistimos estupefactos a la alternancia en el Gobierno entre facciones del franquismo político (el nacional-catolicismo sustituye al falangismo), tras despojar ambas, de consuno, a España de su Inmunidad Soberana el 2 de septiembre de este mismo año, a exigencia de los usureros del Sanedrín Financiero Internacional. Por eso, hoy más que nunca, conviene releer esta Carta a los Españoles que, desde 2007, venimos repitiendo y actualizando. Apreciados españoles: UNO:.............................................. Sin proceso constituyente, cualquier Constitución impuesta es papel mojado ante el Pueblo. Las Cortes elegidas el 15 de junio de 1977 no fueron formalmente Constituyentes. La Constitución fue consensuada por 7 individuos y se tomó como modelo el ensayado en la Constitución de Guinea, redactada en 1968 por Herrero de Miñón, a las órdenes del Ministro de Exteriores, Castiella. El Referéndum fue un "esto son lentejas". El Poder decidió y el PUeblo aquiesció ante lo inevitable. Asombrados por el régimen autonómico indiscriminado, sólo el 58% de los españoles con derecho a sufragio votaron sí a la Constitución de 1978. La ciudadanía española, por lo tanto, jamás defenderá la Constitución. Eso es imposible, por más que se empeñen los partidos, que son sus beneficiarios. La Libertad Política, como cualquier otra libertad, no es un gracioso donativo del Poder. O se la ganan los pueblos, imponiéndose a la violencia de los que se la limitan o roban, o no la poseen jamás. Los dos ejemplos paradigmáticos son EEUU y Francia. Hoy día, afortunadamente, hay nuevos medios de conseguir la Libertad Política sin recurrir a la violencia. Pero siempre, necesariamente, la Libertad habrá que conquistarla con esfuerzo. Cualquier proceso constituyente debe iniciarse con un referéndum que ofrezca al Pueblo el régimen político que prefiera: "¿Prefiere usted para España una Monarquía Partitocrática Proporcional o una República Representativa?" En aquellos tiempos —que viví—, se pretextaron falsos ruidos de sables para evitar la consulta. El Régimen Franquista estaba acabado, pero los Poderes Fácticos encararon a los partidos políticos y les plantearon lo que, en realidad, fué el "Espíritu de la Transición": —"Yo soy legal, pero no legítimo. Tú, lo contrario. Hagamos un pacto: Yo te legalizo y tú me legitimas". La respuesta de todos los partidos fue un entusiasta "De acuerdo", sabedores de que vendían los derechos políticos de todos los españoles a cambio de un régimen que garantizaba la impunidad en la corrupción y hasta el crimen de Estado. A este acuerdo le llamaron "Espíritu de la Transición", en vez de "Contubernio de la Traición", que es de lo que se trató. DOS:.............................................. La Constitución actual es indefendible: las autonomías se desgajarán en Estados federales en cuanto puedan, lo que ocurrirá en dos legislaturas, no más. Explicaré por qué, si es que hace falta. El PSOE, en la línea golpista que jamás ha abandonado en toda su historia, intentará repetir la jugada constituyente por la fuerza de los hechos, sin dar la más mínima participación al Pueblo (cuando escribo Pueblo, entiendan ustedes ciudadanía, si lo prefieren, que es concepto mucho más moderno) y ninguneando a los enemigos, como evitó que Tierno Galván, Catedrático de Derecho Político de la Universidad de Salamanca, estuviera en la Comisión de los Siete Constituidores. La Constitución puede cambiarse o reformarse. Los políticos conservadores intentarán lo segundo. La reforma más importante es la de aquello que ha provocado la destrucción de España. Y no es ninguna de las tres cosas más obvias: —No es que España se constituya en Monarquía o en República. —No es el Régimen autonómico. —No son, ni siquiera, las listas de partidos cerradas por las cúpulas (ningún partido es internamente democrático, lo que es un incumlimiento de la Constitución). Lo fatal para España es la necesidad de Pactos de Gobernabilidad para elegir al Presidente, verdadero Jefe del Poder Ejecutivo (el titular es el Rey, pero todos sabemos que es decorativo). En esos pactos, que siempre dependen del voto minoritario de los nacionalistas, estos arrancan cada vez un jirón de poder estatal en beneficio de su futuro estaducho federal. No importa cuánto poder tengan acumulado ya: su voto para investir Presidente se cambia por algo nuevo, añadido. El proceso es imparable: es cuestión de tiempo el vaciar el almacén de poderes del Estado. El final es, pues, la autodeterminación y el federalismo. TRES:.............................................. ¿Cómo detener el proceso de descomposición del Estado? Me consta que sabéis lo que dice la Constitución, porque llevamos ya 30 años con esa carga. ¡Como para no habernos enterado! Acabamos de resumir en unas pocas líneas aquello de lo que se trata ahora: de insertar la modificación del artículo 99 en el texto constitucional para traer a España, por lo menos, la independencia de Poderes del Estado. El Artículo 99 de la Constitución Española DEBE DECIR: 99.1.- El Presidente del Gobierno será elegido por el pueblo español una semana después de las elecciones al Congreso en una segunda vuelta electoral, en circunscripción única nacional, entre los candidatos de los dos partidos, federaciones, agrupaciones o coalición de electores, más votados en las elecciones al Congreso. Será designado Presidente electo, por la Junta Electoral Central, el candidato que haya obtenido mayor número de votos populares en esta segunda vuelta. El Presidente electo dejará inmediatamente de ser Diputado, cediendo su Acta al primer candidato no electo incluido en la lista electoral en la que aquél hubiere concurrido a las elecciones al Congreso. 99.2. El candidato electo será investido Presidente del Gobierno ante el Rey y con la asistencia del Presidente del Congreso y del Tribunal Supremo. La investidura facultará al Presidente del Gobierno para el ejercicio de la función ejecutiva, en la que actuará con total independencia, limitándose al fiel y exacto cumplimiento de las Leyes aprobadas por las Cortes Generales, que vinculan y obligan al Poder Ejecutivo sin que éste pueda oponer veto alguno, ni siquiera suspensivo. El Presidente del Gobierno elegirá libremente a los Ministros, que en ningún caso podrán ser miembros del Poder Legislativo o Judicial.” 99.3. Al Gobierno corresponde la potestad reglamentaria. En ningún caso las Cortes Generales podrán delegar en el Gobierno la facultad de dictar normas con rango de Ley. El Congreso, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, podrá disolver simultáneamente los Poderes Ejecutivo y Legislativo y convocar nuevas elecciones. La misma facultad corresponderá también al Presidente del Gobierno. 99.4.- Los Títulos III, IV, V, VI y VIII se interpretarán de conformidad con el principio de separación e independencia de los Poderes del Estado. ¿Por qué este mínima modificación lo cambia todo? Porque, gracias a ello, el Presidente siempre se comportará ante los separatismos como los dos presidentes que hemos tenido con mayoría absoluta. Fueron dos legislaturas: una del PSOE, con Felipe González y otra con Aznar, en las mismas circunstancias. En ambas ocasiones, los nacionalismos hicieron aguas, los separatismos se anquilosaron y ETA desapareció como el Guadiana. Cualquier Presidente con mayoría absoluta tiene un comportamiento jacobino. Y defiende el Estado Español, que es de donde emana su poder. Esta es la solución fácil. Cualquier otra costará ríos de sangre. CODA FINAL:........................................ Aquí tenéis la verdad, aunque sé que os resulta difícil creerla. Y también tenéis la solución: basta con que la exija una porción suficiente del electorado para que los partidos se vean obligados a asumirla. Todos los españoles saben la solución, o la intuyen. Ningún español se dejará una gota de su sangre o de la de sus hijos por defender la Constitución de 1978, tal y como está. Ni uno solo, excepto aquellos que están a sueldo del Estado y no pueden evitarlo: políticos, fuerzas armadas y algunos funcionarios de Justicia. Todos esos que ya van armados o con escolta. Nadie más. ¡Cómo duele España! ¡Qué pena! MESS Y TONY DÍAZ NOTA DE IMPRESCINDIBLE LECTURA: Consecuencias del cambio constitucional propuesto ::La desaparición del VOTO ÚTIL.......................... en las elecciones al Legislativo, que es una aberración antidemocrática. Ya no servirá para nada. El Jefe del Ejecutivo se elige en la Segunda Vuelta. Cada ciudadano votará en la Elecciones al Legislativo al partido de su real preferencia, no como ahora, que por culpa del voto útil está a punto de desaparecer el PCE. El Parlamento será mucho más plural, y conseguir una mayoría absoluta en el Legislativo será prácticamente imposible. ::La puesta en su lugar de los nacionalismos.............. y, en general, de todos los partidos que medran como BISAGRAS, concediendo a uno u otro candidato con posibilidades de gobernar sus votos en la investidura. Ya no habrá más investidura de Poder Ejecutivo que la que otorga el Pueblo. ::El fin del Poder Único, Omnímodo e Impune............... porque la independencia de Poderes Ejecutivo y Legislativo se legitima desde las propias urnas. Y cada uno de dichos poderes defenderá su cuota de poder y sus propio intereses. La recelosa vigilancia del Legislativo sobre el Ejecutivo será, al fin, posible. ::El fin del rodillo parlamentario y de las leyes ad-hoc................... Nunca el partido del Ejecutivo tendría mayoría en el Legislativo, por la fragmentación real del voto popular. Las leyes serían discutidas y votadas artículo a artículo, aunque ello fuera más trabajoso. ¡Y que nadie nos venga con la "gobernabilidad" como excusa: porque esconden tras ella su querencia a la corrupción y el consenso! Gobernar es fácil, si se respetan las leyes vigentes, que no son cosa del Gobierno. ::El fin de la función del Rey............................ como proponedor del Presidente del Gobierno. Su papel sería ya totalmente representativo. ::El final del federalismo galopante...................... No habría más transferencias de competencias contra los deseos de los votantes. Porque el Gobierno no debería su investidura a los nacionalistas, sino al Pueblo. Y porque, sin necesidad, nadie transfiere su Poder. Los nacionalistas verán que se les acaba su capacidad de chantaje y se opondrán a esta medida. Pero ¿cómo van a justificar su oposición a que sea el Pueblo el que invista de poder? ¿Cómo? ::El fin del transfuguismo de diputados corruptos.................... No se darán casos como los de la Comunidad de Madrid, en que dos diputados autonómicos socialistas, corrompidos por la derecha, votaron contra la investidura de su propio candidato. ::El fin de los escandalosos gobiernos de coalición................. que apartan del poder al partido más votado, como en Galicia, Canarias, Baleares y Cataluña. Será el Pueblo el que decida, no los cárteles de usurpadores de la voluntad popular. ::Fin de la disciplina de voto............................. Las urnas separadas para Legislativo y Ejecutivo también debilitarán la disciplina de voto actual —o mandato imperativo, que es inconstitucional, por cierto—, ya que los ciudadanos empezarán a fijarse en la actuación concreta de los representantes de su circunscripción provincial en el Parlamento por un lado, y en el Presidente del Gobierno por otro. Los partidos grandes, al perder la baza de la elección encubierta del Presidente en las elecciones, tendrían que empezar a amoldarse a las distintas circunscripciones, moviendo a sus parlamentarios por los medios provinciales, hablando de la defensa de la provincia, incluso permitiéndoles oponerse a algunas leyes que en otras provincias deberán apoyar. ::Se trata de un cambio constitucional que no puede rechazarse.................... por los partidos políticos sin que se patentice que lo único que les importa realmente es la defensa de sus intereses como casta. No pueden negarse a ceder la investidura del Presidente del Ejecutivo al Pueblo, porque perderían toda su legitimidad como supuestos representantes del propio Pueblo Español.
ir al comentario
13/11/11 08:03
Ha comentado en el artículo Situación extrema
......."Y yo ahora me pregunto, ¿de qué es culpable José Luis Rodriguez Zapatero?"....... SOBRE IMBÉCILES Y MALVADOS. No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil. Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro. Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos. Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años. Arturo Pérez-Reverte. http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=14390&id_edicion=6607
ir al comentario
13/11/11 07:53
Ha comentado en el artículo Situación extrema
......."Y yo ahora me pregunto, ¿de qué es culpable José Luis Rodriguez Zapatero?"....... PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES. Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones. Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado. Arturo Pérez-Reverte. http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=5150&id_edicion=2687
ir al comentario
12/11/11 08:38
Ha comentado en el artículo Ahora es usted el que miente
Hola Tomás y gracias de nuevo por tus artículos. Compartimos enfado, indignación, y todas esas emociones que se han puesto de moda verbalizar. ......"En estos días es fácil cuestionarse para que demonios queremos un parlamento, un gobierno, jueces y todo el aparataje, si al final todo lo deciden otros y el gran éxito de España es que tenemos unos políticos, (tanto en gobierno, como en oposición), cuya mayor virtud es que no presentan la mínima resistencia a los chantajes, (vengan de donde vengan). Claro que luego recuerdo que este es el principal problema, muy relacionado con el hecho de que esta crisis viene derivada precisamente por la inutilidad de nuestras instituciones cuando son más necesarias, en lugar de por su existencia"....... Efectivamente, el parlamento, el gobierno, los jueces y todo ese aparataje aparentemente democrático, es bueno, aunque bastante imperfecto, aunque ese aparataje sea preferible a otras formas de gobierno mucho peores que se dan a sí mismas o ven impuestas otras sociedades humanas. Por tanto, no es cuestión de renegar de su existencia, como bien dices al final, pues al menos nos garantizan un mínimo de derechos fundamentales que de otro modo o en otras formas de gobierno no serían reconocidos, sino de criticar que no sirvan fiel y justamente a los fines para los que fueron creadas, lo que creo que tú calificas de inutilidad (que no es inutilidad total). ......."y el gran éxito de España es que tenemos unos políticos, (tanto en gobierno, como en oposición), cuya mayor virtud es que no presentan la mínima resistencia a los chantajes, (vengan de donde vengan)"...... ¿La culpa de lo que está pasando?. De esos políticos, sí. Y de toda la sociedad, de todas las personas que la formamos, incluidos tú y yo. Si la sociedad, si tú y yo y nuestro vecino, somos indulgentes con la mentira y el robo, quizás, probablemente, debido a que en esta misma sociedad una gran mayoría miente y roba, indudable, e incluso necesariamente, los representantes políticos de esta sociedad tendrán que ser mentirosos y ladrones, pues los representantes políticos salen de la propia sociedad, ...y no dejan de ser un fiel reflejo de lo que son sus ciudadanos. Lo veo y lo siento cada día a mi alrededor, sin extenderme ni entrar en pormenorizaciones : cuando un funcionario usa la fotocopiadora pública (de todos) que está al servicio de la Administración para "hacerse" unas fotocopias "particulares", entiendo que me está robando, y nos está robando a todos. Quizás no robe otras cosas de más enjundia porque podría comprometer su actual estado de impunidad. Si cada cual roba según sus posibilidades, los peces gordos lo podrán hacer más y en mayor cantidad. Sean políticos o lo que sean. ¿Y la enfermera que para su uso "privado" se lleva del hospital una bolsa de compresas "públicas"? Ya digo que no me extenderé, pero la casuistica da para miles de casos diferentes, pero todos con el mismo resultado. Unos roban. Nadie denuncia. Parece que sólo vale denunciar a los políticos. Pero si el que roba es mi cuñado, o mi colega de oficina, con el que he de convivir laboralmente día a día, no tiene importancia, total, es poca cosa, nadie repara en ello, no tiene importancia. Hoy por tí y mañana por mí. Y sin entrar en los "ladrones" de tiempo, aquellos que restan minutos a la jornada laboral, robando tiempo a su empresa o al servicio público (a todos nosotros), sea empresa privada o pública (en unas más fácil que en otras). En una sociedad donde los "ladrones" son legión, y resultan impunes, pues parece no importar a nadie, ni nadie los denuncia, no me resulta extraño que nuestros representantes políticos sean mentirosos y ladrones, sean un fiel reflejo de la sociedad que los elige, de las personas a las que representan. No es verdad que los políticos y los medios de comunicación de masas mantienen a los ciudadanos en el engaño. No es verdad eso de que el español medio es un ignorante, no sabe lo que hace, o no sabe lo que elige. Sabe muy bien lo que elige, y sabe muy bien contra qué y quién elige. Quizás a esa mayoría no les importe que sus políticos les mientan y roben, pues en su interior saben que ellos harían lo mismo si estuvieran en la posición y situación del político. Si tú y yo nos indignamos, será porque procuramos ser honestos. Y eso se verá reflejado en nuestros votos. Yo no tengo ninguna duda de que nuestros representantes políticos, muchos (demasiados) de ellos deshonestos, mentirosos y ladrones, son un reflejo fiel del español medio.
ir al comentario

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar