Rankia España

Participaciones del usuario Jesúsm1 - Contenidos recomendados

22/02/20 13:01
Ha respondido al tema Plusvalía en IRPF de piso comprado en 2012
Buenos días:Para las ganancias patrimoniales parece claro que se puede aplicar el 50 %. Pero no así para la plusvalía municipal. Ya que el método de cálculo es diferente. Si la ganancia patrimonial es escasa, además podrás descontar los gastos de adquisición y enajenación.En el caso de que te resulte negativo o la ganancia patrimonial sea menor que la cuota de la plusvalía municipal, no habría plusvalía municipal, ya que la cuota no puede exceder de la ganancia. STC 126/2019, de 31 de octubre de 2019. Fundamento 5:"5. La declaración de inconstitucionalidad. La situación que ha dado lugar al planteamiento de la presente cuestión de inconstitucionalidad no puede considerarse en modo alguno como excepcional y, por tanto, el efecto negativo que provoca no es posible asumirlo como algo inevitable en el marco de la generalidad de la norma. Antes al contrario, se produce en relación con supuestos generales perfectamente definibles como categoría conceptual, razón por la cual, la legítima finalidad perseguida por la norma no puede prevalecer frente a las concretas disfunciones que genera, contrarias, como hemos visto, al principio de capacidad económica y a la prohibición de confiscatoriedad (art. 31.1 CE). En consecuencia, debe estimarse la presente cuestión de inconstitucionalidad promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 32 de Madrid, y, en consecuencia, declarar que el art. 107.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, es inconstitucional por vulnerar el principio de capacidad económica y la prohibición de confiscatoriedad, uno y otra consagrados en el art. 31.1 CE, en aquellos supuestos en los que la cuota a pagar es superior al incremento patrimonial obtenido por el contribuyente. ......"Saludos.
Ir a respuesta
17/02/20 22:03
Ha respondido al tema Después de 20 años no hay plusvalía municipal. Fallado por el Tribunal Supremo.
Buenas noches:Es palmario que el Tribunal Constitucional dice que la transmisión no es suficiente, así mismo, para el incremento potencial.  Lo dice el Tribunal Constitucional. No voy a repetir lo que dice porque está en la respuesta 4.Pero pongo un enlace de lo que yo mismo decía en el año 2016. Alguién me dijo " Lástima que no seas juez del Tribunal Constitucional y puedas declarar desde ya la inconstitucionalidad de todos los impuestos que te parezcan". https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/2598026-herencia-impuesto-plusvalia-madrid-dudas?page=6#respuesta_3356595 Retomemos la afirmación del TS.  "capacidad económica puesta de manifiesto entre dos momentos temporales, el de adquisición y el de enajenación, computados por años y con un máximo de 20 años." Sinteticemos: "dos momentos temporales  computados por años y con un máximo de 20 años" . El calificativo es para los dos momentos,Período de puesta de manifiesto "Inicio + veinte años"- Luego en los restantes momentos, después de 20 años, no se pone de manifiesto. El momento de la enajenación, si es después de 20 años, no pertenece al ese intervalo de puesta de manifiesto. Si en momento de la enajenación no se encuentra dentro de los VEINTE (0) años, es imposible que se ponga de manifiesto.Del TrLRHL.Art. 107-4, regla 2ª:" 2.ª El porcentaje a aplicar sobre el valor del terreno en el momento del devengo será el resultante de multiplicar el porcentaje anual aplicable a cada caso concreto por el número de años a lo largo de los cuales se haya puesto de manifiesto el incremento del valor"Sinteticemos. - "en el momento del devengo"   ∩    "porcentaje anual"A partir de 20 años, no hay porcentaje anual. Art. 107-4 Tabla. a) Período de uno hasta cinco años: 3,7. b) Período de hasta 10 años: 3,5. c) Período de hasta 15 años: 3,2. d) Período de hasta 20 años: 3. Por mucho que se  empeñen las personas, después de 20 años, el incremento de valor, exista o no exista, no se manifiesta.STC 59/2017. Fundamento 3, párrafo 4 (parte):" Enjuiciando aquella regulación foral consideramos que «los preceptos cuestionados fingen, sin admitir prueba en contrario, que por el solo hecho de haber sido titular de un terreno de naturaleza urbana durante un determinado período temporal (entre uno y veinte años), se revela, en todo caso, un incremento de valor y, por tanto, una capacidad económica susceptible de imposición, impidiendo al ciudadano cumplir con su obligación de contribuir, no de cualquier manera, sino exclusivamente ‘de acuerdo con su capacidad económica’ (art. 31.1 CE)». De esta manera, al establecer el legislador la ficción de que ha tenido lugar un incremento de valor susceptible de gravamen al momento de toda transmisión de un terreno por el solo hecho de haberlo mantenido el titular en su patrimonio durante un intervalo temporal dado, soslayando aquellos supuestos en los que no se haya producido ese incremento, «lejos de someter a tributación una capacidad económica susceptible de gravamen, les estaría haciendo tributar por una riqueza inexistente, en abierta contradicción con el principio de capacidad económica del citado artículo 31.1 CE» "No sirve cualquier intervalo. solo (1, 20). Eso es la descripción de la tabla. Pero hay mucho más. https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/4001792-impuesto-sucesiones-donaciones-plusvalia#respuesta_4014696 Fundamento de Cálculo Infinitesimal, respuesta 6. Saludos.
Ir a respuesta
02/02/20 12:55
Ha respondido al tema Pago plusvalía Vizcaya - Plusvalía municipal
Buenos días:Por el hecho del fallecimiento no se ha producido plusvalía municipal, por tener el piso más de 20 añosA partir de ahí pueden suceder dos cosas, heredáis los hijos o hereda vuestra madre. Si hereda vuestra madre:- No hay plusvalía municipal por el fallecimiento, ya que no hay usufructo que constituir sobre una dominio que se tiene totalmente.Si heredáis vosotros:- No hay plusvalía municipal por el fallecimiento de vuestro padre.    1)  Se constituye usufructo sobre el 50 % para que la casa esté al 100 % a disposición de uso de vuestra madre, se produce plusvalía municipal por ese usufructo.           2) No se constituye usufructo, ya que vuestra madre es poseedora de su 50 % y sigue viviendo allí. No tiene mayor problema. No hay plusvalía municipal, ya que no hay usufructo.     En este caso, vosotros tenéis a disposición el 50 % para vuestro uso, conjuntamente con el de vuestra madre. Vosotros habéis sustituido a vuestro padre, simplemente ese así.     Tenéis un condominio, con vuestra madre y no habéis constituido usufructo.Por lo tanto, solamente en el caso de constitución de usufructo, es obligatorio comunicar.Sobre la casa de Cantabria, reitero lo dicho, ya que no soy abogado, si demostráis que su valor es menor que en la fecha de la compra, no hay plusvalía municipal por pérdidas.Si sobre esa casa de Cantabria se establece usufructo, pues hay plusvalía municipal por la constitución de usufructo.En resumen, depende de lo que haga vuestra madre como alkar poderoso. Si os pasa el 50 % de vuestro padre con pleno dominio y no quiere constituir usufructo, no hay plusvalía en ningún caso en el caso de Vizcaya. No se tiene que comunicar nada.Sobre Cantabria, está demostrar que el valor se ha reducido, entonces si debéis comparecer en el ayuntamiento respectivo.Saludos.
Ir a respuesta
01/02/20 10:55
Ha respondido al tema Pago plusvalía Vizcaya - Plusvalía municipal
Buenos días:Si no hay hecho imponible materializado no hay que presentar nada.LRHL" Artículo 110. Gestión tributaria del impuesto. 1.Los sujetos pasivos vendrán obligados a presentar ante el ayuntamiento correspondiente la declaración que determine la ordenanza respectiva, conteniendo los elementos de la relación tributaria imprescindibles para practicar la liquidación procedente. 2. Dicha declaración deberá ser presentada en los siguientes plazos, a contar desde la fecha en que se produzca el devengo del impuesto:"Si no se ha materializado el hecho imponible no hay devengo y no hay liquidación procedente.No hay devengo en las transmisiones de más de 20 años, caso de la vivienda de 1989. Luego no tiene que presentar nada.Para la otra de Cantabria, si no estuviera en el caso de los 20 años, si tendría que presentar porque al ser por fallecimiento no ha habido transacción económica. Tendría que demostrar ante el ayuntamiento que su valor es menor." 7. Asimismo, los notarios estarán obligados a remitir al ayuntamiento respectivo, dentro de la primera quincena de cada trimestre, relación o índice comprensivo de todos los documentos por ellos autorizados en el trimestre anterior, en los que se contengan hechos, actos o negocios jurídicos que pongan de manifiesto la realización del hecho imponible de este impuesto, con excepción de los actos de última voluntad. También estarán obligados a remitir, dentro del mismo plazo, relación de los documentos privados comprensivos de los mismos hechos, actos o negocios jurídicos, que les hayan sido presentados para conocimiento o legitimación de firmas. Lo prevenido en este apartado se entiende sin perjuicio del deber general de colaboración establecido en la Ley General Tributaria"Si no se ha realizado el hecho imponible, no se tiene que presentar.La transmisión no es suficiente.Párrafo 3 o 4 del Fundamento 3 de la STC 59/2017.Saludos
Ir a respuesta
30/12/19 13:11
Ha respondido al tema Gestoría : Hubo negligencia o desconocimiento
Buenos días: Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.  Artículo 263. "Niveles de protección. 1. La protección por desempleo se estructura en un nivel contributivo y en un nivel asistencial, ambos de carácter público y obligatorio. 2. El nivel contributivo tiene como objeto proporcionar prestaciones sustitutivas de las rentas salariales dejadas de percibir como consecuencia de la pérdida de un empleo anterior o de la suspensión del contrato o reducción de la jornada. 3. El nivel asistencial, complementario del anterior, garantiza la protección a los trabajadores desempleados que se encuentren en alguno de los supuestos incluidos en el artículo 274."Art. 272. " 1. El derecho a la percepción de la prestación por desempleo se extinguirá en los casos siguientes: a) Agotamiento del plazo de duración de la prestación. b) Imposición de sanción en los términos previstos en el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social. c) Realización de un trabajo por cuenta ajena de duración igual o superior a doce meses, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 269.3 o realización de un trabajo por cuenta propia, por tiempo igual o superior a sesenta meses en el supuesto de trabajadores por cuenta propia que causen alta en el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos o en el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar.""que causen alta" Si estabas de alta antes de entrar en el desempleo es compatible, ya que esa actividad no completaba todo lo que tenías que ganar para mantenerte y tuviste que hacer otro trabajo. Art. 274. párrafo final. "Si en la fecha en que se encuentren en alguno de los supuestos previstos en los apartados anteriores, los trabajadores no hubieran cumplido la edad de cincuenta y dos años, pero, desde dicha fecha, permanecieran inscritos ininterrumpidamente como demandantes de empleo en los servicios públicos de empleo, podrán solicitar el subsidio cuando cumplan esa edad. A estos efectos, se entenderá cumplido el requisito de inscripción ininterrumpida cuando cada una de las posibles interrupciones haya tenido una duración inferior a noventa días, no computándose los períodos que correspondan a la realización de actividad por cuenta propia o ajena. En este último caso, el trabajador no podrá acceder al subsidio cuando el cese en el último trabajo fuera voluntario."Lo mejor es que mires la legislación.Saludos
Ir a respuesta
28/12/19 13:40
Ha respondido al tema Gestoría : Hubo negligencia o desconocimiento
Buenos días:Es parcialmente compatible hasta el salario mínimo.Por lo que si el subsidio era mayor que el salario mínimo, solamente es incompatible la cantidad de 4.000 € que obtenías por la venta de las uvas. Pero a esa cantidad puedes descontarles los gastos de generarlas. Es decir, el pago de labores del campo, los impuestos etc.Saludos.
Ir a respuesta
09/12/19 12:57
Ha respondido al tema Preocupado por impuesto de sucesiones (me veo en la calle) (barcelona)
Buenos días:La vivienda en la que vives, por el hecho de vivir, está bonificada en el 95 %.  Esta bonificación también le corresponde a tu hermana aunque no viva, ya que tiene que respetar que el inmueble esté en vuestra posesión 10 años, salvo error. Liberas un importe por tu madre y por tí ( 122.606,47 €/cada uno). Si la vivienda es muy buena, solamente se libera el montante de dos personas. Pero si el montante supera el valor de la vivienda es hasta el 95 %.El restaurante por ser un negocio, salvo error, también está bonificado en un 95 %.A todo eso le aplicas la bonificación en serie de la tabla de bonificaciones y podrás ver que no es tanto, que comienza con el 99 % hasta 100.000 €. Se aplica desde el principio. Te podrá quedar una base base imponible de 50.000 €, que dividido entre dos, sería 25.000Luego aplicas la cuota, que supongamos es el 10,20  de la ley del ISD, Cataluña lo puede haber bajado,  y os daría un ingreso de  2550 € cada uno.Esto no es confiscatorio. Sería el 0,56 % sobre el total heredado.Si son gananciales, la base imponible sería la mitad. En ese caso el porcentaje podría bajar al 8,5 %, sobre la base imponible.La plusvalía municipal de los inmuebles con más de 20 años es CERO (0).Saludos.Nota: No te fíes de Notarios y Asesores Fiscales. En algunos casos como la plusvalía municipal, a pesar de la STC 26, 37 y 59/2017, siguen engañando a las personas diciendo que después de 20 años de tenencia son 20 años. Pues no es así, después de 20 años es, reitero, CERO (0).Los funcionarios en ese caso te intentarán cobrar  20 años, en los inmuebles que no sea la vivienda habitual, ya que ésta está o puede estar bonificada en la plusvalía municipal.
Ir a respuesta
24/11/19 13:36
Ha respondido al tema Mi cuñado tiene derecho a la herencia de mi madre si mi hermana falleció sin hijos??
Buenos días:En principio no tiene derecho a heredar ninguna parte de dominio.Pero si estuviera usando algún bien de la persona que se hereda, uso de tierra o uso de vivienda, por ejemplo, ese uso no se extinguiría hasta la muerte de tu cuñado, ya que puede aducirse que lo necesitaban para vivir durante el matrimonio ,y después, como viudo lo siguió necesitando. No se extingue ese consentimiento o necesidad  de uso hasta el fallecimiento de tu cuñado.Saludos.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar